Дело № 2-988/2026
54RS0008-01-2026-000598-86
Поступило в суд 27.02.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ТЕХОПТ54», Шкрет О. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 477 200,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 340 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «ТЕХОПТ54» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 3 000 000 руб. под 27,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, далее 29,5% с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства со Шкрет О.О. Банк предоставил заемщику денежные средства в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Шкрет О.О., представитель ООО «ТЕХОПТ54» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой по месту регистрации (80403219753099, 80403420946709), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № о выдаче кредита с зачислением кредитных средств на расчетный счет № в размере 3 000 000 руб., между истом и ООО «ТЕХОПТ54» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым банк выдал ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 27,5 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, далее 29,5% с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, для целей развития бизнеса (л.д.18-23).
Пунктом 4 договора предусмотрена плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 руб. и не более 50 000 руб.
Кредитным договором также предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 кредитного договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор поручительства № П01 от ДД.ММ.ГГГГ со Шкрет О.О. (л.д. 15-17).
Из предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № П01 следует, что Шкрет О.О. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «ТЕХОПТ54» всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредиту на сумму 3000000 руб., оплате процентов за пользование кредитом в размере от 27,5 % до 29,5 % годовых, по уплате платы в соответствии с условиями основного договора, по уплате неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей.
Условиями кредитования предусмотрено, что размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков ООО «ТЕХОПТ54», Шкрет О.О. направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-51).
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 447 200,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 723 018,61 руб.; просроченные проценты – 689 071,63 руб.; неустойка на просроченные проценты – 53 478,82 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 11 631,67 руб. (л.д.116-118).
Данный расчет ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, расчет проверен судом и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения кредитного договора, договора поручения, получения суммы кредита заемщиком, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 447 200,73 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 340 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать солидарно со Шкрет О. О. (ИНН №) и ООО «ТЕХОПТ54» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 477 200,73 рублей, из них: просроченный основной долг – 2 723 018,61 руб.; просроченные проценты – 689 071,63 руб.; неустойка на просроченные проценты – 53 478,82 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 11 631,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 340 рублей.
Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>