РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В., с участием помощника прокурора Редько И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сосновой Н. А. к Панфилову С. В., Панфилову М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, является нанимателем жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 58,8 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в указанный договор также включены: дочь - Соснова А. С., сестра - Панфилова В. А., племянники - Панфилов С. В., Панфилов М. В., супруг сестры - Панфилов В.М., сестра - Королева Л. Ю.. На имя Сосновой Н.А. открыт лицевой счет. Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по <адрес> настоящее время зарегистрированы Соснова Н.А., Панфилова В.А., Панфилов С.В., Панфилов М.В., Соснова А. С., к (племянник), Соснова К. А. (внучка). В указанной квартире в настоящее время проживают истец с дочерью Сосновой А.С. и ее дочерью (внучкой истицы) Сосновой К.А., сестра Панфилова В.А. со своим несовершеннолетним сыном к, другие лица в жилом помещении не проживают. Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панфилов В.М. признан утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сосновой Н.А. к Панфиловой В.А., АО УК «Перспектива» о приведении помещения в первоначальное состояние, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг установлено, что Панфилов С.В., Панфилов М.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выехали в 2015 в другой город, поскольку решением суда их место жительства определено вместе с их отцом – Панфиловым В.М. После выезда в 2015 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вещей ответчиков в квартире нет, ответчики Панфилов С.В. и Панфилов М.В. с 2015 в квартиру не вселялись, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, ответчики в несовершеннолетнем возрасте выехали на другое постоянное место жительство, которое по решению Первомайского районного суда определено с отцом Панфиловым В.М., оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят. Истец полагает, что Панфилов С.В. и Панфилов М.В., будучи уже в совершеннолетнем возрасте в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выехав из спорной квартиры на другое место жительства и не используют его длительное время, попыток вселения в квартиру не предпринимали, не проживают в нем, а сохраняют лишь регистрацию, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вывезли из квартиры все свои личные вещи. Вышеуказанные обстоятельства дают основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и утрате права на него.
На основании изложенного истец просит признать Панфилова С. В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать Панфилова М. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Соснова Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала соответствующие объяснения.
Ответчики Панфилов С.В., Панфилов М.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств не заявляли, письменных возражений не представили.
Третье лицо Панфилова В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать, дала соответствующие объяснения.
Представители третьих лиц мэрии <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ходатайств не заявляли.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, Соснова Н.А. является нанимателем жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 58,8 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.23-26).
В качестве членов семьи нанимателя в указанный договор также включены: дочь - Соснова А. С., сестра - Панфилова В. А., племянники - Панфилов С. В., Панфилов М. В., супруг сестры - Панфилов В.М., сестра - Королева Л. Ю..
На имя Сосновой Н.А. открыт лицевой счет.
Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по <адрес> настоящее время зарегистрированы Соснова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Панфилова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Панфилов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Панфилов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Соснова А. С. с ДД.ММ.ГГГГ, к (племянник) с ДД.ММ.ГГГГ, Соснова К. А. (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Панфилов В.М. признан утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.30-31).
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Сосновой Н.А. к Панфиловой В.А., АО УК «Перспектива» о приведении помещения в первоначальное состояние, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг установлено, что Панфилов С.В., Панфилов М.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выехали в 2015 в другой город, поскольку решением суда их место жительства определено вместе с их отцом -Панфиловым В.М. (л.д.32-33).
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Панфилова В. М. к Панфиловой В. А. об определении места жительства несовершеннолетних детей, освобождении от уплаты алиментов, определено место постоянного жительства несовершеннолетних детей Панфилова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Панфилова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом Панфиловым В. М. по адресу <адрес>7. Освободить Панфилова В. М. от уплаты алиментов по решению мирового судьи 4 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-71).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно сведениям из ЕГРН, Панфилов С.В. и Панфилов М.В. недвижимого имущества в собственности не имеют (л.д.87-88).
Из ответа Военного комиссариата <адрес> следует, что Панфилов С.В. призван на срочную службу в ряды ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ. После прохождения военной службы по призыву состоял на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на военную службу по контракту (л.д.95).
Из ответа СОГБПОУ «Козловский многопрофильный аграрный колледж» следует, что Панфилов М.В. обучался в СОГБПОУ «Козловский многопрофильный аграрный колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения (л.д.98-104).
Согласно ответу ТФОМС НСО, Панфилов С.В. по обязательному медицинскому страхованию на территории НСО был застрахован до ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой страховой медицинской организации застрахован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По данным ФЕРЗЛ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панфилов М.В. был застрахован по ОМС на территории <адрес>.
Из ответа Пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) следует, что Панфилов С.В. контракт о прохождении военной службы с МО РФ в пункте отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> не заключал.
Согласно ответу ОСФР по НСО Панфилов С.В., Панфилов М.В. получателем пенсии и иных социальных выплат в ОСФР по НСО не значатся.
Как указала в судебном заседании истец, в указанной квартире в настоящее время проживают она (истец) с дочерью Сосновой А.С. и ее дочерью (внучкой истицы) Сосновой К.А., сестра Панфилова В.А. со своим несовершеннолетним сыном к, другие лица в жилом помещении не проживают. После выезда в 2015 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вещей ответчиков в квартире нет, ответчики Панфилов С.В. и Панфилов М.В. с 2015 в квартиру не вселялись, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, ответчики в несовершеннолетнем возрасте выехали на другое постоянное место жительство, которое по решению Первомайского районного суда определено с отцом Панфиловым В.М., оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят. Также указала, что Панфилов С.В. и Панфилов М.В., будучи уже в совершеннолетнем возрасте в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выехав из спорной квартиры на другое место жительства и не используют его длительное время, попыток вселения в квартиру не предпринимали, не проживают в нем, а сохраняют лишь регистрацию, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вывезли из квартиры все свои личные вещи.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного, ответчики суду не представили.
В силу ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
В соответствии с положениями ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).
Частью 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Таким образом, судом установлено, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не являются, совместное хозяйство с истцом не ведут. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам, в квартире не находится, Панфилов С.В. и Панфилов М.В., выехав из спорной квартиры на другое место жительства и не используют его длительное время, будучи уже в совершеннолетнем возраст, попыток вселения в квартиру не предпринимали, не проживают в нем, плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не вносят, поэтому суд считает возможным признать Панфилова С.В. и Панфилова М.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно требованиям ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Панфилова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Панфилова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Панфилова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Панфилова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.