Дело № 2-1005/2026
54RS0008-01-2026-000644-45
Поступило в суд 04.03.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., с участием представителя истца Сухарева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Махнову А. Ю. о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд иском и с учетом уточнений, занесенных в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать недействительным договор страхования ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Махновым А.Ю. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев ХХХ № в отношении транспортного средства Мазда Фамилиа г/н №. Из поступивших страховщику документов усматривается, что транспортное средство Мазда Фамилиа г/н № под управлением Махнова А.Ю. являлось участником ДТП: ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 час. по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23:16 час. по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 21:27 час. по <адрес>. Указанные ДТП оформлены без вызова сотрудников ГИБДД посредством заполнения Европротокола, в каждом из которых имеется подпись Махнова А.Ю. о признании вины в ДТП. В ходе проведенной проверки достоверности представленных сведений установлено, что Махнов А.Ю. собственником указанного транспортного средства не является. От страхователя Махнова А.Ю. в адрес истца представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он договор страхования автогражданской ответственности (полис ОСАГО ХХХ №) с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не заключал, оплату не производил, собственником автомобиля Мазда Фамилиа г/н № никогда не являлся, в ДТП участия не принимал, подпись в Европротоколах ему не принадлежит. Таким образом, на момент заключения договора ОСАГО ХХХ № Махнов А.Ю. владельцем автомобиля Мазда Фамилиа г/н № не являлся, при заключении договора страхования представлены заведомо ложные сведения о действительном собственнике транспортного средства, что является основанием для признания договора страхования недействительным.
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Сухарев Р.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Махнов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по месту регистрации (ШПИ 80403220712467), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третьи лица Дитков К.Д., Тудубдоржиев Ж.С., Гущин А.М., представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками по месту регистрации, ходатайств и возражений не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из автоматизированной информационной системы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (АИС) ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет от имени Махнова А.Ю. подано заявление на заключение договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Согласно представленной в заявлении информации страхователь и собственник транспортного средства – Махнов А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5011 №, адрес проживания: <адрес>, телефон №, транспортное средство Мазда Фамилиа г/н №, год изготовления 2002, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по договору составила 23 902,51 руб. (л.д.11-13).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховщик) и Махновым А.Ю. (Страхователь) заключен электронный договор страхования автогражданской ответственности серии ХХХ № в отношении транспортного средства Мазда Фамилиа г/н № (л.д. 14).
За время действия договора страхования ОСАГО ХХХ № с участием транспортного средства Мазда Фамилиа г/н № под управлением Махнова А.В. в <адрес> имело место три дорожно-транспортных происшествия: ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Дитков К.Д.), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Тудубдоржиев Ж.С.), ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Гущин А.М.).
Во всех случаях оформлены Европротоколы (л.д. 18-23), согласно которым водитель автомобиля Мазда Фамилиа г/н № - Махнова А.В. выражает согласие со своей виной. В связи с признанием заявленных событий страховыми случаями по двум из них (Тудубдоржиеву Ж.С. и Гущину А.М.) страховщиком АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение по 400 000 руб. каждому (сведения АО «НСИС» на л.д. 43-44).
ДД.ММ.ГГГГ от Махнова А.В. в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление о признании недействительным заключенного договора страхования, так как он фактически не является стороной по договору, заявление о заключении договора не подавал, оплату страховой премии не осуществлял, собственником транспортного средства никогда не являлся (л.д. 56).
Страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поставлен вопрос о признании договора страхования ОСАГО серии ХХХ № недействительным в связи с сообщением ложных сведений при его заключении.
Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч. 1 ст. 942 настоящего Кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии с положениями ст. 944 этого же кодекса при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной выше статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного кодекса (п. 3).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО для целей этого закона под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац четвертый).
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п. 2).
Статьей 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1). Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2). Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации»; ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства) (п. 3). Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи (п. 7).
Во исполнение требований Закона об ОСАГО при заключении договора страхования серии ХХХ № предоставлены свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства Мазда Фамилиа г/н №, из которых усматривается, что на момент заключения договора его собственником являлся Кузнецов А.Н. (л.д. 53-54,55).
Аналогичные данные о собственнике транспортного средства Мазда Фамилиа г/н №– Кузнецове А.Н. содержаться в государственном реестре транспортных средств. По сообщению ГУ МВД России по НСО автомобиль Мазда Фамилиа г/н № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя Терчиева Л.Р.о., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Машина Н.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя Богомолова В.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя Кузнецова А.Н. (л.д. 45-47).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 названного кодекса.
Сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Как выше установлено судом, личность страхователя и собственника транспортного средства является существенным условием при заключении договора страхования, поскольку прямо влияет на размер страховой премии исходя из размера КБМ физического лица, региона проживания, стажа вождения и прочих существенных условий.
В пункте 99 Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). При этом обманом также считается сообщение информации, не соответствующей действительности.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.
Судом установлено, что при оформлении электронного полиса ОСАГО лицо, оформлявшее договор намеренно, имея целью заключение вышеуказанного договора, внесло в него сведения, не соответствующие действительности, осознанно умолчав при этом об обстоятельствах, которые обязательно необходимо было сообщить страховщику.
Отсутствие вещного права в отношении автомобиля Мазда Фамилиа г/н № у Махнова А.В. помимо сведений регистрационного учета, также подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у него нет и никогда не было автомобиля Мазда Фамилиа г/н №, полис ОСАГО у страховой компании «Ренессанс» не покупал, договор не заключал; в ДТП с использованием автомобиля Мазда Фамилиа г/н № участия не принимал; кто мог воспользоваться его анкетными данными для заключения договора страхования автогражданской ответственности ему не известно (л.д. 51, 52, 56).
В соответствии с п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводам о том, что при заключении договора ОСАГО ХХХ № были представлены недостоверные сведения о страхователе и собственнике транспортного средства, что подтверждается сведениями регистрационного учета, заявлением Махнова А.Ю. в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что у него отсутствовал когда-либо в собственности автомобиль Мазда Фамилиа г/н №, договор страхования автогражданской ответственности с истцом не заключал.
Принимая во внимание, что доказательств принадлежности транспортного средства Мазда Фамилиа г/н № Махнову А.Ю. не имеется, факт принадлежности транспортного средства ответчиком также оспаривается, по сведениям регистрирующих органов собственником указанного транспортного средства значиться иное лицо, что в своей совокупности свидетельствует об отсутствии доказательств права собственности ответчика в отношении автомобиля Мазда Фамилиа г/н № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора страхования, суд приходит к выводу о том, что договор страхования ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Махновым А.Ю. является недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить.
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Махновым А. Ю..
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И.Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>