Дело № 2-961/2026
54RS0004-01-2025-006774-87
Поступило в суд 05.03.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.
при секретаре Шестаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Веденеевой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Федеральная служба судебных приставов по <адрес> обратилась в суд с иском и просила взыскать с Веденеевой Н.В. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 128 242,64 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Центрального районного суда <адрес> по делу № удовлетворены частично исковые требования Веденеевой О.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Веденеевой О.В. убытки в размере 128 242, 64 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 847 руб. В отделении судебный приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 7-го с/у <адрес> о взыскании алиментов на содержание детей, в отношении Веденеева О.Е. в пользу взыскателя Веденеевой О.В. В рамках указанного исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 128 242,64 руб. с должника Веденеева О.Е. и ошибочно перечислены в адрес Веденеевой Н.В., не являющейся стороной исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Веденеева О.Е. В п.3.1 постановления неверно указан УИН, в результате данной ошибки денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП по <адрес> были перечислены Веденеевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Веденеевой Н.В. вручено требование № о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 128 242,64 руб. на депозитный счет ОСП по <адрес>. Указанное требование получено лично на руки Веденеевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на копии требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, требование судебного пристава-исполнителя о возврате денежных средств в добровольном порядке Веденеевой Н.В. не исполнено, что служит основанием для обращения с настоящим иском, для восстановления нарушенных прав взыскателя по исполнительному производству №- ИП.
Представитель истца – Сахно А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала соответствующие объяснения. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик – Веденеева Н.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.
Третьи лица – Веденеев О.Е., Веденеева О.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и не представили.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> по делу № удовлетворены частично исковые требования Веденеевой О.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению ФССП России по <адрес> о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Веденеевой О.В. убытки в размере 128 242, 64 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 847 руб. (л.д.15-20).
В отделении судебный приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 7-го с/у <адрес> о взыскании алиментов на содержание детей, в отношении Веденеева О.Е. в пользу взыскателя Веденеевой О.В. (л.д.12).
В рамках указанного исполнительного производства были взысканы денежные средства в размере 128 242,64 руб. с должника Веденеева О.Е. и ошибочно перечислены в адрес Веденеевой Н.В., не являющейся стороной исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Веденеева О.Е.
В п. 3.1 постановления неверно указан УИН, в результате данной ошибки денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП по <адрес> были перечислены Веденеевой Н.В.
Денежные средства перечислены платежными поручениями: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 403,87 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 403,87 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 404,12 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 030,78 руб. (л.д.8-11).
В соответствии с п. 3 Инструкции о порядке учета денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста России №, Минфина России №н от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, поступающие в подразделения службы судебных приставов, включая суммы, изъятые судебными приставами-исполнителями у должника, перечисленные со счета должника, полученные от реализации имущества должника, от продажи иностранной валюты должникам - относятся к средствам во временном распоряжении учреждения. И потому ФССП России не может выступать распорядителем данных денежных средств и обязано перечислить их получателю платежа, указанному в исполнительном документе в течение 5 рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель после поступления на депозитный счет ОСП в рамках исполнительного производства денежных средств, перечисляемых организациями, выплачивающих должнику заработную плату, а так же перечисленные кредитными организациями на депозитный счет во временное распоряжение ОСП перечисляет денежные средства взыскателю по реквизитам, указанным в заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ Веденеевой Н.В. вручено требование № о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 128 242,64 руб. на депозитный счет ОСП по <адрес> (л.д.13-14).
Указанное требование получено лично на руки Веденеевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на копии требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время, требование судебного пристава-исполнителя о возврате денежных средств в добровольном порядке Веденеевой Н.В. не исполнено, что служит основанием для обращения с настоящим иском, для восстановления нарушенных прав взыскателя по исполнительному производству №- ИП.
В связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 128 242,64 руб., которое подлежит взысканию с ответчика.
На основании ч. 1 ст. 6 ФЗ № «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
На основании ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перечисленные в отсутствие правовых оснований истцом денежные средства в размере 128 242,64 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 4847 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Веденеевой Н. В. (паспорт 5011 867286) в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (ИНН 5406299260) сумму неосновательного обогащения в размере 128242,64 рублей.
Взыскать с Веденеевой Н. В. (паспорт 5011 867286) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4847руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.