РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.05.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при помощнике судьи Андрющенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирский стрелочный завод» к Баранову Н. Ю. о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
АО «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Баранова Н.Ю. затраты на обучение работника в размере 111 163 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Баранов Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в АО «НСЗ». ДД.ММ.ГГГГ между АО «НСЗ» и Манкевич Э.Д. был заключен ученический договор №, в соответствии с п. 1.1 которого АО «НСЗ» обязуется обеспечить ученику обучение по процессии (квалификации) – шихтовщик. В соответствии с п. 1.4 Работодатель обязуется выплачивать стипендию Ученику в период ученичества в размере 40 040 рублей, с последующей индексацией в соответствии с Коллективным договором АО «НСЗ». По указанному ученическому договору ответчик обучение завершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между АО «НСЗ» и Барановым Н.Ю. расторгнут по желанию работника (п.3 ст. 77 ТК РФ). Размер выплаченной стипендии составляет 130 886 рублей 56 копеек. Удержания из окончательного расчета при увольнении по ученическому договору не производились, платежи в целях погашения задолженности перед истцом по ученическому договору не поступали. С учетом отработанного времени задолженность ответчика перед АО «НСЗ» по ученическому договору 3№ составляет 11 163 рубля 93 копейки (л.д. 6-8).
Представитель истца – АО «Новосибирский стрелочный завод» Макеева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Баранов Н.Ю. против изложенных истцом обстоятельств дела не возражал, исковые требования признал, дал соответствующие пояснения.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Суд, исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчика Баранова Н.Ю., поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, в пределах полномочий, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 40).
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Новосибирский стрелочный завод» к Баранову Н. Ю. о взыскании затрат по ученическому договору в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Новосибирский стрелочный завод» удовлетворить.
Взыскать с Баранова Н. Ю. в пользу АО «Новосибирский стрелочный завод» денежные средства, затраченные на обучение в размере 111 163,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 335 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.В.Павленко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.