РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинникова М.А., при секретаре Шестаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирский стрелочный завод» к Семенову Н. Н.чу о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
АО «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском и просит, с учетом уточнения, взыскать с Семенова Н.Н. в его пользу денежные средства, затраченные на обучение в размере 111185,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4336,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Семенов Н.Н. осуществлял трудовую деятельность в АО «НСЗ» на основании трудового договора №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключен ученический договор №, в соответствии с которым АО «НСЗ» обязуется обеспечить Ученику обучение по профессии (квалификации) фрезеровщик, выплачивать стипендию, а ответчик обязался после окончания обучения приступить к работе по указанной профессии. Ученическим договором предусматривалось, что в соответствии с полученной профессией, ответчик должен проработать по трудовому договору, заключенному с работодателем в течение 1 года. При расторжении трудового договора обязался полностью возместить работодателю денежные средства, затраченные на обучение. Однако, ответчик в нарушение условий ученического договора экзамен не сдал, обучение не завершил. По инициативе работника трудовой договор с работником был расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ. За 2025 АО «НСЗ» затратило 111185,02 рублей на обучение ответчика.
Представитель истца - АО «Новосибирский стрелочный завод» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – Семенов Н.Н. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так как сумма исковых требований составляет 111 185,02 руб., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 4336 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Новосибирский стрелочный завод» удовлетворить.
Взыскать с Семенова Н. Н.ча (паспорт №) в пользу АО «Новосибирский стрелочный завод» (ИНН №) денежные средства, затраченные на обучение в размере 111185,02 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4336 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2026.