Дело № 2-1011/2026
54RS0008-01-2026-000741-45
Поступило в суд 13.03.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.
при секретаре Шестаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Соболевой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, и просит взыскать в его пользу с Соболевой Т.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 682,001 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 201,62 рублей, просроченный основной долг в размере 50 480,39 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 68 682,01 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что на основании договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, Воробьевой О.А. выдана международная кредитная карта №******6703 по эмиссионному контракту №-Р-475870491 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим банком открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 64 682,01 рублей, банку стало известно, что заемщик Воробьева О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.
Согласно материалам наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя Соболева Т.Ю.
Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – Соболева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по личным обстоятельствам (л.д. 207).
Поскольку ответчиком Соболевой Т.Ю. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Воробьевой О.А. на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк России и Воробьевой О.А. был заключен договор на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора Воробьевой О.А. была выдана кредитная карта №******6703 с лимитом кредита 30 000 рублей под 19% годовых по эмиссионному контракту №-Р-475870491 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Воробьевой О.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается: информацией о полной стоимости кредита (л.д. 45), заявлением на получение кредитной карты (л.д.46-47), анкетой должника (л.д.107-108), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.48-78), выпиской по счету (л.д.25-28), заявлением на получение кредитной карты (л.д.46-47).
В соответствии с п. 3.10 Условий Выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга оп ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 48-78).
Согласно Тарифам по кредитным картам – MasterCard Standart/Visa Classic неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых (л.д. 94-105).
В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте.
Согласно ответу отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.117) Воробьева О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А. следует, что в производстве нотариуса отсутствует наследственное дело к имуществу Воробьевой О.А., умершей 09.02.2024г. (л.д. 128). Также, в соответствии с информацией, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> Бирк Е.А., после Воробьевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.02.2024г., наследственное дело не заводилось (л.д. 130).
Согласно сведениям ЕГРН недвижимого имущества в собственности Воробьевой О.А. на дату смерти не имеется (л.д. 145).
Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес>, по состоянию на дату смерти 09.02.2024г. на имя Воробьевой О.А. автотранспортных средств не зарегистрировано, регистрационных действий не производилось (л.д. 137).
Из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» следует, что по состоянию на 09.02.2024г. на счёте №, открытом на имя Воробьевой О.А. имелись денежные средства в размере 80,83 рублей (л.д.161-162).
Из ответа на запрос ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на 09.02.2024г. на счёте № Воробьевой О.А. имелись денежные средства в размере 217 217,45 рублей, на счёте № имелись денежные средства в размере 578,11 рублей (л.д.167-179).
Также, в соответствии с ответом ПАО Сбербанк на запрос суда от 06.08.2026г. (л.д. 195-196) следует, что 09.02.2024г. по счету № произведены операции по переводу денежных средств в сумме 109 000 рублей и 86 500 рублей, а всего 195 500 рублей, где получателем денежных средств является Соболева Т.Ю.
Общая стоимость установленного судом наследственного имущества составляет 195 500 рублей.
Стоимость наследственного имущества стороной истца не оспорена.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Поскольку денежные средства с расчётного счёта матери Воробьевой О.А. после ее смерти были 09.02.2024г. переведены на счет ответчика Соболевой Т.Ю., что свидетельствует о фактическом принятии наследства Соболевой Т.Ю. после смерти матери.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 26.11.2025г. задолженность по счету международной банковской карты № составляет 64 682,01 рублей.
Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя. Размера стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед банком.
Поскольку судом установлено, что наследником после смерти Воробьевой О.А. является ее дочь Соболева Т.Ю., то на неё может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с Соболевой Т.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Других наследников не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат удовлетворению (л.д.23).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиал – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Соболевой Т. Ю. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 682,001 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 201,62 рублей, просроченный основной долг в размере 50 480,39 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 68 682,01 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.