Дело № 2-1180/2026
54RS0008-01-2026-000780-25
Поступило в суд 17.03.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к Рудаковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Гута банк» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Рудаковой Н.В. в его пользу задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №К0000364215/0119-Ф-09 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой первоначального расчета) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере 66104,67 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута банк» и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «Гута банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № К0000364215/0119-Ф-09 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. Погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца ОАО «Гута банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рудакова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута банк» и ответчиком заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «Гута банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № К0000364215/0119-Ф-09 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых (л.д.21-25).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику денежные средства, однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.27-29,51-53).
Погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Согласно п. 3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика (л.д.15-20).
В силу п. 3.9 Правил кредитования Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей.
На основании п. 3.8 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку штраф, согласно тарифам Банка. Штраф уплачивается за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до её фактического возврата.
Поскольку денежные средства заемщиком не были возвращены, Банк был вынужден обратиться с иском о взыскании образовавшейся задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу №, которым иск Банка был удовлетворен и взыскана просроченная задолженность (л.д.13-14).
Поскольку кредитный договор с заемщиком не был расторгнут, то с момента подачи первоначального иска должнику были начислены проценты и штрафы.
Расчет задолженности при подаче первоначального иска был указан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт отражен в решении суда.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой первоначального расчета) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего заявления) заемщику продолжали начисляться проценты и штрафы, т.е. после исполнения решения суда у заемщика остались не погашены проценты и штрафы, которые не учитывались при подаче первого иска.
Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена (л.д.32).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 66 104,67 руб., в том числе: просроченные проценты 66 104, 67 руб. (л.д.30-31,54).
Определением мирового судьи 3го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано АО «ГУТА-БАНК» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с должника Рудаковой Н.В. (л.д.10).
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его верным. Ответчик расчет не оспаривала, доказательств погашения задолженности не представила.
Доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.
Учитывая, что доказательств уплаты процентов суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. также подлежат удовлетворению (л.д.11-12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГУТА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Рудаковой Н. В. (паспорт №) в пользу АО «ГУТА-БАНК» (ИНН №) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № К0000364215/0119-Ф-09 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой первоначального расчета) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере 66104,67 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.