ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О. единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Муйского района Республики Бурятия Будникова А.А., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П., подсудимого Демина С.А. и его защитника - адвоката Телкова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, расследование по которому проведено в сокращенное форме дознания, в отношении:
Демина Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия № от 26.04.2010 Дёмин С.А. обязан выплачивать в пользу П. алименты в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 22.04.2010 до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
28.07.2010 в Муйском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов с Дёмина С.А. 11.08.2011 исполнительное производство было окончено, в связи с направлением исполнительного документа по месту работы. 19.02.2015 постановление об окончании исполнительного производства отменено, производство возобновлено, присвоен №.
Должник Дёмин С.А. надлежащим образом уведомлен о возбуждении, возобновлении исполнительного производства, ему разъяснена обязанность об уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.
Однако, Дёмин С.А. в период с 01.09.2024 по 21.01.2025 уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 21.01.2025 по делу №, вступившим в законную силу 03.02.2025, Дёмин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по факту неуплаты алиментов без уважительных причин на содержание дочери Деминой Т.С. и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое им отбыто 24.02.2025.
03.02.2025 у Дёмина С.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так, Дёмин С.А., проживая в период времени с 03.02.2025 по 27.09.2025 по адресу: <адрес>, умышлено, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих безусловную обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь родителем несовершеннолетней Дёминой Т.С., а также лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности 29.08.2024 и 21.01.2025, действуя в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия № от 26.04.2010, в период времени с 01.03.2025 по 31.08.2025 уклонялся от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей без уважительных причин за период с 03.02.2025 по 30.06.2025 в общей сумме 123433,04 рубля, тем самым умышленно неоднократно не исполнял свои алиментные обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в период с 01.05.2025 по 27.09.2025.
Так, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая, что повторно допускает неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, Дёмин С.А., будучи лицом трудоспособным, инвалидности не имеющим, умышлено в период времени с 03.02.2025 по 27.02.2025 и с 01.04.2025 по 27.09.2025 бездействовал по изысканию средств на выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью, а именно мер к трудоустройству не принял, в ГКУ «Центр занятости населения Муйского района» для оказания содействия в трудоустройстве и поиске подходящей работы, постановки на учет в качестве безработного не обратился, в то же время в периоды с 03.02.2025 по 27.02.2025, с 01.04.2025 по 31.05.2025 и с 01.08.2025 по 23.09.2025 неофициально оказывал услуги разнорабочего жителям п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия, извлекая ежемесячно доход в сумме 60 000 рублей. При этом, алименты в установленном судом размере и периодичностью с полученного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка умышлено не уплатил.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дёмин С.А. в период с 28.02.2025 по 31.03.2025 по договору гражданско-правового характера оказывал услуги ООО «СКА», за что получил доход с учетом НДС в общей сумме 238748,36 рубля (без учета НДС 207711,07 рубля). При этом заведомо зная об образовавшейся задолженности по алиментам, имея реальную возможность в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о месте получения дохода, из личной заинтересованности, выразившейся в нежелании расходовать денежные средства на уплату текущих алиментов и погашение имеющейся задолженности, в нарушение требований ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ, Дёмин С.А. факт заключения договора скрыл, судебному приставу-исполнителю о месте получения дохода не сообщил, заявление об удержании алиментов из вознаграждения заказчику не предъявил, с полученного дохода алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере не уплатил.
В целях избежать уголовной ответственности, создавая видимость уплаты алиментов, Дёмин С.А. уплатил на содержание несовершеннолетней Дёминой С.А. в феврале 2025 года 5000 рублей, в марте 2025 года 5000 рублей, в апреле 2025 года 6000 рублей, в мае 2025 года 7300 рублей, в июне 2025 года 200 рублей, в июле 2025 года 5000 рублей, в августе 2025 года с учетом денежных средств, принудительно списанных с банковского счета, 8790 рублей, что несоразмерно с ежемесячным размером алиментов, установленным судебным решением, фактической задолженностью, и не могло обеспечить надлежащее содержание несовершеннолетнего ребенка.
Ежемесячное оказание Дёминым С.А. своей несовершеннолетней дочери материальной помощи в сумме, не превышающей 2000 рублей путем передачи в нарушение порядка уплаты алиментов, установленного судебным решением от 26.04.2010, непосредственно несовершеннолетней с учетом их нецелевого использования, не могло обеспечить надлежащее содержание ребенка, в связи с чем не может рассматриваться как уплата алиментов.
В результате преступных действий Дёмина С.А. у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней Дёминой Т.С. за период с 03.02.2025 по 30.06.2025 в общей сумме 123433,04 рубля, которая им не уплачена с 01.03.2025 по 31.08.2025, неоднократно - за период с 01.05.2025 по 27.09.2025, из которой:
- за период с 03.02.2025 по 27.02.2025 задолженность в сумме 15010,27 рубля не уплачена в период с 01.03.2025 по 30.04.2025, и далее неоднократно в период с 01.05.2025 по 27.09.2025;
- за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 задолженность в сумме 46927,77 рубля не уплачена в период с 01.04.2025 по 31.05.2025и далее неоднократно в период с 01.06.2025 по 27.09.2025;
- за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 задолженность в сумме 18343,75 рубля не уплачена в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее неоднократно в период с 01.07.2025 по 27.09.2025;
- за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 задолженность в сумме 17555,50 рубля не уплачена в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее неоднократно в период с 01.08.2025 по 27.09.2025;
- за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 задолженность в сумме 25595,75 рубля не уплачена в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее неоднократно в период с 01.09.2025 по 27.09.2025.
Фактическая задолженность Дёмина С.А. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 27.09.2025 включительно в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 282652,71 рубля.
В судебном заседании подсудимый Демин С.А. заявил, что обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.
Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. При этом Демин С.А. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела при проведении дознания в сокращенной форме.
Возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании не поступило.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель Будников А.А. пояснил, что Демин С.А. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, по уголовному делу выполнены, нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства допущено не было, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и виновности Демина С.А. в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по статьям 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ, не имеется.
Судом установлено, что 06.10.2025 Демин С.А. в присутствии своего адвоката в соответствие со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 76), которое 06.10.2025 было удовлетворено дознавателем О. (л.д. 77) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, т.е. в сокращенной форме.
В ходе судебного заседания подтверждено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Демину С.А. разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.
Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает ст. 157 УК РФ отнесена к преступлениям, по которым предварительное расследование производится в форме дознания согласно частей 1, 1.1 и 3 ст. 150 УПК РФ, санкция части 1 ст. 157 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, считает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Демин С.А. обоснованно, подтверждается исследованными согласно обвинительному постановлению доказательствами:
- рапортом начальника Муйского РОСП З. об обнаружении в действиях Дёмина С.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 8);
- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия № от 26.04.2010, согласно которому Дёмин С.А. обязан выплачивать в пользу П. алименты в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 22.04.2010 до достижения ребенком совершеннолетнего возраста (л.д. 10);
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2010, согласно которому возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании с Дёмина С.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 11);
- копией постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства от 19.02.2015, согласно которому возобновлено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов с Дёмина С.А., присвоен номер исполнительного производства 1527/15/14/03 (л.д. 14);
- справкой начальника Муйского РОСП З. от 29.09.2025, согласно которой задолженность Дёмина С.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству № за период с 03.02.2025 по 30.06.2025 в общей сумме 123433,04 рубля, не уплачена с 01.03.2025 по 31.08.2025, неоднократно - за период с 01.05.2025 по 27.09.2025, из которой: за период: с 03.02.2025 по 27.02.2025 задолженность в сумме 15010,27 рубля не уплачена в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее неоднократно в период с 01.05.2025 по 27.09.2025; за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 задолженность в сумме 46927,77 рубля не уплачена в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее неоднократно в период с 01.06.2025 по 27.09.2025; за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 задолженность в сумме 18343,75 рубля не уплачена в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее неоднократно в период с 01.07.2025 по 27.09.2025; за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 задолженность в сумме 17555,50 рубля не уплачена в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее неоднократно в период с 01.08.2025 по 27.09.2025; за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 задолженность в сумме 25 595,75 рубля не уплачена в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее неоднократно в период с 01.09.2025 по 27.09.2025 (л.д. 39-40);
- постановлением начальника Муйского РОСП З. от 29.09.2025, согласно которому задолженность Дёмина С.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству № по состоянию на 27.09.2025 включительно составляет 282 652,71 рубля (л.д. 41);
- копией свидетельства о рождении серии №, выданного <адрес> сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ на Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пгт. <адрес>, отцом которой указан - Дёмин Сергей Александрович (л.д. 53);
- копией свидетельства об установлении отцовства серии №, выданного <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дёмин С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан отцом ребенка П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ у П., с присвоением ребенку фамилии Дёмина (л.д. 54);
- копией постановления мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 21.01.2025 по делу об административном правонарушении №, согласно которому Дёмин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и расписки Дёмина С.А. в его получении. Постановление вступило в законную силу 03.02.2025 (л.д. 34-36, 37);
- копией приказа ГБУЗ «Муйская ЦРБ» №-лс от 11.02.2025 о приеме на работу Дёмина С.А., копией табеля учета рабочего времени, копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 26.02.2025, согласно которому Дёмин С.А. 24.02.2025 отработал 40 часов обязательных работ по постановлению № от 21.01.2025 года (л.д. 20-22);
- копией направления Дёмина С.А. в ГКУ «Центр занятости населения Муйского района» для постановки на учет в качестве безработного и содействия в трудоустройстве и поиске подходящей работы от 21.01.2025 (л.д. 16-17);
- копией предупреждений Дёмина С.А. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, разъяснении порядка уплаты алиментов и обязанности сообщить о наличии доходов от 29.08.2024 и 21.01.2025 (л.д. 15, 18);
- справкой и сообщением ГБУЗ «Муйская центральная районная больница» от 10.06.2025 и 26.09.2025 о том, что Дёмин С.А., 16.04.1985 г.р., на учете у психиатра, нарколога, невропатолога не состоит, в период с 03.02.2025 по 26.09.2025 за медицинской помощью не обращался (л.д. 105, 106, 108, 109);
- справкой Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Бурятия от 01.10.2025 о том, что Дёмин С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в электронной и архивной базах данных учреждения, как лицо, признанное инвалидом, не значится (л.д. 113);
- копией сообщения из ООО «СКА» от 20.05.2025, согласно которому возвращено постановление от 12.04.2025 об обращении взыскания на заработную плату Дёмина С.А. в связи с тем, что последний работал в ООО «СКА» по договору ГПХ с 28.02.2025 по 31.03.2025 (л.д. 23);
- ответами на запросы из ПФР от 28.09.2025 и 29.09.2025, согласно которым Дёмин С.А. в период времени с 28.02.2025 по 31.03.2025 работал в ООО «СКА», за что получил официальный доход с учетом НДС в сумме 238748,36 рубля (л.д. 31-39, 41-42);
- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П., из которых следует что с Деминым С.А., у них имеется совместный ребенок: Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство Дёмин С.А. в отношении дочери признал добровольно, впоследствии не оспаривал. С Дёминым С.А. перестала совместно проживать с декабря 2009 года, дочь осталась проживать с ней. Согласно судебному приказу от 26.04.2010 Демин С.А. обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание дочери П. в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери. Судебный приказ о взыскании алиментов она предъявила на исполнение в Муйский районный отдел судебных приставов, где в отношении Демина С.А. было возбуждено исполнительное производство. Изначально Демин С.А. периодически платил алименты, работал и алименты удерживались из заработной платы. Примерно с 2023 года Демин С.А. практически перестал платить алименты. Через судебных приставов в 2023 году и в 2024 году она получала алименты по 1 разу в общей сумме 15 000 рублей. Но Дёмин С.А. давал деньги напрямую дочери, которые они тратили на ее содержание. Деньги, которые он давал сам, были небольшого размера, около 5000 рублей ежемесячно, что не соответствует установленному судом размеру. Ей известно, что Демин С.А. должен платить алименты в размере ? части от своих доходов, а если он работает неофициально, то тогда ? часть от среднероссийской заработной платы, что примерно в 2024-2025 г.г. составляло около 20 000 рублей. За неуплату алиментов в установленном судом размере в январе 2025 года Демина С.А. привлекли к административной ответственности. Но на Демина С.А. это никак не повлияло, алименты он продолжил платить в размере меньшем, чем установлено судебным решением. Так, в период с 03.02.2025 по 28.09.2025 она получала через службу судебных приставов в феврале, марте, апреле, июле и августе 2025 года по 5000 рублей ежемесячно, в мае и июне 2025 года алиментов не было. Лично ей напрямую Демин С.А. деньги на содержание дочери не переводил, но переводил напрямую дочери на ее банковскую карту в размере 1000 рублей в апреле 2025 года, 7300 рублей в мае 2025 года, 200 рублей в июне 2025 года и 3550 рублей в августе 2025 года. Она согласна учесть данные денежные средства в счет уплаты алиментов, так как на эти деньги, в том числе, приобреталась одежда, канцелярские принадлежности для дочери. От судебного пристава-исполнителя ей известно, что в марте 2025 года Демин С.А. официально работал, но место своей работы от приставов скрыл, соответственно алименты не были удержаны. Получил Демин С.А. зарплату больше 100 000 рублей, при этом алименты заплатил только в размере 5000 рублей и это при том, что у него накопилась большая задолженность по алиментам. К тому же неофициальные доходы у Демина С.А., с его же слов, больше 50 000 рублей, а алименты он каждый раз занижает. С дочерью Демин С.А. общается на постоянной основе, дочь ходит в гости к отцу. Когда они встречаются, то бывает, что Демин С.А. дает дочери небольшие денежные суммы от 100 до 1000 рублей, которые она тратит по своему усмотрению, в основном на сладости и развлечения. Данные денежные средства она в качестве уплаты алиментов не признает, так как эти деньги небольшие - в месяц не более 2000 рублей и эти деньги она не контролирует, эти деньги ребенок тратит на ерунду, эти деньги не направлены на ее материальное обеспечение: продукты питания, одежду, школьные принадлежности. Она считает, что это дополнительные деньги, которые никто не запрещает отцу давать дочери на досуг. Вместе с тем, в период с 03.02.2025 по 28.09.2025 Демин С.А. дочери никакой одежды, обуви, школьных принадлежностей, телефоны или каких-либо других гаджетов не покупал. Дочь П. обучается на 1-ом курсе филиала Бурятского Республиканского многопрофильного техникума инновационных технологий в п. Таксимо. Дочь проживает с ней, находится на ее иждивении и иждивении ее супруга. Никакой договоренности с Деминым С.А. по поводу отсрочки, рассрочки либо изменения способа оплаты алиментов не было и нет. Демин С.А. никаких мер к ежемесячной оплате алиментов в установленном судом размере не принимает, уклоняется от содержания ребенка, скрывая свои доходы, работая неофициально, что делает невозможным взыскание. В то же время она принимает все меры, чтобы достойно содержать дочь, обеспечивает ее всем необходимым (л.д. 47-49);
- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Деминой Т.С., из которых следует что Демин С.А. является ее папой. По решению суда папа обязан выплачивать алименты на ее содержание. Ей известно, что решение суда о взыскании алиментов с папы на ее содержание находится у судебных приставов на принудительном исполнении. От мамы ей известно, что папа алименты платит, но мало. Всю ее сознательную жизнь ее воспитывает мама, полностью материально ее содержит мама и отчим. Сама еще не работает. С папой она поддерживает отношения, постоянно общается с ним. Иногда ходит к отцу в гости, он дает ей деньги, небольшими суммами от 100 до 1000 рублей. Сколько точно денег папа дал ей в период с 03.02.2025 по 27.09.2025 точно не помнит, примерно по 2000 рублей в месяц. Все деньги, она потратила на сладости, развлечения. Также папа переводил ей деньги на ее карту для оплаты заказов в Вайлдберриз: одежды, аксессуаров, косметики. Она проверила в онлайнбанк все переводы от папы за период с 03.02.2025 по 27.09.2025: 23.08.2025 - 550 рублей, 20.08.2025 - 500 рублей, 20.08.2025 - 1000 рублей, 19.08.2025 - 500 рублей, 18.08.2025 - 1000 рублей, 01.06.2025 - 200 рублей, 09.05.2025 - 5000 рублей, 09.05.2025 - 500 рублей, 09.05.2025 - 1000 рублей, 08.05.2025 - 800 рублей, 22.04.2025 - 1000 рублей. Знает, что папа работает, но где не знает (л.д. 58-60);
- показаниями свидетеля З. из которых следует, что она является начальником Муйского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 28.07.2010 в отношении Демина С.А., о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.04.2010 до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия № от 26.04.2010. 11.08.2011 исполнительное производство окончено, в связи с направлением исполнительного документа по месту работы. 19.02.2015 постановление об окончании исполнительного производства отменено, производство возобновлено, присвоен №. Несовершеннолетняя Демина Т.С. проживает с матерью, которая является взыскателем. О возбуждении, возобновлении исполнительного производства должник уведомлен надлежащим образом, ему разъяснена обязанность об уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. В ходе исполнительного производства установлено, что у Дёмина С.А. на счетах в банках денежных вкладов не имеется, на имеющиеся счета наложены аресты, транспортные средства за ним не значатся. В собственности у Дёмина С.А. имеется жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. На данное жилое помещение не может быть обращено взыскание в силу положений норм ГПК РФ, так как является единственным пригодным для проживания должника. Иных объектов недвижимости у Демина С.А. не имеется. Кроме дочери П., других иждивенцев не установлено. Демин С.А. на медицинских учетах, в связи с имеющимися заболеваниями, не состоит, инвалидности не имеет. В период с 01.09.2024 по 21.01.2025 Демин С.А. алименты не уплачивал, в связи с чем 21.01.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия Демин С.А. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, которые отбыты им 24.02.2025. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов Демин С.А. о трудоустройстве не сообщал, платил алименты частично. В апреле 2025 года в ответ на запрос из ПФР поступили сведения о работе Демина С.А. в ООО «СКА», после чего 12.04.2025 в адрес ООО «СКА» было направлено постановление об удержании алиментов из заработной платы. Однако, данное постановление было возвращено, в связи с увольнением Демина С.А. 31.03.2025, алименты, соответственно, удержаны не были. О своем трудоустройстве в ООО «СКА» в период с 28.02.2025 по 31.03.2025 Демин С.А. в нарушение в нарушение ч. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ не уведомил. Адрес Муйского РОСП Демину С.А. известен. Работая в ООО «СКА» и не сообщив о трудоустройстве, Демин С.А. фактически скрыл свои доходы, потратив их на свое усмотрение. При желании исполнять решение суда и содержать своего ребенка Демин С.А. мог по месту работы написать личное заявление об удержании у него алиментов из заработной платы, чего он не сделал. Кроме того, ничто не мешало Демину С.А. самому переводить денежные средства в счет уплаты алиментов, размер алиментов, подлежащих уплате - ? часть ему известен, так как ему неоднократно вручались памятки о порядке уплаты алиментов, требования об исполнении решения суда, реквизиты для уплаты алиментов у него имеются. В период с 03.02.2025 по 27.09.2025 от Дёмина С.А. на депозитный счет Муйского отделения судебных приставов по ранее выданным ему реквизитам поступило в счет алиментов: 11.02.2025 - 5000 рублей, 25.03.2025 - 5000 рублей, 25.04.2025 - 5000 рублей, 05.07.2025 - 5000 рублей, 08.08.2025 - 5000 рублей. С арестованных счетов должника были принудительно списаны и обращены в счет уплаты алиментов денежные средства в сумме 20 рублей 07.08.2025 и 220 рублей 11.08.2025. Со слов взыскателя известно, что ей напрямую Демин С.А. передавал на содержание дочери денежные средства в апреле в сумме 1000 рублей, 7300 рублей в мае 2025 года, 200 рублей в июне 2025 года и 3550 рублей в августе 2025 года. Согласно судебному решению от 26.04.2010 Демин С.А. обязан уплачивать алименты в размере ? части всех своих доходов. В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ в случае отсутствия официальных доходов, которым признаются доходы, с которых уплачен налог (НДФЛ), должник обязан уплачивать алименты исходя из размера средней российской заработной платы в Российской Федерации. Данное положение разъяснялось Дёмину С.А. 21.01.2025. Среднероссийская заработная плата в период с февраля по сентябрь 2025 года составляла от 89 646 рублей до 103 183 рублей, то есть ? часть в этом случае не могла быть менее 22411,50 рублей. Доход от работы в ООО «СКА» составил 238748,36 рубля, что за вычетом НДФЛ составил 207711,07 рубля. Таким образом, алименты с официального дохода должны были быть уплачены в размере 51 927,77 рубля. То есть, даже суммарный размер алиментов, уплаченных Дёминым С.А. как на депозитный счет, так и напрямую взыскателю, значительно ниже установленного судом размера алиментов. Частичная уплата алиментов не освобождает Демина С.А. от уголовной ответственности, так как обязанность содержать своих детей является для родителей безусловной обязанностью, родитель должен предпринимать все меры для уплаты алиментов в установленном судом размере и порядке с целью обеспечения достойного уровня жизни ребенка. Уплата алиментов также не освобождает родителя от несения дополнительных расходов на содержание ребенка, таких как затраты на лечение, обучение, отдых и т.п. В связи с этим, оказываемая Деминым С.А. ежемесячная поддержка дочери в размере, не превышающей 2000 рублей, учитывая, что им нарушен порядок уплаты алиментов, установленный судом - в пользу матери П., размер денежных сумм не может признаваться алиментами. При этом, Дёмин С.А. период с 03.02.2025 по 27.09.2025, за исключением периода с 28.02.2025 по 31.03.2025, осуществлял неофициальную трудовую деятельность в качестве разнорабочего, имел доход, однако алименты в установленном судом размере не платил. В то же время мер к официальному трудоустройству в указанный период не предпринимал, в центр занятости населения для оказания содействия в трудоустройстве не обращался. Задолженность Дёмина С.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка рассчитана ею, исходя из установленного судом размера - ? части от всех видов доходов в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации за период с 03.02.2025 по 27.02.2025 и с 01.04.2025 по 27.09.2025, когда должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не предоставил, исходя из официальных доходов в ООО «СКА» в период с 28.02.2025 по 31.03.2025. Так, задолженность Дёмина С.А. за период с 03.02.2025 по 30.06.2025 в общей сумме 123433,04 рубля не уплачена с 01.03.2025 по 31.08.2025, неоднократно - за период с 01.05.2025 по 27.09.2025. Помесячный расчет указан в справке, предоставленной в уголовное дело. Фактическая задолженность по алиментам по состоянию на 27.09.2025 включительно составляет 282652,71 рубля (л.д. 66-69);
- показаниями свидетеля Я., из которых следует, что она является директором государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Муйского района». В ее непосредственные должностные обязанности входит обеспечение государственных гарантий в области занятости населения и оказания в соответствии с законодательством РФ и РБ государственных услуг в сфере содействия занятости и защиты от безработицы, трудовой миграции, организация управленческой работы. Все сотрудники ГКУ «Центр занятости населения», в том числе и она, работают с программой ПК «Катарсис», в которую заносятся все данные об обращении граждан для постановки на учет, банк вакансий, производимые начисления пособий и так далее. Сотрудники ГКУ «Центр занятости населения Муйского района» осуществляют поиск и подбор подходящей работы на основе имеющейся информации о наличии свободных мест и вакантных должностях; обеспечивают население информацией о состоянии рынка труда, предложениях и спросе на рабочую силу, возможностях профессиональной переподготовки, профориентации. Подбор подходящей работы безработным гражданам осуществляется исходя из сведений о свободных рабочих местах и вакантных должностях, содержащихся в регистре получателей государственных услуг в сфере занятости населения - работодателей. Демин С.А., в период времени с 03.02.2025 по 28.09.2025 за оказанием содействия в трудоустройстве не обращался, на учете в качестве безработного лица не состоял и не являлся получателем пособия по безработице. Для мужчины со средним специальным образованием повара в период с 03.02.2025 по 28.09.2025 имелись, но требования работодателей были к опыту работы не менее 1 года. При согласии соискателя могли предложить Дёмину С.А. неквалифицированные виды работ, таких как: лесовод в АУ РБ «Муйский лесхоз» с заработной платой от 49000 до 70000 рублей, разнорабочий в ООО «Спецавтотранзит» с заработной платой в 70000 рублей, экипироващик в АО «ФПК» с заработной платой от 74000 рублей, почтальон в Управление федеральной почтовой службы РБ с зарплатой в 42300 рублей, автомойщик, разнорабочий в ООО «Туран» с заработной платой 49000 рублей, проводник пассажирских вагонов в АО «Забайкальская пригородная пассажирская компания» с заработной платой от 50000 до 55000 рублей, уборщик производственных, служебных помещений в ООО «Партнеры Красноярск» вахтовым методом в п. Ирокинда Муйского района Республики Бурятия с заработной платой от 130000 рублей, пожарный в ГКУ РБ «Противопожарная служба РБ» с заработной платой от 49368 рублей. Кроме того, если бы гражданин состоял у них на учете, то могли направить его на общественные работы. Так, по месту жительства в п. Таксимо могли заключить договор на общественные работы с МАУ КБУ по вакансии дворника. Лицам, занятым на общественных работах по линии ЦЗН, заработная плата уплачивается организацией в размере МРОТ и от ЦЗН выплачивается материальная поддержка. В общем, при полной месячной нагрузке зарплата на общественных работах составляет 42000 рублей. Таким образом, в период времени с 03.02.2025 по 28.09.2025 они могли бы помочь трудоустроиться Демину С.А., пусть хотя бы и не по квалифицированным вакансиям (л.д. 63-65);
- показаниями подозреваемого Дёмина С.А., из которых следует что в п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия он проживает с 1990 года. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, но данное жилье аварийное, жить в нем не возможно. Фактически с 2023 года живет по адресу: <адрес>, сожительствует с Е., этот дом принадлежит ей. Проживают вчетвером: он, Е. и двое ее детей, один из которых несовершеннолетний. Ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, инвалидом не является. В период с 03.02.2025 по настоящее время травм не получал, стационарно или амбулаторно не лечился, в скорую, приемный покой, поликлинику не обращался. Окончил 9 классов в Таксимовской средней школе. В дальнейшем учился профессиональном училище № 17 п. Таксимо, где получил специальность повара. Также обучался на краткосрочных курсах и имеет квалификацию помощника машиниста локомотива. В собственности нежилых помещений, земельных участков, автотранспортных средств не имеет. Единственное жилье в собственности это дом по <адрес>. У него есть банковский счет в банке Сбербанке, Тинькофф. По судебному приказу от 2010 года он должен платить в пользу П. алименты на содержание общего ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части от всех доходов ежемесячно до совершеннолетия дочери. Отцовство признает. Ему известно, что в отношении него в Муйском отделе судебных приставов имеется исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери. Судебный пристав-исполнитель разъясняла ему порядок уплаты алиментов, а именно, что он должен платить алименты ежемесячно в размере ? части от всех своих доходов и до достижения дочерью 18 лет. Ему также судебным приставом-исполнителем разъяснялось, что ? части от его доходов рассчитывается из официальной зарплаты, а если доход неофициальный, то тогда от среднероссийской заработной платы, то есть примерно 20000 рублей ежемесячно. Также судебный пристав предупреждала его о последствиях неуплаты алиментов, а именно, что если не платить 2 и более месяца алименты без уважительных причин его могут привлечь к административной ответственности, а затем и к уголовной ответственности. Соответствующие разъяснения, предупреждения он подписывал собственноручно после ознакомления. Так как он не платил алименты, то в январе 2025 года его привлекли к административной ответственности. Мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин. Суд назначил ему наказание в виде обязательных работ. Решение суда о привлечении к административной ответственности, назначении наказания не обжаловал, с решением согласен. Наказание отбыл в феврале 2025 года в Муйской больнице. После привлечения к административной ответственности в период с 03.02.2025 по 27.02.2025 и с 01.04.2025 по 23.09.2025 он неофициально подрабатывал, а именно помогал жителям п. Таксимо по хозяйству за вознаграждение, с ним всегда рассчитывались наличными, так как все его счета в банках арестованы и, если бы деньги переводили туда, то все бы списывали, тогда ему бы ничего не осталось. В среднем в месяц он зарабатывал около 60000 рублей. Кому конкретно помогал и когда, кто конкретно и сколько ему заплатил за работу, он не помнит, никакого учета таких работ, даже для себя, он не вел, поэтому назвать людей он не может. При этом, в период с 28.02.2025 по 31.03.2025 работал официально в ООО «СКА», по договору оказания услуг в п. Северомуйск на самоходной машине. С ним рассчитались, в марте около 100000 рублей и потом уже по окончании работы в апреле 2025 года еще 100000 рублей. Деньги получил переводом на свой счет в банке Тинькофф, деньги снял, видимо тогда счет еще не был арестован. О своем трудоустройстве в ООО «СКА» он судебному приставу для направления документов на удержание алиментов в ООО «СКА», не сообщил. Он подписывал разъяснения, что обязан информировать приставов о трудоустройстве, но забыл об этой своей обязанности. К тому же он не хотел, чтобы официально удерживали, он сам заплатил алименты, сколько посчитал нужным. Кроме того, с начала июня 2025 года до начала июля 2025 года, выезжал в станицу Северская Краснодарского края по месту жительства родственников Е. отдыхать, соответственно в этот период он не работал и доходов не имел. В отпуск они поехали на ранее скопленные деньги, которые заработал и он и сама Логинова, она работает в магазине «Селенга» продавцом, имеет постоянный заработок. С 24.09.2025 неофициально работает на заливке площадки под здание, как называется организация, на которую он работает, не знает, что-то связано со строительством ЛЭП. За работу с ним еще не рассчитывались. В Центр занятости населения за оказанием содействия в трудоустройстве по направлению, который ему давала судебный пристав, он не обращался, так как не доверяет, считает, что там нормальных вакансий с достойной заработной платой нет. Официально не трудоустроился с 01.04.2025 года по настоящее время, так как не попалась подходящая работа. Со своих доходов от ООО «СКА» и затем с неофициальных доходов он платил алименты на содержание дочери в сумме 5000 рублей ежемесячно, кроме мая и июня 2025 года, так как майские доходы ушли на отпуск, а в июне 2025 года он не работал. Для уплаты алиментов он дает деньги своей сестре Г., а уже она переводит на счет судебных приставов. Кроме того, он переводил со своего счета «Тинькофф» до сентября 2025 года деньги напрямую дочери на ее карточку, суммы всегда разные. Дочь звонит и просит у него деньги, в основном, чтобы что-нибудь выкупить на Вайлдберриз, иногда просит деньги, погулять, на такси. С дочерью он общается постоянно, она приходит к нему в гости, и тогда он иногда дает ей деньги, небольшими суммами. Сколько конкретно в 2025 году, начиная с 03.02.2025, он давал лично дочери ежемесячно, сказать не может, примерно до 8 000 рублей в месяц. В период с 03.02.2025 по настоящее время он дочери одежду, обувь, школьные принадлежности, телефоны, какие-либо другие технические средства, игрушки не покупал. Давал деньги, а что дочь покупала, не знает. Уважительных причин не платить алименты в установленном судом размере, у него нет. Он бы мог платить алименты как положено, но не делал этого, так как не захотел, потому что посчитал, что 20 000 рублей ежемесячно это слишком много, сумма большая. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 87-92).
Относимость исследованных доказательств, их допустимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, в связи с этим, совокупность исследованных доказательств, согласующихся между собой, позволяет считать вину подсудимого Демина С.А. доказанной. Самооговор подсудимого судом исключается.
Исследовав данные о личности Демина С.А., учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Суд квалифицирует действия Демина С.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Суд не находит оснований для освобождения Демина С.А. от уголовной ответственности и наказания.
При назначении наказания Демину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, у врачей психиатра, нарколога не состоит, возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи и близких ему лиц, а также его имущественное положение, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде; дачу подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления во время дознания; наличие малолетнего ребенка от второго брака; а также наличие несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги на иждивении; болезненное состояние здоровья; положительно характеризующие личность материалы и сведения.
При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка от первого брака - Д., так как Демин С.А. совершила преступление против интересов этого ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного Деминым С.А. преступления, не имеется.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Деминым С.А. новых преступлений, суд учитывая что Демин С.А. инвалидом первой группы, военнослужащим не является, считает необходимым назначить последнему наказание в виде исправительных работ. При этом применение иных видов наказания как более мягких, так и более строгих суд считает нецелесообразным.
Судом обсуждался вопрос применения положений ст. 73 УК РФ то есть условного осуждения, однако учитывая обстоятельства совершенного Деминым С.А. преступления, суд не находит оснований для его применения, поскольку условное осуждение не позволит достигнуть целей указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Не смотря на то что уголовное дело, расследование по которому проведено в сокращенное форме дознания рассмотрено в особом порядке, при определении срока наказания положения части 5 ст. 62 УК РФ - о пределах наказания согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, применению не подлежат в связи с тем что Демину С.А. назначен не самый строгий вид наказания.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 93, 94) избранная в отношении Демина С.А. по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Адвокат Телков Л.С. по назначению суда участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Демина С.А. в течение одного рабочего дня – 30.10.2025 года, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 3349 рублей 80 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания была произведена выплата вознаграждения адвокату Телкову Л.С. в сумме 6699 рублей 60 копеек (л.д. 140). В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было расследовано в сокращенной форме дознания, судебное разбирательство было проведено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Демина Сергея Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Демина С.А. по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Телкова Л.С. в сумме 10049 (десять тысяч сорок девять) рублей 40 (сорок) копеек, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.О. Лебедев