ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимого Осипова Ю.Н. и его защитника - адвоката Шенхоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Осипова Юрия Николаевича, <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 03.06.2024, вступившего в законную силу 25.06.2024, Осипов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно справки ФИС ГИБДД-М штраф оплачен, водительское удостоверение не сдано.
Игнорируя данное обстоятельство, 12.08.2025 года около 13:30 Осипов Ю.Н., находясь в состоянии опьянения около ворот <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя прямой, преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, умышленно и незаконно сел за руль автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение по улицам пгт. Таксимо, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 12.08.2025 около 13:59 на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от <адрес> в пгт. Таксимо Осипов Ю.Н., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 47.3 Приказа МВД России № 264 от 02.05.2023 (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). В ходе разбирательства установлено, что Осипов Ю.Н. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.08.2025, результат которого составил 0,95 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию. С результатом освидетельствования Осипов Ю.Н. согласился.
В судебном заседании подсудимый Осипов Ю.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации и в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Шенхоровой Н.С. в полном объеме.
Государственный обвинитель Маханов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончанию дознания Осиповым Ю.Н. добровольно, после консультации и в присутствии защитника; Осипов Ю.Н. согласен с обвинением, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора; Осипову Ю.Н. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился Осипов Ю.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания; стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Исследовав данные о личности Осипова Ю.Н., учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Осипова Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Осипова Ю.Н., а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипову Ю.Н., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде; дачу подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления во время дознания; наличие гражданской супруги <данные изъяты>, которым Осипов Ю.Н. помогает физически и материально; болезненное состояние здоровья; пожилой возраст; участие в тушении лесных пожаров в Муйском районе Республики Бурятия в 90-годы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного Осиповым Ю.Н. преступления, не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Осиповым Ю.Н. новых преступлений, суд, с учетом того, что последний инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву либо по контракту не является, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного основного вида наказания, как более мягкого, так и более строгого, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.
Учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не смотря на то, что дело рассмотрено в особом порядке, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении срока основного наказания, не имеется, так как Осипову Ю.Н. назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 68) в отношении Осипова Ю.Н. по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Адвокат Шенхорова Н.С. по назначению участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Осипова Ю.Н., в течение одного рабочего дня - 30.10.2025 в связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 3349 рублей 80 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме этого, за счет средств федерального бюджета, на основании постановления дознавателя произведена выплата вознаграждения адвокату Шенхоровой Н.С. в сумме 10049 рублей 40 копеек (л.д. 92). В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу, что:
- диск с видеозаписью (л.д. 36), как доказательство, содержащее сведения имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, должен храниться при уголовном деле;
- автомобиль <данные изъяты> согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства, поскольку данное транспортное средство, использовано подсудимым при совершении преступления и согласно материалам дела (л.д. 18, 19) принадлежит Осипову Ю.Н. Достоверных сведений о том, что указанный автомобиль используется подсудимым для материального обеспечения семьи, родственников и близких ему лиц, а также о том, что конфискация автомобиля может поставить семью Осипова Ю.Н. в трудную жизненную ситуацию, суду не предоставлено. Наличие заболеваний желудка у подсудимого, само по себе, в отсутствие других обстоятельств, достаточным основанием для сохранения автомобиля за подсудимым не является. Наложенный арест на указанный автомобиль (л.д. 47-48) подлежит сохранению до конфискации автомобиля в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Осипова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шенхоровой Н.С. в общей сумме 13399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;
- автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Осипову Юрию Николаевичу - конфисковать, обратив его в доход государства. Сохранить арест на указанный автомобиль в виде запрета Осипову Ю.Н. распоряжаться данным имуществом - до его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия А.О. Лебедев