ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2025 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимого Мясникова А.И., и его защитника - адвоката Шенхоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Мясникова Александра Игоревича, <данные изъяты> судимого:
1) 06.02.2018 мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;
2) 27.06.2018 мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 19.12.2017 (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ судимость по которым погашена в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ) и по приговору мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 06.02.2018, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 3 года;
3) 07.09.2018 мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.06.2018 и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 3 года. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20.12.2019 условно-досрочно освобожден 31.12.2019 на неотбытый срок основного наказания 1 год 10 месяцев 1 день. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством отбыто 31.12.2022;
4) 14.03.2025 Муйским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 5 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17.06.2025,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 27.06.2018, Мясников А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и ему назначено наказание: по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 07.04.2018) 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 20.04.2018) 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Муйского районного суда РБ от 19.12.2017 и приговору мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия РБ от 06.02.2018 с применением правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 07.09.2018 Мясников А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 27.06.2018 окончательно назначено Мясникову А.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Игнорируя данное обстоятельство, 18.01.2025 около 16:00 Мясников А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, реализуя прямой, преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно и незаконно сел за руль автомобиля <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящемся в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, после чего запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
18.01.2025 около 16:10 вблизи <адрес> пгт. Таксимо Муйского района Республики Бурятия вышеуказанный автомобиль под управлением Мясникова А.И. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ.
В ходе разбирательства у сотрудников ДПС возникли основания полагать, что Мясников А.И., управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, Мясникову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Мясников А.И., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, от прохождения освидетельствования с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру, отказался. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, 18.01.2025 в 16:35 сотрудниками ДПС Мясников А.И. направлен в отделение скорой помощи ГБУЗ «Муйская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Бурятия по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. Советская, д. 12, для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В период времени с 17:15 по 17:40 18.01.2025 в помещении отделения скорой помощи по вышеуказанному адресу, у Мясникова А.И. взят биологический материал (кровь) для проведения химико-токсикологического исследования, результат химико токсикологического исследования - этанол 1,12+0,11, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 от 18.01.2025.
В судебном заседании подсудимый Мясников А.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации и в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Шенхоровой Н.С. в полном объеме.
Государственный обвинитель Маханов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончанию дознания Мясниковым А.И. добровольно, после консультации и в присутствии защитника; Мясников А.И. согласен с обвинением, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора; Мясникову А.И. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился Мясников А.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания; стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Исследовав данные о личности Мясникова А.И., учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Мясникова А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемое, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мясникова А.И., а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.
Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного Мясниковым А.И. преступления, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мясникову А.И., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном как в ходе дознания, так и в суде; дачу подробных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления; наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка; наличие гражданской супруги имеющей онкологическое заболевание, которой Мясников А.И. помогает физически и материально; наличие матери и двух братьев, которым Мясников А.И., также помогает физически и материально.
При этом суд как отдельные обстоятельства, смягчающие наказание, так и их совокупность не находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и в связи с этим суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для вывода о наличии обстоятельства смягчающего наказание в виде «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку Мясников А.И., не сообщал сведений не известных органу дознания и имеющих значение для расследования или раскрытия уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Мясниковым А.И. новых преступлений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Мясниковым А.И. преступление против безопасности дорожного движения было совершено спустя непродолжительное время, после осуждение за аналогичное преступление. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что любое более мягкое наказание, чем лишение свободы, а также неприменение дополнительного наказание, не позволит достичь исправления Мясникова А.И., не позволит предупредить совершение Мясниковым А.И. нового преступления.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст. 53.1 УК РФ.
Учитывая, что обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствуют, оснований для применения при определении срока основного наказаний положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Мясникову А.И. в качестве наказания определен самый строгий вид основного наказания, суд при определении его срока применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено Мясниковым А.И. до вынесения приговора Муйского районного суда РБ от 14.03.2025 (вступил в законную силу 17.06.2025), окончательное наказание Мясникову А.И. суд назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.
Отбывать наказание Мясников А.И. согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима. Суд, обосновывая свое решение, учитывает данные о личности подсудимого, то, что Мясников А.И. ранее отбывал наказание в виде лишение свободы за совершение преступлений связанных с управлением автомобилем в состоянии опьянения, а также режим исправительного учреждения определенный вступившим в законную силу приговором Муйского районного суда РБ от 14.03.2025.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера процессуального принуждения, примененная в отношении Мясникова А.И. (л.д. 95), подлежит изменению на меру пресечения - подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Гражданского иска по делу не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу, что:
- DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 50) подлежит хранению в материалах уголовного дела, как предмет, содержащий сведения об обстоятельствах подлежащих доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ;
- автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д. 57) подлежит возврату законному владельцу свидетелю К. Принимая указанное решение, суд основывает его на правоустанавливающих документах на автомобиль и сведений содержащихся в материалах дела (л.д. 39, 40-41, 71-72 и т.д.) о переходе права собственности на автомобиль от Д. к И., а затем К. которая попросила Мясникова А.И., отремонтировать ходовую часть автомобиля. Не доверять указанным сведениям у суда оснований не имеется.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.
В ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения адвокату Забирова Д.Х. в сумме 1989 рублей 50 копеек (л.д. 150) за счет средств федерального бюджета РФ. Кроме этого адвокат Шенхорова Н.С. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого Мясникова А.И. в суде в течение двух рабочих дней - 26.11.2025 и 08.12.2025, в связи, с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 6699 рублей 60 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Указанные процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мясникова Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 14.03.2025, окончательно назначить Мясникову Александру Игоревичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Мясникову А.И. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Мясникову А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мясникова А.И. под стражей с 08.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок лишения свободы: время содержания Мясникова А.И. под стражей по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 14.03.2025 с 14.03.2025 до 17.06.2025 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 14.03.2025 с 17.06.2025 по 07.12.2025 года включительно.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака вернуть законному владельцу К..
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Забирова Д.Х., Шенхоровой Н.С., в сумме 8689 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 10 (десять) копеек, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья А.О. Лебедев