ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маланова Д.В., при секретаре Калёных Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В., подсудимой Хингеевой Ю.Н., ее защитника - адвоката Кидаева С.Н., представившего удостоверение и ордер, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хингеевой Юлии Нодаровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:
- 24.02.2025 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.09.2025 г. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.02.2025 г. отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев в исправительную колонию общего режима, отбывает наказание в ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области, неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 26 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Хингеева Юлия Нодаровна совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
12 июля 2025 г. около 15 часов Хингеева Ю.Н., находясь в помещении магазина «Находка», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Цивилева, д. 28а, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, с товарных полок тайно пыталась похитить принадлежащее ИП Гашкову О.А. имущество, а именно:
- сумку (рюкзак) женскую, стоимостью 899 рублей 99 копеек;
- платье женское с цепочкой, стоимостью 1199 рублей 99 копеек;
- упаковку ватных дисков «LURE 150 шт.», стоимостью 99 рублей 99 копеек;
- пудру компактную блеск, стоимостью 239 рублей 99 копеек;
- тушь для ресниц, стоимостью 249 рублей 99 копеек;
- стойкий крем краску, стоимостью 199 рублей 99 копеек;
- освежитель воздуха, стоимостью 99 рублей 99 копеек;
- дезодорант, стоимостью 349 рублей 99 копеек;
- спрей для лица, стоимостью 189 рублей 99 копеек;
- очки солнцезащитные женские, стоимостью 299 рублей 99 копеек.
С указанным имуществом ИП Гашкова О.А. Хингеева Ю.Н. предпринимала попытку покинуть магазин, однако, на выходе из магазина была остановлена сотрудником магазина «Находка» Санкировым Я.М., в связи с чем не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца ИП Гашкову О.А. был бы причинен имущественный ущерб в размере 3829 рубля 90 копеек.
Органом следствия действия Хингеевой Ю.Н. квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая Хингеева Ю.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены протокол допроса подозреваемой Хингеевой Ю.Н. от 12.07.2025 г. (л.д.103-105), протокол допроса обвиняемой Хингеевой Ю.Н. от 09.12.2025 г. (л.д.125-128).
Из протокола допроса подозреваемой Хингеевой Ю.Н. от 12.07.2025 г. следует, что по существу дела и заданных ей вопросов может пояснить следующее. Длительное время проживает по вышеуказанному адресу одна, на учете в РНД и РПНД не состоит. Травм головы не было, отдает полный отчет своим действиям. Инвалидом не является. Фамилию, имя, отчество не меняла. В настоящее время официально не трудоустроена. Депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, депутатом, членом выборного органа местного самоуправления, выборным лицом органа местного самоуправления не является. Показания дает добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника. Права ей ее разъяснены и понятны. Состоит на учете в СПИД центре, имеет заболевание ВИЧ. Сегодня в обеденное время она находилась около торгового центра «Сагаан Морин», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, д. 25. Сидя на лавке у данного ТЦ, она употребляла алкоголь, а именно водку. 12.07.2025 около 15 часов 15 минут у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Находка», расположенного в ТЦ «Сагаан Морин». С этой целью около 15 часов 30 минут она зашла в вышеуказанный магазин. Подойдя к торговому стеллажу, она взяла рюкзак серого цвета, в который стала складывать следующее имущество: крем-краску в количестве - 1 шт., пудру в количестве - 1 шт., дезодорант в количестве 1 шт., ватные диски - 1 шт., тушь для ресниц - 1 шт., освежитель воздуха - 1 шт., спрей для лица - 1 шт., платье женское - 1 шт., очки солнцезащитные - 1 шт. Далее с похищенным имуществом она направилась к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовых зон, у выхода ее остановил сотрудник магазина, который пояснил, что наблюдал за нею и попросил пройти в служебное помещение, где ей предложили выложить похищенное имущество, что она и сделала. Хочет пояснить, что на требование сотрудника она отреагировала адекватно и сразу подчинилась его требованиям, сопротивления не оказывала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции № 1 У МВД России по г. Улан- Удэ. Свою вину в совершенном преступлении, а именно в попытке хищения имущества из магазина «Находка» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 103-105).
Из протокола допроса обвиняемой Хингеевой Ю.Н от 09.12.2025 г. следует, что постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ она прочитала лично, сущность предъявленного обвинения ей ясна и понятна, вину по предъявленному обвинению она признает полностью. Все было так, как указано в постановлении. 12 июля 2025 года около 15 часов она находилась в магазине «Находка», расположенном по улице Цивилева, д. 28А, она совершила кражу имущества магазина, похитив разные вещи: платье, ватные диски, дезодорант, разная косметика, очки, сумку в которую все украденные вещи складывала, точно, что похитила, сейчас не помнит. Однако украсть вещи она не смогла, так как ее остановили сотрудники магазина и сообщили в полицию. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.125-128).
Изложенные показания в судебном заедании Хингеева Ю.Н. подтвердила в полном объёме, вину признала в полном объёме, раскаялась. Хингеева Ю.Н. также пояснила, что состоит на учете в СПИД центре по заболеванию ВИЧ с 2009 года, с 2023 г. - в РПНД, имеет заболевание «гепатит С». В скором будущем ей предстоит операция на ключицу, так как после ее перелома в 2023 г. у нее стоит пластина, которую необходимо удалить, в связи с чем она не может заниматься физической работой и вряд ли сможет, даже в настоящее время ей больно поднимать левую руку. Также подсудимая Хингеева Ю.Н. показала, что до нахождения в СИЗО и колонии помогала своей 6-летней внучке, у которой диагностирован рак. Отец девочки - сын Хингеевой Ю.Н., длительное время находится на СВО, в связи с чем, кроме Хингеевой Ю.Н., оказывать помощь внучке и ее матери некому.
Виновность подсудимой Хингеевой М.Ю. в совершенном преступлении подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшей стороны, оглашенными показаниями свидетелей, материалами дела.
Представитель потерпевшей стороны ИП Гашкова О.А. - Арсентьев М.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшей стороны ИП Гашкова О.А. - Арсентьева М.В., данные им в ходе проведения следствия (л.д. 75-77).
Из протокола допроса представителя потерпевшей стороны ИП Гашкова О.А. Арсентьева М.В. от 30.09.2025 г. следует, что работает в должности кладовщика у ИП Гашкова О.А. Ранее сеть магазинов «Находка» была зарегистрирована ООО «Болтогой». Однако, с начала июня 2025 года произошла реорганизация, закрыли ООО «Болтогой» и открыли ИП Гашков О.А. При подаче заявления в полицию 12.07.2025 г. о факте кражи в магазине «Находка» по ул. Цивилева, д.28а г. Улан-Удэ, по старой привычке сотрудникам полиции сказали, что ущерб от кражи причинен ООО «Болтогой», на самом деле ущерб от хищения причинен ИП Гашкову О.А., ООО «Болтогой» больше не существует. На основании генеральной доверенности он будет представлять интересы ИП Гашкова О.А. по уголовному делу по факту хищения имущества в магазине «Находка», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Цивилева, д. 28а. 12.07.2025 г. около 15 часов он находился в торговом зале магазина «Находка», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Цивелева, д.28а. Заметил, что в их магазин вошла женщина, она ходила вдоль стеллажей, брала товары. Увидел, что у нее на руках было платье и она шла на выход из магазина. Он подошел к ней и попросил ее предъявить чек о покупке товаров в магазине. Женщина ответила, что у неё нет чека. В это время подошел охранник магазина, который сообщил, что он видел по камере видеонаблюдения, что эта женщина похитила вещи и положила все в рюкзак, который тоже похитила. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, как ее зовут - Хингеева Юлия Нодаровна. Они предложили Хингеевой пройти в служебную комнату, сначала она отказалась с ними пройти, отрицала факт кражи. Когда сказали ей, что факт кражи зафиксирован видеокамерой и что они сообщат в полицию, она согласилась пройти в служебную комнату. Они сообщили в полицию о краже. Хингееву проводили в служебную комнату, где она показала им похищенные платье и рюкзак в магазине, в рюкзаке также находились вещи, похищенные в магазине. Похитила Хингеева следующее имущество:
- сумку (рюкзак) женскую, стоимостью 899 рублей 99 копеек;
- платье женское с цепочкой, стоимостью 1199 рублей 99 копеек;
- упаковку ватных дисков «LURE 150 шт.», стоимостью 99 рублей 99 копеек;
- пудру компактную блеск, стоимостью 239 рублей 99 копеек;
- тушь для ресниц, стоимостью 249 рублей 99 копеек;
- стойкий крем краску, стоимостью 199 рублей 99 копеек;
- освежитель воздуха, стоимостью 99 рублей 99 копеек;
- дезодорант, стоимостью 349 рублей 99 копеек;
- спрей для лица, стоимостью 189 рублей 99 копеек;
- очки солнцезащитные женские, стоимостью 299 рублей 99 копеек.
Итого ущерб ИП Гашкову О.А. составляет в 3829 рублей 90 копеек. Стоимость указана по розничной цене. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, изъяли похищенные Хингеевой вещи, изъяли видеозапись с камеры видеонаблюдения, где зафиксировано, как Хингеева совершает кражу имущества магазина, сама Хингеева признала факт хищения имущества в их магазине.
Изложенные показания в судебном заедании представитель потерпевшей стороны ИП Гашкова О.А. - Арсентьев М.В. подтвердил в полном объёме.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля Санкирова Я.Н., с согласия сторон оглашены показания свидетеля Санкирова Я.Н., данные им в ходе проведения следствия (л.д. 92).
Из протокола допроса свидетеля Санкирова Я.Н. от 12.07.2025 г. следует, что работает в магазине «Находка» сотрудником службы безопасности. 12 июля 2025 года в 15 часов к ним в магазин пришла женщина, он за ней наблюдал по камерам наблюдения в торговом зале, женщина взяла сумку, в которую сложила различные продукты магазина, и пыталась похитить, он ее остановил возле выхода. Женщина ему сказала, что объяснять не будет, они вызвали полицию.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля Волкова А.В., с согласия сторон оглашены показания свидетеля Волкова А.В., данные им в ходе проведения следствия (л.д. 93-95).
Из протокола допроса свидетеля Волкова А.В. от 02.12.2025 г. следует, что в должности инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ работает с 2023 года, в органах внутренних дел работает с 2019 года. В его обязанности входи охрана общественного порядка, пресечение преступлений, административных правонарушений, прием заявлений, обращений граждан о совершенных, готовящихся преступлениях, административных правонарушениях, иных действиях, затрагивающих интересы, права и свободы граждан, организаций, привлечение лиц к административной ответственности за нарушение общественного порядка, иные обязанности предусмотренные должностной инструкцией. 12.07.2025 г. с 14 ч. 00 мин. он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Железнодорожного района г. Улан-Удэ по маршруту патрулирования №21 «Элеватор» на служебном автомобиле RENAULT LOGAN (бортовой номер АП 720) совместно с сотрудником полиции Трубачеевым Алексеем Юрьевичем, в данный момент он находится в служебной командировке в Чеченской Республике. 12.07.2025 г. около 15 ч. 35 мин. от оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение (КУСП №19679) о том, что в магазине «Находка» в ТЦ «Сагаан Морин», вход в магазин расположен со стороны ул. Цивилева, сотрудниками магазина задержана женщина, которая совершила попытку кражи в их магазине. По указанию оперативного дежурного они выехали на указанный адрес, прибыли туда практически сразу же, пройдя в магазин «Находка», ими была задержана гражданка Хингеева Юлия Нодаровна, 08.01.1976 г.р., проживающая по адресу: ул. Норильская, д. 26, кв. 4, у которой при себе был рюкзак, внутри которого находились вещи: платье, ватные диски, солнцезащитные очки и косметические средства. Свою вину Хингеева признала сразу же, физического и иного воздействия по отношению к Хингеевой ими или другими участвующими лицами не применялись. После этого, на место происшествия прибыл следователь и начал проводить следственные действия. Они с Трубачеевым А.Ю. на служебном автомобиле проехали в ОП №1, чтобы доставить Хингееву для проведения дальнейших мероприятий.
Вина подсудимой Хингеевой Ю.Н. подтверждается оглашенными показаниями самой подсудимой, оглашенными показаниями представителя потерпевшей стороны ИП Гашкова О.А. - Арсентьева М.В., свидетелей Санкирова Я.Н., Волкова А.В., письменными материалами дела.
Кроме того, виновность Хингеевой Ю.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:
- заявлением от гр. Арсентьева М.В., согласно которому, просит принять меры в отношении неизвестной женщины, которая 12.07.2025 г. в магазине «Находка», расположенного на улице Цивилева 28а, украла: платье женское, рюкзак женский, освежитель воздуха, спрей для лица, тушь, очки, ватные диски, дезодорант, краску для волос, пудру (л.д.24),
- рапортом оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ №19679 от 12.07.2025 г., согласно которому в магазине «Находка» задержана женщина, на вид 40 лет, пыталась украсть вещи (л.д.25),
- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2025 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Находка» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Цивилева, д. 28А. В ходе осмотра места происшествия изъято: рюкзак серого цвета с содержимым: платье женское, освежитель воздуха, спрей для лица, тушь, очки, ватные диски, дезодорант, краска для волос, пудра (л.д.26-33),
- справкой об ущербе, согласно которой ИП Гашкову О.А. причинен ущерб на общую сумму 3829 рублей 90 копейка (л.д.36),
- протоколом осмотра предметов от 09.10.2025 г., согласно которому осмотрены: рюкзак серого цвета, освежитель воздуха, парфюмированный дезодорант, очки солнцезащитные женские, спрей гиалурованный для лица, тушь для ресниц, пудра компактная, ватные диски, стойкая крем краска черного цвета, платье женское (л.д.51-61),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу №12501810071001226 в качестве вещественного доказательства рюкзак серого цвета, освежитель воздуха, парфюмированный дезодорант, очки солнцезащитные женские, спрей гиалурованный для лица, тушь для ресниц, пудра компактная, ватные диски, стойкая крем краска черного цвета, платье женское (л.д.63),
- заключением комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов №1389 от 25.11.2025 г., согласно которому комиссия приходит к заключению, что Хингеева Ю.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает. У нее обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (МКБ-10: F60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза - родилась в неполной семье, старшей из 2 детей. Воспитанием занималась мать, а затем и отчим. Росла и развивалась нормально, от сверстников не отставала. Посещала детские дошкольные учреждения. В школу была определена в возрасте 7 лет, училась хорошо. Затем стала пропускать уроки, уходила из дома, проживала у знакомых и родных. Всего окончила 7 классов. В возрасте 15 лет привлекалась к уголовной ответственности. Была осуждена по ст.144 УК РФ сроком 3 г. 6 мес. В этот период родила сына, воспитанием которого занималась мать подэкспертной. В дальнейшем неоднократно судима. Последний раз освободилась в 2022 г. После освобождения проживала в г. Новосибирске. Алкоголизировалась, состояла на учете у нарколога с диагнозом: «Запойная форма». Проходила лечение в ПБ. Состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» с 2023г. Диагноз: «Эмоционально - неустойчивое расстройство личности». С 2009г. ВИЧ-инфицирована, получает лечение. При настоящем обследовании выявлены нарушения в эмоционально - волевой сфере (раздражительность, вспыльчивость, снижение волевого контроля). Степень имеющихся у Хингеевой Ю.Н. изменений психики выражена не столь значительно и не лишала ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В то время как это видно из материалов уголовного дела у нее не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия были конкретными, целенаправленными, она находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию Хингеева может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.47-49).
Также судом исследован характеризующий материал на подсудимую Хингееву Ю.Н.:
- копия справки формы 1П (л.д. 131);
- постановление об установлении личности от 08.12.2025 г. (л.д.132);
- сведения из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Хингеева Ю.Н. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д.133);
- сведения из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Хингеева Ю.Н. обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ «РПНД» с 2023 г. с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д.135);
- сведения ГИАЦ МВД России, согласно которым Хингеева Ю.Н. ранее судима (л.д.137-138);
- требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому Хингеева Ю.Н. ранее судима (л.д.139-140);
- копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.02.2025 г., согласно которому Хингеева Ю.Н. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года (л.д.146-149);
- справка-характеристика УИИ филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ, согласно которой Хингеева Ю.Н. состоит на учете в инспекции с 17.03.2025 г., скрылась от контроля инспекции, с 04.08.2025 по 03.09.2025 проводились первоначальные розыскные мероприятия. Постановлением УФСИН России по Республике Бурятия от 18.09.2025 Хингеева Ю.Н. объявлена в федеральный розыск. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.09.2025 г. Хингеевой Ю.Н. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.02.2025 г. (л.д.151);
- копия постановления УФСИН России по Республике Бурятия от 18.09.2025 г. об объявлении розыска осужденного (л.д.152);
- копия постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.09.2025 г., в соответствии с которым Хингеевой Ю.Н. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.02.2025 г., направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев в исправительную колонию общего режима (л.д.153-155);
- справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой Хингеева Ю.Н. характеризуется посредственно (л.д. 156).
Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной государственного обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой в совершении ею указанного выше деяния. Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого из них проверена.
Так, суд кладет в основу обвинительного приговора показания Хингеевой Ю.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные ею в суде, оглашенные показания представителя потерпевшей стороны ИП Гашкова О.А. - Арсентьева М.В., оглашенные показания свидетелей Санкирова Я.Н., Волкова А.В., при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они исследованы и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ.
Показания Хингеевой Ю.Н., как и доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Исходя из вышеприведенных и оцененных судом доказательств, достоверно установлено следующее.
Хипнгеева Ю.Н., находясь 12 июля 2025 г. около 15 часов в помещении магазина «Находка», расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Цивилева, д. 28а, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, с товарных полок тайно пыталась похитить принадлежащее ИП Гашкову О.А. имущество, а именно: сумку (рюкзак) женскую, стоимостью 899 рублей 99 копеек; платье женское с цепочкой, стоимостью 1199 рублей 99 копеек; упаковку ватных дисков «LURE 150 шт.», стоимостью 99 рублей 99 копеек; пудру компактную блеск, стоимостью 239 рублей 99 копеек; тушь для ресниц, стоимостью 249 рублей 99 копеек; стойкий крем краску, стоимостью 199 рублей 99 копеек; освежитель воздуха, стоимостью 99 рублей 99 копеек; дезодорант, стоимостью 349 рублей 99 копеек; спрей для лица, стоимостью 189 рублей 99 копеек; очки солнцезащитные женские, стоимостью 299 рублей 99 копеек. С указанным имуществом ИП Гашкова О.А. Хингеева Ю.Н. предпринимала попытку покинуть магазин, однако, на выходе из магазина была остановлена сотрудником магазина «Находка» Санкировым Я.М., в связи, с чем не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца ИП Гашкову О.А. был бы причинен имущественный ущерб в размере 3829 рубля 90 копеек.
Кроме того, в момент совершения преступления Хингеева Ю.Н. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) не находилась. В судебном заседании подсудимая адекватно реагировала на судебную ситуацию.
Анализируя показания подсудимой Хингеевой Ю.Н., данные ею в ходе следствия и оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, оглашенные показания представителя потерпевшей стороны ИП Гашкова О.А. - Арсентьева М.В., оглашенные показания свидетелей Санкирова Я.Н., Волкова А.В., письменные доказательства по уголовному делу суд приходит к выводу о том, что вина Хингеевой Ю.Н. в совершении покушения на кражу имущества ИП Гашкова О.А. на общую сумму 3 829 руб. 90 коп. нашла подтверждение.
Действия подсудимой Хингеевой Ю.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение последней во время судебного разбирательства, суд считает Хингееву Ю.Н. вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершении данного преступления как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья Хингеевой Ю.Н. и ее близких родственников, которым оказывает помощь.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая во внимание данные о личности виновной, считает необходимым назначить Хингеевой Ю.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.
Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Хингеевой Ю.Н. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной.
При этом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновной, имущественного положения Хингеевой Ю.Н. и ее семьи, суд считает, что применение иных, более мягких видов наказания не будет соответствовать цели исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая личность подсудимой, которая имея непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения в отношении Хингеевой Ю.Н. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что подсудимая Хингеева Ю.Н. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.02.2025 г., условное осуждение по которому отменено постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.09.2025 г., окончательно наказание надлежит назначить по ст. 70 УК РФ.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Хингееву Ю.Н. необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное положение Хингеевой Ю.Н., имеющей заболевания ВИЧ, «гепатит С», перелом ключицы, в настоящее время нетрудоспособной, осуществляющей помощь своей малолетней внучке, у которой диагностирован рак и проходящей длительное лечение по указанному заболеванию, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ частично освободить Хингееву Ю.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Кидаева С.Н. в качестве ее защитника в ходе предварительного расследования в сумме 5 583 руб. и взыскивает с нее в доход государства издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Кидаева С.Н. в ходе дознания в размере 3 546 руб.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кидаева С.Н., участвующего в судебном заседании по защите прав и законных интересов подсудимой Хингеевой Ю.Н. по назначению суда в размере 5 583 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Хингеевой Ю.Н., в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, не полежат.
Мера пресечения в отношении Хингеевой Ю.Н. не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хингееву Юлию Нодаровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.02.2025 г. и окончательно назначить Хингеевой Ю.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении Хингеевой Ю.Н. не избиралась.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кидаеву С.Н. в ходе дознания в сумме 3 546 руб., взыскать с Хингеевой Ю.Н. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сумка (рюкзак) женская 1 шт.;
- платье женское с цепочкой 1 шт;
- упаковка ватных дисков «LURE 150 шт.» 1 шт;
- пудра компактная блеск 1 шт.;
- тушь для ресниц 1 шт.;
- стойкая крем краска 1 шт.;
- освежитель воздуха 1 шт.;
- парфюмированный дезодорант 1 шт.;
- спрей гиалуроновый для лица 1 шт.;
- очки солнцезащитные женские 1 шт., возвращенные представителю потерпевшей стороны под сохранную расписку, оставить за законным владельцем.
Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Мировой судья Д.В. Маланова