ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2026 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием: государственного обвинителя - прокурора Муйского района Республики Бурятия Кубышкина Д.С., подсудимого Белякова А.А., защитника - адвоката Шенхоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Белякова Андрея Александровича, <данные изъяты> судимого:
1) 13.10.2021 Муйским районным судом РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Основное наказание отбыто 06.07.2022;
2) 24.04.2023 Муйским районным судом Республики Бурятия, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.10.2021 и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев. 08.12.2023 освобожден по отбытию основного наказания. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 04.02.2025 составляет 1 год 4 месяца 23 дня,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от 13.10.2021 Беляков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 26.10.2021.
Кроме того, приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от 24.04.2023 Беляков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом присоединения на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 13.10.2021, на срок на 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11.05.2023.
Игнорируя данное обстоятельство, 25.08.2025 в 17:45, Беляков А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, реализуя прямой, преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно и незаконно сел за руль автомобиля <данные изъяты>, припаркованный в ограде <адрес> Муйского района Республики Бурятия, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
25.08.2025 около 17:50 управляя вышеуказанным автомобилем Беляков А.А. в 9 метрах в северо-восточном направлении от дома <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району в связи с непристегнутым ремнем безопасности.
В ходе разбирательства установлено, что Беляков А.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 25.08.2025, согласно которому результат освидетельствования Белякова А.А. составил 1,12 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию. С результатом освидетельствования Беляков А.А. согласился.
Подсудимый Беляков А.А. вину в инкриминированном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.
Вина Белякова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается:
- показаниями Белякова А.А., из которых следует, что его мама В передала ему свой автомобиль <данные изъяты>, для того что бы он возил малолетнюю дочь в детский сад и ездил в магазин. Без автомобиля он делать это не мог, так как после операции ходил с трудом, после отбывания наказания в колонии-поселении, состояние его здоровья ухудшилось. Поэтом при необходимости при неблагоприятных погодных условиях или если супруга не могла, возил дочь в детский сад, а также ездил в магазин «Кедр». При этом, ездил только по закоулками, а не по дороге. Ни мать, ни его супруга не знали, что он лишен права управления транспортными средствами. Сам он об этом им говорить не стал. В тот день, он находился дома по адресу: пгт. Таксимо, пер. Больничный, <адрес>. Ему позвонили из магазина и сказали, что привезли свежие овощи. Он не мог дойти до магазина на костылях, поэтому сел за руль, несмотря на то, что до этого выпил пива. Около 17:45 поехал в магазин «Кедр». Проезжая по пер. Больничному, в зеркала увидел проблесковые маячки и услышал звуковой сигнал об остановке. Он остановился. Сотрудники ГИБДД разъяснили ему права, и под видеозапись провели освидетельствование. Результат освидетельствования составил 1,12 промилле. С результатами он согласился. Подписал составленные документы. Законность процедуры освидетельствования не оспаривает. Машину забрали сотрудники ГИБДД. Помогает материально маме и теще, полностью материально обеспечивает всем необходимым жену и детей. Его доход составляет около 200000 рублей в месяц. С премиями больше. Он имеет ряд заболеваний, страдает гипертонией как и его жена;
- показаниями свидетеля А, из которых следует, что он работает в должности начальника отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия. Белякова А.А. знает как участника дорожного движения. Дату произошедшего точно не помнит, летом, в один из дней, после обеда, ближе к вечеру, проезжая на служебном автомобиле с инспектором ГИБДД П по <адрес> в направлении детского сада «Золотой ключик», обратили внимание на автомобиль <данные изъяты> за рулем которого находился водитель с голым торсом, с раскрасневшимся лицом. Чуть позже проезжая по переулку Больничный, вновь заметили указанный автомобиль с тем же водителем, который не был, пристегнут ремнем безопасности. Они остановили автомобиль, водителя, которым оказался Беляков А.А., пригласили в служебный автомобиль. При составлении протокола за управление автомобилем водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, почувствовали у Белякова запах алкоголя изо рта. Под видеозапись, провели освидетельствование, установили наличие алкогольного опьянения. Беляков А.А. согласился с результатами;
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П, из которых следует что он работает инспектором отделения ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия. 25.08.2025 заступил на службу совместно с начальником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия А Около 17:50 того же дня в пер. Больничный, пгт. Таксимо обратили внимание на движущуюся автомашину <данные изъяты>. Он включил проблесковый маячок и подал водителю звуковой сигнал, с просьбой об остановке. В 9 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, пер. Больничный, пгт. Таксимо, водитель припарковался на обочине дороги. А подошел к водителю, представился, предъявил документы. Водителем вышеуказанного автомобиля оказался Беляков Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В ходе беседы А обратил внимание, что у Белякова А.А. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи, с этим Беляков А.А. был приглашен в салон служебного автомобиля, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления необходимых документов. В служебном автомобиле Белякову А.А., было разъяснено, что при отстранении и освидетельствовании будет применяться видеозапись. Белякову А.А. были разъяснены права, тот был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол, в котором Беляков А.А. поставил свою подпись. После чего Белякову А.А., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения алкотестером на месте, тот согласился. А распаковал герметично упакованную трубочку для алкотестера, вставил в пазы алкотестера и подал Белякову А.А., который выдохнул в трубочку. Согласно результатам освидетельствования Беляков находился в состоянии алкогольного опьянения - 1,12 мг/л. С результатом освидетельствования Беляков А.А., согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и расписался (л.д. 54-56);
исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами подтверждается:
место окончания преступной деятельности подсудимого, а также марка транспортного средства:
- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 9 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> пер. Больничный пгт. <адрес> (л.д. 21-24);
- протоколом осмотра предметов от 09.10.2025, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком Е822ЕТ 03РУС (л.д. 35-39);
факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также соблюдение закона при проведении освидетельствования на состояние опьянения:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беляков А.А. с применением видеофиксации отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком Е 822 ЕТ 03 РУС (л.д. 10);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком результатов анализа алкотестера, согласно которым в отношении Белякова А.А. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» ARNA-0099, показание прибора составило 1,12 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Беляков А.А. согласился с результатом (л.д. 11-12);
- протоколом осмотра видеозаписи от 13.10.2025, согласно которому осмотрена видеозапись процедуры освидетельствования на состояние опьянения Белякова А.А. от 25.08.2025. Из видеозаписи следует, что в салоне служебного автомобиля ДПС, на заднем сидении находится Беляков А.А., справа на пассажирском сидении ст. инспектор П, слева, на водительском сидении начальник ОГИБДД А В сторону лобового стекла, виден участок дороги, а перед служебным автомобилем находится автомобиль марки <данные изъяты>. Далее в салоне служебного автомобиля А сообщает, что 25.08.2025 около 17:50 было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Белякова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. А поясняет, что у Белякова имеется признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и разъясняет права Белякову, отстраняет последнего от управления транспортным средством и передает на подписание протокол отстранения. После ознакомления и подписи, Белякову выдается копия. После этого А предлагает пройти Белякову освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера на месте. Беляков соглашается. А демонстрирует герметично упакованную трубочку, проверяет и подтверждает герметичность упаковки трубочки, демонстрирует её Белякову, разъясняет правила прохождения освидетельствования, вскрывает упаковку трубочки, вставляет в прибор алкотестера, демонстрирует, прибор. На экране прибора имеется надпись: «Готов». Далее производится контрольный забор воздуха, прибор показывает «Алкоголя нет». После чего А передает прибор Белякову, который выдыхает в трубочку алкотестера и передает А. А демонстрирует прибор, на экране появляется результат - 1,12 мг.л., который переносится на бумажный носитель, на котором Беляков А.А., расписывается. Затем инспектор ДПС составляет акт освидетельствования, Беляков собственноручно подписывает его, ему выдается копия (л.д. 29-33);
факт наличия судимости, за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ:
- копией приговора Муйского районного суда Республики Бурятии от 13.10.2021, согласно которому Беляков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 26.10.2021 (л.д. 72-73);
- копией приговора Муйского районного суда Республики Бурятии от 24.04.2023, согласно которому Беляков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.10.2021 и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11.05.2023 (л.д. 74-77);
Судом также были исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а также были допрошены свидетели.
Свидетель В суду показала, что Беляков А.А. ее родной сын. Характеризует его положительно, он спокойный, уравновешенный человек. Оказывает ей материальную помощь. Живет с семьёй, в частном доме по адресу: <адрес>. Помимо общей дочери, воспитывает и содержит двух детей супруги от первого брака. Скандалов и конфликтов у него в семье не бывает.
Свидетель Л, суду показала, что около пяти лет сожительствует с Беляковым, с которым у нее есть общая дочь четырех лет, которая ходит в детский сад «Золотой ключик». Кроме этого Беляков содержит двух ее детей от первого брака. Беляков А.А. работает, размер его дохода составляет около 180 000 рублей в месяц. Она в настоящее время не работает. Получает материальную помощь на двух детей, выплачивает кредит в сумме 300 000 рублей, ежемесячный платеж по которому составляет 17 000 рублей. Белякова А.А. характеризует положительно, как спокойного, доброго человека. Взаимоотношения у них в семье хорошие. Живут они в частном доме по адресу: <адрес>. Дом имеет собственное отопление.
Исследовав материалы дела о личности подсудимого, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд признает Белякова А.А. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности, а вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения в отношении Белякова А.А. обвинительного приговора.
Вина подсудимого Белякова А.А. в совершении преступления нашла свое полное объективное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривалась.
В основу приговора суд берет: показания подсудимого Белякова А.А. в суде; показания в суде свидетеля А; оглашенные показания свидетеля П, а также письменные доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ.
Указанные доказательства суд берет в основу приговора, так как они последовательны, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, существенных противоречий влияющих на доказанность вины Белякова А.А., не имеют. Каких-либо оснований у свидетелей оговаривать подсудимого суд не усматривает, поскольку свидетели в состоянии личной неприязни с Беляковым А.А. не находились.
Действия Белякова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей - ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Белякова А.А., а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает:
- характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести;
- возраст;
- болезненное состояние здоровья Белякова А.А. - остеохондроз 2 ст, спондилеза и спондилоартроз 2 ст. поясничного отдела позвоночника, дегенеративно-дистрофическое заболевание позвоночника, артроз правого плечевого сустава III степени, артроз крестово-подвздошных сочленений 2 ст., вертеброгенную цервикобрахиалгию с обеих сторон, люмбоишалгию с обеих сторон, застарелое повреждение ротарной манжеты правого плечевого сустава, омартроза 2 ст., болевой синдром, вегето-сенсорную полинейропатию верхних нижних конечностей, аваскулярный некроз головок бедренных костей, синдром двухсторонней коксалгии, больше справа, хронический бронхит, артериальную гипертензию, вторичный эритроцитоз, хронический гастрит, стеатогапатит и др.;
- на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит;
- личность виновного, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией - фактически посредственно (поскольку вывод инспекции об отрицательной характеристики личности, основан на преждевременном выводе о совершении Беляковым А.А. повторного преступления, до вынесения приговора судом, что нельзя признать законным), по месту работы ООО «Артель старателей Западная», а также свидетелями В, Л - положительно;
- обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение – наличие ежемесячного дохода в сумме 200 000 рублей, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Белякову А.А., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном как в ходе дознания, так и в суде; дачу подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления во время дознания и в суде; болезненное состояние здоровья; наличие супруги имеющей заболевание и нуждающейся в помощи по дому; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей; наличие матери и тещи, которым Беляков помогает материально; положительно характеризующие личность Белякова материалы и сведения.
При этом активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Белякова А.А., вопреки доводам защиты, суд не усматривает, поскольку Беляков информации о совершении преступления, до этого неизвестной органом дознания, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного Беляковым А.А. преступления, не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Беляковым А.А. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа как ходатайствовала сторона защиты и подсудимый, суд считает невозможным. Так, ранее назначенное наказание в виде лишения свободы не позволило в полной мере достигнуть цели по предупреждению совершения Беляковым нового аналогичного преступления. Кроме этого, Беляковым преступление совершено в период отбывания наказания по приговорам Муйского районного суда Республики Бурятия от 13.10.2021 и 24.04.2023 за аналогичные преступления. При таких обстоятельствах, суд находит не целесообразным назначение самого мягкого вида наказания в виде штрафа, для назначения наказания в виде принудительных работ, а также находит невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что дело рассмотрено в общем порядке, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания, не имеется.
Болезненное состояние здоровья, данные о личности Белякова А.А. и другие смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть при определении срока наказания.
Учитывая, что на момент совершения преступления Беляковым А.А. не отбыто дополнительное наказание по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 24.04.2023, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ - путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 24.04.2023.
Наказание Беляков А.А.. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку Беляковым вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Мера пресечения в виде заключения под стражей, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания связанного с реальным лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к следующему.
Хранящийся в деле CD-R диск с видеозаписью от 25.08.2025 (л.д. 34), как доказательство, содержащее сведения об обстоятельствах преступления, подлежит хранению при уголовном деле.
Для разрешения вопроса о судьбе автомобиля, судом были исследованы следующие доказательства:
- показания Белякова А.А. в суде, из которых следует, что автомобиль <данные изъяты> ему не принадлежит. Он сказал сотрудникам ГИБДД и дознавателю что купил указанный автомобиль, чтобы у матери из-за произошедшего не было проблем. Матери в свою очередь сначала говорил, что автомобиль в ремонте, а недели через три сознался, что его задержали за управление автомобилем в алкогольном опьянении и изъяли автомобиль.
Из оглашенных показаний Белякова А.А., полученных при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> который он приобрел 10.08.2025 по договору купли-продажи. Данный автомобиль он приобрел для того что бы его восстановить и после того как снова получит права пользоваться указанным автомобилем (л.д. 63-67).
Оглашенные показания Беляков А.А., объяснил тем, что сказал так с целью избавить мать - В от возможных проблем. Автомобиль ему не принадлежит;
- показания свидетеля В, из которых следует что о задержании сына Белякова А.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения узнала примерно через три недели после произошедшего. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ей. Приобрела его в 2018 году, у соседа по улице – Д, на основании договора купли-продажи. У нее также имеются документы на автомобиль - паспорт транспортного средства и свидетельство о регистраций. Она сама вводит машину, имеет водительское удостоверение. Ранее автомобиль оставляла в ограде дома сына по адресу: <адрес>. У самой места, где можно поставить машину не было. Так как у сына болела нога, разрешила ему пользоваться автомобилем. О том, что сын лишен права управления транспортными средствами, не знала. При задержании сын сказал, что автомобиль принадлежит ему с целью избавить ее от возможных неприятностей. Забрать машину при производстве дознания она не пыталась, так как адвокат сказал, что до суда автомобиль в любом случае будет находиться на стоянке в полиции;
- показания свидетеля Л, из которых следует, что ее супруг Беляков А.А. ездил на автомобиле свекрови, которая дала пользоваться автомобилем чтобы ввозить внучку в детский сад. Автомобиль стоял у них во дворе полтора - два года. Автомобиль <данные изъяты> ей или Белякову А.А. не принадлежит. Технически машина исправна. О том, что Беляков А.А. лишен права управления транспортными средствами не знала.
В порядке ст. 285 УПК РФ также были исследованы:
- карточка учета транспортного средства от 25.08.2025, согласно которой владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является В (л.д. 18);
- копия свидетельства о регистрации № №, согласно которому собственником транспортного средства <данные изъяты>, является В (л.д. 20);
- копия паспорта транспортного средства серии <адрес>, согласно которому владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является В (л.д. 19).
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ) конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона, для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Факт использования Беляковым А.А. автомобиля <данные изъяты> при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не оспаривается сторонами.
Вместе с тем, как следует из показаний подсудимого, свидетелей, а также из копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации автомобиль <данные изъяты> Белякову А.А., не принадлежит. При этом утверждение подсудимого при допросе в качестве подозреваемого во время дознания по делу, о том, что автомобиль принадлежит ему, не опровергает вышеуказанного вывода суда. Поскольку, как установлено утверждение Белякова о том, что он является собственником автомобиля, было сделано с целью исключить возможность каких-либо последствий для реального собственника автомобиля - В Недостоверность утверждения Белякова во время дознания о то что автомобиль принадлежит ему, подтверждена как показаниями свидетелей, копиями правоустанавливающих документов, так и пояснениями самого подсудимого в суде. Доказательств опровергающих того что автомобиль принадлежит свидетелю В, суду не предоставлено. Вывод о том, что автомобиль принадлежит на праве собственности В, следует также из анализа копий приговоров Муйского районного суда Республики Бурятии от 13.10.2021 (л.д. 72-73) и 24.04.2023 (л.д. 74-77), согласно которым при совершении преступлений ранее, Беляковым использовались другие транспортные средства.
В связи с этим, автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении на стоянке автотранспорта ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия, подлежит возврату В, как законному владельцу. Арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия от 10.10.2025, в связи с вышеизложенным подлежит снятию.
Адвокат Шенхорова Н.С. осуществляла защиту интересов подсудимого Белякова А.А., в течение восьми рабочих дней - 10, 15, 22, 24 декабря 2025 года, а также 22, 27 января и 2 и 3 февраля 2026 года, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 26 798 рублей 40 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Шенхоровой Н.С. за защиту интересов Белякова А.А. в сумме 11 278 рублей 80 копеек (л.д. 106). В соответствие с ч. 5 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного либо частичного освобождения Белякова А.А. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белякова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 24.04.2023, окончательно назначить Белякову Андрею Александровичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.
Меру пресечения в виде содержания по стражей в отношении осужденного Белякова Андрея Александровича оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Белякову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Белякову А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 30 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- CD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле;
- автомобиль <данные изъяты> - вернуть В. Снять арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия от 10.10.2025.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шенхоровой Н.С., в общей сумме 38077 (тридцать восемь тысяч семьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек взыскать с Белякова Андрея Александровича в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Муйского районного суда
Республики Бурятия А.О. Лебедев