ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Муйского района Республики Бурятия Кубышкина Д.С., подсудимого Посельского В.А., и его защитника - адвоката Хамагаевой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Посельского Виктора Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 02.02.2017, Посельский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.02.2017. Водительское удостоверение Посельским В.А. не сдано, с заявлением об утрате водительского удостоверения в орган внутренних дел не обращался, в связи с чем, согласно ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Игнорируя данное обстоятельство, 12.06.2025 около 15:05 Посельский В.А. находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя прямой, преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно и незаконно сел за руль автомобиля <данные изъяты>, припаркованный около ограды <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
12.06.2025 около 15:30, Посельский В.А. управляя вышеуказанным автомобилем в 150 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Муйскому району. В ходе разбирательства установлено, что Посельский В.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 12.06.2025, в соответствии с которым у Посельского В.А. содержание алкоголя в выдохе составило 1,35 мг/л.
2) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 02.02.2017, Посельский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.02.2017. Водительское удостоверение Посельским В.А. не сдано, с заявлением об утрате водительского удостоверения в орган внутренних дел не обращался, в связи с чем, согласно ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек.
Игнорируя данное обстоятельство, 11.09.2025 около 14:40 Посельский В.А., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя прямой, преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно и незаконно сел за руль автомобиля <данные изъяты>, припаркованный около ограды <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
11.09.2025 около 14:50, Посельский В.А. управляя вышеуказанным автомобилем в 400 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Муйскому району. В ходе разбирательства установлено, что Посельский В.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 11.09.2025, в соответствии с которым у Посельского В.А. содержание алкоголя в выдохе составило 1,04 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Посельский В.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации и в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, вину в каждом инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Хамагаевой О.З. в полном объеме.
Государственный обвинитель Кубышкин Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончанию дознания Посельским В.А. добровольно, после консультации и в присутствии защитника; Посельский В.А. согласен с обвинением, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора; Посельскому В.А. инкриминируется совершение двух преступлений небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился Посельский В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания; стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Исследовав данные о личности Посельского В.А., учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Посельского В.А., суд по каждому факту преступления в отдельности квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Посельского В.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, его пожилой возраст, болезненное состояние здоровья, то, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Посельскому В.А. по каждому преступлению, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде; дачу подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления во время дознания, согласно которым он признал свою вину; пожилой возраст; болезненное состояние здоровья; наличие жены, сына, невестки и двух малолетних внуков, которым Посельский В.А. помогает материально.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенных Посельским В.А. преступлений, не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Посельским В.А. новых преступлений, суд, с учетом того, что последний инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву либо по контракту не является, считает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного основного вида наказания, как более мягкого, так и более строгого, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.
Несмотря на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания, не имеется, так как Посельскому В.А. назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, кроме этого обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.
Поскольку Посельский В.А. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, суд при назначении окончательного наказания применяет положения частей 2 ст. 69 УК РФ, а с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание применяет принцип частичного сложения наказаний.
Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке (л.д. 101) по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу, что:
- два диска с видеозаписями от 12.06.2025 и 11.09.2025 (л.д. 67), как доказательства, содержащие сведения имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, должны храниться при уголовном деле;
- автомобиль <данные изъяты>, возвращенный Свидетель №1, подлежит оставлению за последней как за законным владельцем. Принимая указанное решение, суд основывает его на правоустанавливающих документах на автомобиль (л.д. 41, 83-84, 85-86, 87), не доверять которым у суда оснований не имеется.
Адвокат Хамагаева О.З. по назначению участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Посельского В.А., в течение одного рабочего дня - 18.12.2025 в связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 3349 рублей 80 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме этого, за счет средств федерального бюджета, на основании постановления дознавателя произведена выплата вознаграждения адвокату Хамагаевой О.З. в сумме 10049 рублей 40 копеек (л.д. 137). В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Посельского Виктора Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по факту от 12.06.2025) – в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по факту от 11.09.2025) – в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Посельскому Виктору Александровичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Посельского В.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- два диска с видеозаписями от 12.06.2025 и 11.09.2025 - хранить при уголовном деле;
- автомобиль <данные изъяты>, оставить за законным владельцем Свидетель №1.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Хамагаевой О.З. в общей сумме 13399 (тринадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 20 (двадцать) копеек, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А.О. Лебедев