ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кяхта ДД.ММ.ГГГГ 2025 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Литвиновой Т.К., с участием помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., осужденной ФИО1, представителя филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Мироновой И.Б. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Чекина С.В. в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>1, судимой,
- о замене обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуждена приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 280 часам обязательных работ.
Начальник филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Чекин С.В. обратился в суд с вышеназванным представлением, указывая, что осужденная в период отбывания наказания должных выводов для себя не сделала, более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин – 21.08.2025, 26.09.2025, 29.09.2025, 30.09.2025, за что ей выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, изложенное свидетельствует о том, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания, просит заменить обязательные работы более строгим видом наказания в виде лишения свободы.
В судебном заседании представитель филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Миронова И.Б. поддержала представление уголовно-исполнительной инспекции, пояснив, что осужденная отбыла 244 часа обязательных работ, не отбытая часть наказания составляет 36 часов.
Осужденная ФИО1 согласилась с допущенными нарушениями, пояснив, что все невыходы на работу связаны с употреблением спиртного, намерена отбыть наказание.
Прокурор Баяртуев Ч.Е. полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции является законным и обоснованным, подлежащем удовлетворению.
Из исследованных материалов следует, что ФИО1 встала на учет в филиале УИИ ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет осужденной надлежащим образом разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ее обязанности, что следует из подписки, памятки, проведена ознакомительная беседа, выдано направление в <данные изъяты>, для отбывания наказания (л.д. №).
С ДД.ММ.ГГГГ осужденная принята на работу <данные изъяты> ознакомлена с графиком обязательных работ, которым установлена пятидневная рабочая неделя с понедельника по пятницу с 8 до 12 часов, с двумя выходными – суббота, воскресенье (л.д. №).
Из акта служебного разбирательства об установлении факта отсутствия на рабочем месте от 21.08.2025, объяснения осужденной от 21.08.2025, следует, что она не вышла на обязательные работы, в связи с употреблением спиртных напитков, за что ей было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. (л.д.№).
Несмотря на принятые меры профилактического характера ФИО1 26.09.2025 снова не вышла на работу в <данные изъяты> что подтверждается актом служебного разбирательства об установлении факта отсутствия на рабочем месте от 26.09.2025, справкой-телефонограммой от 26.09.2025, из которой следует, что с осужденной ФИО1 проведена беседа, где осужденная пояснила, что 26.09.2025 не вышла на обязательные работы в связи с плохим самочувствием, обратилась в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ». (л.д. №).
Кроме того, 29.09.2025, 30.09.2025 осужденная также не вышла на обязательные работы, что следует из актов от 29.09.2025 и 30.09.2025.
Согласно сведениям ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным медицинской информационной системы ФИО1 за медицинской помощью в сентябре месяце и по настоящее время не обращалась, на стационарном (амбулаторном) лечении не находилась.
Из объяснения ФИО1 от 10.10.2025 следует, что 26.09.2025, 29.09.2025, 30.09.2025 она не вышла на обязательные работы в связи с употреблением спиртных напитков, за медицинской помощью не обращалась, тем самым ввела в заблуждение инспектора, уважительных причин не имеет.
По результатам проверки в ОСК ФИО1 к уголовной, административной ответственности в период отбывания наказания не привлекалась (л.д. №).
Из социальной характеристики участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Кяхтинскому району следует, что жалоб и заявлений на осужденную не поступало, по месту жительства характеризуется посредственно, допускает систематическое употребление спиртных напитков в быту, в состоянии алкогольного опьянения присутствует вероятность противоправного поведения, по характеру хитрая, лживая. (л.д. №).
Согласно табелям рабочего времени в июле 2025 осужденной отбыто 8 часов обязательных работ, в августе 2025 - 68 часа, в сентябре 2025 – 76 часов, а октябре - 84 часа, в ноябре – 8 часов, итого осужденная ФИО1 отбыла 244 часа обязательных работ. Неотбытая часть наказания составляет 36 часа, что следует их справки об отбытии наказания.
Таким образом, по неуважительной причине осужденная не вышла на обязательные работы 21.08.2025, 26, 29, 30.09.2025, 24.10.2025.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденную, мнение прокурора, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В судебном заседании установлено, что осужденная ФИО1 встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ей было выдано направление для отбывания наказания в <данные изъяты> куда осужденная своевременно явилась и приступила к обязательным работам. Между тем, осужденная 21.08.2025 не вышла на работу без уважительных причин, в связи с чем предупреждалась уголовно-исполнительной инспекцией о замене обязательных работ более строгим видом наказания в случае повторных нарушений порядка отбытия наказания. Несмотря на принятые меры, осужденная продолжила нарушать порядок отбывания наказания, 26.09.2025. 29.09.2025, 30.09.2025 не вышла на обязательные работы.
Таким образом, как установлено судом, осужденная ФИО1 более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин, что является злостным уклонением от отбывания наказания.
Между тем, в судебном заседании осужденная признала допущенные нарушения, в настоящее время продолжает отбывать наказание и намерена его отбыть полностью, учитывая срок отбытого наказания (244 часа), суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем предоставления осужденной возможности доказать свое исправления без замены обязательных работ более строгим видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Чекина С.В. в отношении ФИО1 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Судья И.А. Асташева