Дело № 2-1111/2026
54RS0008-01-2026-000879-19 КОПИЯ
Поступило в суд 27.03.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре Братцовской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Порфирьева М. А. к Баталовой Е. А. о взыскании задолженности по договору бытового подряда,
УСТАНОВИЛ:
ИП Порфирьев М.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с Баталовой Е.А. задолженность по договору бытового подряда № ПВ4024-2024/054 в размере 60 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «УютДом» и Баталова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен Договор № ПВ4024-2024/054 от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) на сумму 147 000 рублей – работы по демонтажу существующих и монтажу новых изделий из ПВХ. ООО «УютДом» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ. Согласно условиям Договора стоимость изделий и работ составляет 96 700 рублей. Сумма основного долга по договору составляет: 96 700 рублей (стоимость изделий и работ) - 36 200 рублей (сумма оплат) = 60 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должнику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору. ООО «УютДом» - Кредитор, на основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило ИП Порфирьеву М.А. - Новому Кредитору, права требования суммы долга в размере 60 500 рублей с Баталовой Е. Александры - Должника, в том числе неустойки, принадлежащих Кредитору по Договору № ПВ4024-2024/054 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Баталова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что между Баталовой Е.А. ООО «УютДом» заключен договор бытового подряда № ПВ4024-2024/054 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является комплекс работ по замене (демонтажу существующих и монтажу новых) изделий из ПВХ в помещении по адресу: <адрес>, СНТ «Звездная», <адрес>. Стоимость работ составляет 96 700 рублей, из которых 66 700 рублей – стоимость материалов, 30 000 рублей – стоимость работ. Оплата производится в соответствии с графиком платежей (Приложение №).
Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с п. 1 договора, подрядчик сдал выполненную работу в полном объеме, заказчик принял выполненные работы. Работы выполнены надлежащим образом, в установленный срок, претензии со стороны заказчика отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УютДом» (цедентом) и ИП Порфирьевым М.А. (цессионарием) заключен договор уступки права требования, согласно которому ИП Порфирьеву М.А. перешло право требований по договору бытового подряда № ПВ4024-2024/054 от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> в принятии заявления ИП Порфирьева М.А. о вынесении судебного приказа отказано.
Согласно графику платежей, ответчиком произведены выплаты на общую сумму 36 200 рублей., таким образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 700-36 200 = 60 500 рублей.
Ответчик обязательства по договору бытового подряда исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 709, 711 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из положений ст. 720 Гражданского кодекса РФ, следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения договора подряда, выполнения работ в полном объеме и их приемкой со стороны ответчика, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате работ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору бытового подряда № ПВ4024-2024/054 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 500 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП Порфирьева М. А. к Баталовой Е. А. о взыскании задолженности по договору бытового подряда - удовлетворить.
Взыскать с Баталовой Е. А. (паспорт №) в пользу ИП Порфирьева М. А. (ИНН №) задолженность по договору бытового подряда № ПВ4024-2024/054 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>