ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:председательствующего судьи Полтинниковой М.А.
при секретаре Шестаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Вавиловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском с требованием о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества Вавилова А. Р. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52957,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 51113,74 руб., начисленные проценты 1843.94 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Вавиловым А.Р. было заключено Соглашению о кредитовании № PIL№ на сумму 52000 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время задолженность ответчика перед Банком не погашена. Банку стало известно о смерти заемщика, при этом обязательства по выплате задолженности в сумме 52957,68 руб. не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник Вавилова А.Р. – Вавилова Л. В..
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Вавилова Л.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств не заявила, возражений не направила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Вавиловым А.Р. было заключено Соглашению о кредитовании № PILC№ (кредитной карты) с лимитом 51000 руб. под 29,49 % годовых (л.д. 18,19,20,21-23,24-25).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-17)
Заемщик Вавилов А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Вавилова А.Р., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратилась супруга Вавилова Л.В., которой были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, пережившего супруга, а также свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. № (кадастровой стоимостью 2288819,31 руб.) и ? доли в праве собственности на транспортное средство марки Ниссан АД, рег. знак А 771ЕР 154 (рыночной стоимостью на дату оценки 119000 руб.).
Вавилов В.А. (сын) и Кириенко М.А. (дочь) от принятия наследства отказались.
Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 36313,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Как следует из расчета задолженности, представленным истцом в материалы дела, задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52957,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 51113,74 руб., начисленные проценты 1843.94 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.
С учетом установленных судом обстоятельств, предоставления кредита истцом заемщику, его смертью, образования задолженности по договору займа, принятия наследства Вавиловой Л.В., которая приняла наследство, достаточное для погашения задолженности перед истцом, с учетом имеющегося решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ответчика Вавиловой Л.В. в сумме 52957,68 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. подлежат удовлетворению (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Вавиловой Л. В. (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52957,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 51113,74 руб., начисленные проценты 1843.94 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Полтинникова
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.06.2026г.