РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.07.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре Борзицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Вавиловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском с требованием и просило взыскать с Вавиловой Л.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 690, 91 рублей, в том числе: просроченный основной долг 50 000 рублей; начисленные 3 690,91 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 0,00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей, а также задолженность по Соглашению о кредитовании №TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 212,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг 469 860,70; начисленные проценты 1 351,65 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 280 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Вавилов А.Р. заключили Соглашение о кредитовании № PIL№ на сумму 50 000 рублей с процентной ставкой 33,99% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил указанную сумму заемщику Вавилову А.Р. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Также, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Вавилов А.Р. заключили Соглашение о кредитовании №TOP№ на предоставление кредита в размере 633 200 рублей с процентной ставкой 7,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по соглашению и перечислил Вавилову А.Р. указанную сумму. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик Вавилов А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Вавилова Л.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, возражений не направила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Вавилов В.А., Кириенко М.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и возражений не представили.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что между истом и Вавиловым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № PIL№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей, под 33,99% годовых (л.д.55-57).
Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.12), выпиской по счету (л.д.13-52).
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 53 690, 91 рублей, в том числе: просроченный основной долг 50 000 рублей; начисленные 3 690,91 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 0,00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Вавиловым А.Р. заключено Соглашение о кредитовании №TOP№ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 633 200 рублей, под 7,50% годовых (л.д. 80-90).
Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.73), выпиской по счету (л.д.74-77).
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 471 212,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг 469 860,70; начисленные 1 351,65 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 0,00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.
Заемщик Вавилов А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № (л.д.107-135) следует, что после смерти Вавилова А.Р., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратилась Вавилова Л.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сын Вавилов В.А., дочь Кириенко М.А. отказались от причитающейся им по закону доли наследства к имуществу отца Вавилова А.Р.
Кроме того, нотариусом установлен объем наследственного имущества, которое состоит из: ? доли в праве собственности на жилой дом, шлакобетонный, с сооружениями, с кадастровым номером 54:35:081510:11, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли – 1 144 410 рублей; ? доли в праве собственности на транспортное средство марки, модели NISSAN AD, регистрационный знак А771ЕР154, идентификационный номер (VIN) отсутствует, стоимостью 59 500 рублей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 690, 91 рублей, в том числе: просроченный основной долг 50 000 рублей; начисленные 3 690,91 рублей (л.д.11); по Соглашению о кредитовании №TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 212,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг 469 860,70; начисленные 1 351,65 рублей (л.д. 72).
С учетом установленных судом обстоятельств, предоставления кредита истцом заемщику, смертью заемщика Вавилова А.Р., образования задолженности по Соглашениям о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ и №TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ, принятия наследства супругой Вавиловой Л.В., которая приняла наследство, достаточное для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Вавиловой Л.В. задолженности по Соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 690,91 рублей, по Соглашению о кредитовании №TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471 212,35 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 280 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 10, 71).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Вавиловой Л. В. (паспорт <адрес>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 690, 91 рублей, в том числе: просроченный основной долг; начисленные 3 690,91 рублей, а также задолженность по Соглашению о кредитовании №TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 212,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг 469 860,70; начисленные проценты 1 351,65 рублей.
Взыскать с Вавиловой Л. В. (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 280 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.В. Павленко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.