К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1133/2026 ~ М-548/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Первомайский районный суд г. Новосибирска · судья Полтинникова Марина Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
18.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1133/2026

54RS0008-01-2026-000903-44

Поступило в суд 30.03.2026

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2026 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А при секретаре Шестаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кутьяр Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском с требованием о взыскании с наследников заемщика д в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81154,9 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.52020 между Банком и д заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил д кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых сроком до востребования. В период пользования кредитом д исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банку стало известно, что заемщик д умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Кутьяр Л.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кутьяр Л.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайств не заявила, возражений не направила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что между истом и д был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствие с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 75000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 32-41).

Факт предоставления денежных средств ответчику в размере 75000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.14-29).

Заемщик д обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Согласно ответу отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.89) д умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытое к имуществу д, следует, что после смерти д, в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь Кутьяр Л.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 349829,15 руб. Другие наследники не обращались (л.д. 142-158).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Как следует из расчета задолженности (л.д.44-48), представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81154,90 руб., из которых: иные комиссии – 6205,81 руб., просроченная ссудная задолженность – 74884,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 64,69 руб.

С учетом установленных судом обстоятельств, предоставления кредита истцом заемщику д, ее смертью, образования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принятия наследства дочерью Кутьяр Л.В., которая приняла наследство, достаточное для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Кутьяр Л.В. в размере 81154,90 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат удовлетворению (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кутьяр Л. В. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81154,90 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480

Ответчик2

  • Д. Е. М.

  • К. Л. В.

Ход дела

  1. 18:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:23

    Передача материалов судье

  3. 13:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 10:14

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 10:14

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  12. 15:16

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  13. 15:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства