РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Краузе И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Краузе И.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1280517,32 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27805,17 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1002500,00 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Краузе И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело возобновлено (л.д.89).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие представил письменный отзыв на позицию ответчика.
Ответчик Краузе И.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в исковых требованиях в части взыскания комиссий и неразрешенного овердрафта просил отказать по доводам, изложенных в письменных возражениях (л.д.97-103).
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что между истом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствие с которым банк выдал ответчику кредит в размере 1002500,00 руб. сроком на 60 месяцев под 34,9 % годовых (л.д.19-21).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых (л.д.17-18).
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней» (л.д.22-23).
Факт предоставления денежных средств ответчику в размере 1002500,00 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.26 оборот).
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 101 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 101 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 207404,28 руб.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1280517,32 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 60154,16 руб., просроченные проценты – 157912,41 руб., просроченная ссудная задолженность – 995000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 322,70 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 180,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 60,11 руб., неразрешенный овердрафт – 64584,36 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1853,46 руб. (л.д.24-25).
Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Доводы ответчика в части необоснованного начисления комиссий, суд отклоняет по следующим основаниям.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, не оспаривается стороной ответчика, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
При получении кредита заемщик был ознакомлен с условиями его получения, порядком и условиями договора страхования, размером страховой премии, от оформления кредитного договора и получения кредита при наличии у него соответствующей возможности не отказался, возражений против предложенных условий страхования и взимания платы за включение в программу страхования не заявил, иных страховых компаний ее предложил, т.е. до заключения кредитного договора, заемщик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, был согласен со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразил согласие на его заключение, и более того, выступил инициатором его заключения с Банком на выше оговоренных условиях, направив в Банк заявление-оферту.
Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с п.3.9 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели. Комиссии, о несогласии с которыми заявляет ответчик, предусмотрены Индивидуальными условиями кредитного договора и Тарифами банка.
Так, согласно Индивидуальным условиям кредитного договора (стр.3, абз.3) комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Согласно п. 1.19 Тарифов комиссия за сопровождение услуги «Возврат в график» составляет 590 руб.
Согласно п. 1.3 Заявления о предоставлении дополнительных услуг заемщик дает акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере ста сорока девяти рублей ежемесячно путем списания средств его Банковского счета №, открытого в Банке (в дату оплаты МОП по Договору). В расчете задолженности данная комиссия отражена как комиссия за ведение счета.
Согласно разделу «Г» п.1 заявление о заключении договора потребительского кредита заемщик дает согласие на заключение договора страхования «Защита дохода». Стоимость услуги за оформляемый период страхования составляет 20 000 двадцать тысяч рублей.
Согласно п.3 Заявления о предоставлении дополнительных услуг, стоимость тарифного плана «Пакет с защитой » при акцепте Заемщиком будет составлять семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей. В расчете задолженности услуга отражена как «Комиссия за карту» (21614,84+21614,84+21614,84+15154,48).
При заключении кредитного договора № от 06/06/2025 заемщиком был оформлен полис-оферта к договору страхования. Согласно данному полису-оферте заемщик уплачивает страховой взнос 25000 руб. ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в Приложении 1 к Договору страхования. В расчете задолженности указан как «Неразрешенный овердрафт».
Поскольку комиссии предусмотрены условиями кредитного Договора и Тарифами Банка, с которыми согласился Краузе И.С. при заключении договора, не оспаривал их, суд полагает, что права заемщика как потребителя не нарушены, включение в кредитный договор комиссий и условий о страховании соответствуют требованиям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1280517,32 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27805,17 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Краузе И. С. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1280517,32 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27805,17 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.