РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И., с участием представителя истца - Таргашова А.А., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатырева М. М. к Богатыревой Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Богатырев М.М. обратился в суд с иском к Богатыревой Е.С. и просил признать Богатыреву Е.С. утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении с 23.12.2021г.
25.03.2026г. брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились, и ответчик добровольно выехала из квартиры и забрала все свои вещи, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения между сторонами по сохранению правом Богатыревой Е.С. пользования указанным жилым помещением не заключалось.
Истец Богатырев М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Таргашев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Богатырева Е.С., в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме. Ранее представила копию паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> 19.05.2026г. (л.д.48).
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, заявление (л.д. 52).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлин, согласно части первой данной статьи, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (3).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, возвращению из бюджета Богатыреву М.М. подлежит 70% от суммы уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) государственной пошлины, а именно 2 100 (70% от 3 000 рублей) рублей, остальная часть 900 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Богатырева М. М. к Богатыревой Е. С. – удовлетворить.
Признать Богатыреву Е. С. (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Богатыревой Е. С. (паспорт №) в пользу Богатырева М. М. (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.
Произвести возврат из бюджета Богатыреву М. М. (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 2100 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>