Дело № 2-1149/2026 КОПИЯ
54RS0008-01-2026-000942-24
Поступило в суд 31.03.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре Братцовской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МКК «Займер» к Черненко Р. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с иском о взыскании с Черненко Р.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, процентов по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7440 рублей, процентов за 329 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29539,11 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2020,89 рублей, а также государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и Черненко Р.А. заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 30000 рублей под 292% годовых по безналичным/наличным, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом № общего собрания акционеров ПАО МФК «Займер» принято решение об изменении наименования общества на ПАО МКК «Займер».
По истечение установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.
Ответчик в период пользования займом выплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, из которых сумма основного долга 30000 рублей, процентов по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7440 рублей, процентов за 329 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29539,11 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2020,89 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ПАО МКК «Займер» не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Черненко Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что между ПАО МФК «Займер» и Черненко Р.А. заключен договор займа №. Сумма займа составляет 30 000 рублей, процентная ставка 292 % годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, единым платежом по окончании срока действия договора. Договор подписан аналогом собственноручной подписи, через код, полученный СМС-сообщением.
Принадлежность номера 89628364646, с которого осуществляось подписание договора, ответчику подтвердил ответ ПАО Вымпелком.
Факт поступления денежных средств ответчику подтверждается справкой ПАО «Займер», в соответствии с которой содержится информация о перечислении денежных средств на карту «ТБанк», принадлежащую Черненко Р. А. в сумме 30 000 рублей. Дата поступления денежных средств заемщику – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита по договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Протоколом № общего собрания акционеров ПАО МФК «Займер» принято решение об изменении наименования общества на ПАО МКК «Займер».
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного расчёта, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000 рублей, из которых сумма основного долга 30000 рублей, процентов по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7440 рублей, процентов за 329 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29539,11 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2020,89 рублей.
Данный расчёт ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчёт не представлен, расчёт проверен судом и признан арифметически верным.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Черненко Р.А. о взыскании задолженности по договору займа № отменен.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения договора займа, получения суммы займа ответчиком, ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МКК «Займер» - удовлетворить.
Взыскать с Черненко Р. А. (паспорт №) в пользу ПАО МКК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, из которых сумма основного долга 30000 рублей, процентов по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7440 рублей, процентов за 329 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29539,11 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2020,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>