РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.07.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре Борзицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комаровой Е. В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,
УСТАНОВИЛ:
Комарова Е.В. обратилась в суд с заявление, в котором просила сохранить за ней доход ежемесячно в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации, а именно в размере 44 015 рублей на нее и ее иждивенца: Комарова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом обязательных трат на услуги ЖКХ, согласно расчету, либо установить размер платежа по исполнительному производству не более 10% от дохода Комаровой Е.В.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес> Лысенко Т.С. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № о взыскании задолженности в размере 45 600 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «К. КОЛЛЕКШН». На исполнении у судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес> Гамовой В.В. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № о взыскании задолженности в размере 53 500 рублей в пользу взыскателя ООО МК «СКБ-Финанс». У судебного пристава-исполнителя Гамовой В.В. на исполнении имеется сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, которое объединяет исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 53 060 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Нэйва» и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Источник дохода Комаровой Е.В. – заработная плата в АО «Новосибирскгортранс» в среднем размере 50 166 рублей. Имущественное взыскание осуществляется путем удержания денежных средств из заработной платы должника ежемесячно в сумме 25 083 рубля. Размер такого удержания составляет 50% заработной платы. Имущества, на которое возможно обратить взыскание в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», стоимость которого соразмерна и достаточна для принудительного исполнения требований, у Комаровой Е.В. отсутствует (л.д. 3-7, 20-25).
Заявитель Комарова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо – представитель ОСП по <адрес>, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило, ходатайств и возражений не представило.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В соответствии с ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.
Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Судебным разбирательством установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес> Лысенко Т.С. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № о взыскании задолженности в размере 45 600 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «К. КОЛЛЕКШН». На исполнении у судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес> Гамовой В.В. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № о взыскании задолженности в размере 53 500 рублей в пользу взыскателя ООО МК «СКБ-Финанс». У судебного пристава-исполнителя Гамовой В.В. на исполнении имеется сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, которое объединяет исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 53 060 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Нэйва» и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-7, 20-25).
В соответствии со сведениями, предоставленными ОСФР по <адрес>, среднемесячный доход Комаровой Е.В. в АО «Новосигортранс» за 2025 год составил 52 423,68 рублей (л.д. 32-33)
Судом установлено, что Комарова Е.В. состоит в браке с Комаровым Д. А. (л.д. 19).
В соответствии со сведениями, предоставленными ОСФР по <адрес>, среднемесячный доход Комарова Д.А. в МУК <адрес> «Первомайское» составляет 113 038,59 рублей (л.д. 40).
Положениями частей 1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно положениям части 1 статьи 61, части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), в том числе по их содержанию, в отсутствие доказательств того, что несовершеннолетний ребенок находится только на иждивении заявителя.
Величина прожиточного минимума в <адрес> на 2026 год установлена Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 489-п и составляет 20 644 рублей для трудоспособного населения.
Исходя из указанных норм права, сведений, представленных ОСФР по <адрес>, суд установил, что прожиточный минимум семьи Комаровых на 1 человека без учета дохода Комаровой Е.В. составляет около 37 000 рублей, что является больше прожиточного минимума, установленного в 2026 году для трудоспособного населения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Комаровой Е. В..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований Комаровой Е. В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ С.В. Павленко
Копия верна:
Судья С.В. Павленко
Секретарь судебного заседания Борзицкая О.В.
29.09.2026
Решение / определение
Не вступило / вступило в законную силу ____________________
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле 2-1266/2026
Первомайского районного суда