РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.
при секретаре Шестаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах У к Меланьину Э. М. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Орехово-Зуевской городской прокуратуры обратился в суд с иском в интересах У и просил взыскать с Меланьина Э.М. в пользу У сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что в Орехово-Зуевскую городскую прокуратуру поступило обращение У о нарушении его прав, в ходе рассмотрения которого установлено следующее. Неустановленные лица похитили у У денежные средства в размере 590 000 руб., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что денежные средства в сумме 590 000 руб. были переведены У путем перевода наличных денежных средств через терминал на банковские счета. Перевод на общую сумму 200 000 руб. на карту, открытую в ПАО «СБЕРБАНК» № осуществлен потерпевшим У на имя Меланьина Э.М. Меланьин Э.М. добровольно передал всю необходимую информацию для ее использования (ПИН-коды, идентификатор пользователя (логин) и постоянный пароль), тем самым ответчик дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться его счетом, следовательно, именно на Меланьине Э.М. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. Полученные в результате незаконных действий в отношении У денежные средства в размере 200 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.
Представитель истца помощник прокурора <адрес> Федченко П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Материальный истец У при надлежащем извещении в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Меланьин Э.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что признание иска сделано добровольно.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком Меланьиным Э.М, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах У к Меланьину Э. М. о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах У удовлетворить.
Взыскать с Меланьина Э. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу У (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей.
Взыскать с Меланьина Э. М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.