РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.
при секретаре Шестаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Ч к Урядниковой Ю. Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты>. и просил взыскать с Урядниковой Ю.Л. в пользу <данные изъяты>. сумму неосновательного обогащения в размере 68900 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458,70 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 68900 руб. по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указал, что следователем 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по сообщению о хищении путем обмана денежных средств <данные изъяты>. в общей сумме 165 100 руб. Предварительным расследованием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлено, неустановленное лицо, находясь е неустановленном месте, путем обмана, под предлогом вложений инвестиций убедило <данные изъяты> установить приложение «ОКХ», для осуществления инвестиций, перевести ее денежные средства в сумме 165 100 рублей на счет приложения, тем самым похитило принадлежащие <данные изъяты>. денежные средства на указанную сумму, чем причинило последней значительный материальный ущерб на общую сумму 165 100 рублей. В ходе следственных мероприятий установлено, что потерпевшая <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода перечислила свои денежные средстве в размере 29 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 900 руб. на расчетный счет №, открытый в АО «ТБАНК», принадлежащий Урядниковой Ю.Л. на общую сумму в размере 68 900 рублей. Материалами уголовного дела установлен факт отсутствия договорных отношений, в силу которых <данные изъяты> была бы обязана внести на банковский счет Урядниковой Ю.Л. денежные средства. Какие-либо другие правовые основания для поступления денежных средств <данные изъяты> на счет Урядниковой Ю.Л., отсутствовали. С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратит <данные изъяты>. сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца помощник прокурора <адрес> Редько И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Материальный истец <данные изъяты> при надлежащем извещении в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Урядникова Ю.Л. при надлежащем извещении в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан об обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
Согласно п.п. 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебным разбирательством установлено, что следователем 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по сообщению о хищении путем обмана денежных средств <данные изъяты> в общей сумме 165 100 руб. (л.д.11).
Предварительным расследованием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлено, неустановленное лицо, находясь е неустановленном месте, путем обмана, под предлогом вложений инвестиций убедило Ч. установить приложение «ОКХ», для осуществления инвестиций, перевести ее денежные средства в сумме 165 100 рублей на счет приложения, тем самым похитило принадлежащие Ч денежные средства на указанную сумму, чем причинило последней значительный материальный ущерб на общую сумму 165 100 рублей (л.д.12).
В ходе следственных мероприятий установлено, что потерпевшая <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода перечислила свои денежные средстве в размере 29 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 900 руб. на расчетный счет №, открытый в АО «ТБАНК», принадлежащий Урядниковой Ю.Л. на общую сумму в размере 68 900 рублей (л.д.21-22).
Материалами уголовного дела установлен факт отсутствия договорных отношений, в силу которых <данные изъяты> была бы обязана внести на банковский счет Урядниковой Ю.Л. денежные средства.
Какие-либо другие правовые основания для поступления денежных средств <данные изъяты> на счет Урядниковой Ю.Л., отсутствовали.
С учетом приведенных требований закона ответчик обязана возвратить <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет ответчика отсутствовали, договорных обязательств между <данные изъяты>. и Урядниковой Ю.Л. не имелось.
При таких обстоятельствах взыскание с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, не имеется.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1385,55 руб.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
В силу положений статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса.
В силу вышеизложенных положений, именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить <данные изъяты>. сумму неосновательного обогащения в размере 68900 рублей и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> в интересах Ч удовлетворить.
Взыскать с Урядниковой Ю. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Ч (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 68900 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1385,55 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 68900 руб. по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Урядниковой Ю. Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья /подпись/ М.А.Полтинникова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.