Дело № 2-1217/2026
54RS0008-01-2026-001041-18
Поступило в суд 08.04.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., с участием представителя истца Редько И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Черенёвой Е. А. к Любимову А. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах Черенёвой Е.А. и просит взыскать с Любимова А.Н. в пользу Черенёвой Е.А. неосновательное обогащение в размере 86 200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623,87 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из размера ключевой ставки, установленной Банком России, на этот период.
В обоснование заявленных требований указано, что следователем 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по сообщению о хищении путем обмана денежных средств Черенёвой Е.А. в общей сумме 165 100 руб. В ходе расследования установлено, что Черенёва Е.А. ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода перечислила свои денежные средства в размере 42 600 руб. на расчетный счет №***4681, открытый в Банк ВТБ (ПАО), а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 600 руб. на расчетный счет №***6202, открытый в АО «Альфа-Банк», на общую сумму в размере 86 200 руб. Данные расчетные счета принадлежат ответчику Любимову А.Н. Поскольку Черенёва Е.А. каких-либо обязательств перед Любимовым А.Н. не имеет, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.
Материальный истец Черенёва Е.А. является вдовой участника СВО, испытывает материальные трудности, не имеет юридического образование, обратилась к прокурору для представления своих интересов и защиты нарушенных прав.
Представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> Редько И.А. в судебном заседании доводы и требования иска поддержал.
Материальный истец Черенёва Е.А. в судебное заседания не явилась, извещена судебной повесткой по месту регистрации (ШПИ 80404620574310).
Ответчик Любимов А.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по месту регистрации (ШПИ 80401120454098), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Судебным разбирательством установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом вложений инвестиций, убедило Черенёву Е.А. установить приложение «ОКХ», для осуществления инвестиции и перевести ее денежные средства в сумме 165 100 руб. на счет приложения, тем самым похитило принадлежащие Черенёвой Е.А. денежные средства на указанную сумму, чем причинило последней значительный материальный ущерб, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.9), протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.10-13), протоколом допроса потерпевшей Черенёвой Е.А. (л.д.14-17), квитанциями о переводе (л.д.19-20).
По сведениям Банка ВТБ (ПАО) счет № открыт на имя Любимова А.Н. (л.д.23,75), согласно выписке по счету (л.д.28) Черенёва Е.А. ДД.ММ.ГГГГ перевела денежную сумму в размере 42 600 руб. на вышеуказанный счет.
Кроме того по сведениям АО «Альфа-Банк» (л.д.72) следует, что на имя Любимова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, согласно выписке по счету (л.д.28) ДД.ММ.ГГГГ Черенёва Е.А. перевела денежную сумму в размере 43 600 руб. на вышеуказанный счет.
Таким образом, общая сумма перечислений Черенёвой Е.А. на счета Любимова А.Н. составила 86 200 руб.
Исходя из доводов иска, постановления о возбуждении уголовного дела и объяснений потерпевшей, поскольку спорные денежные средства внесены Чернёвой Е.А. на счет Любимова А.Н. вопреки собственной воле (истец был введен в заблуждение неустановленными лицами и при этом полагал, что сохраняет тем самым свои денежные средства, что свидетельствует об отсутствии у него намерения передать их третьим лицам, в том числе, ответчику), учитывая, что Черенёва Е.А. каких-либо обязательств перед Любимовым А.Н. не имеет, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 86 200 руб., которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 86 200 руб.
Согласно ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Согласно заявленным требованиям, истец производит расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.
При таких обстоятельствах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 109,86 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу материального истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата неосновательного обогащения, начисляемых на сумму задолженности в размере 86 200 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Любимова А. Н. (ИНН №) в пользу Черенёвой Е. А. (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 86 200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 109,86 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму задолженности в размере 86 200 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с Любимова А. Н. (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёминой Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>