РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.
при секретаре Братцовской Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Спирину Е. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Спирину Е.Г. и просит взыскать с ответчика Спирина Е.Г. в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 84 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.05.2024г. по вине ответчика Спирина Е.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Honda Accord, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля BMW 525i, гос.номер №. Данное ДТП оформлено сторонами без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. В результате ДТП автомобилю BMW 525i, гос.номер №, причинены механические повреждения. Владелец автомобиля BMW 525i, гос.номер №, 27.05.2024г. обратился к своему страховщику по договору ОСАГО ООО СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков, вследствие чего, ООО СК «Согласие» от имени страховщика причинителя вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 84 200 рублей.
Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. Ответчик не предоставил ТС на осмотр.
29.05.2024г. истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, а также 16.08.2024г. направил также СМС-уведомление на номер ответчика с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр. Вместе с тем, ответчиком транспортное средство на осмотр представлено не было.
Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Спирин Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
Между ПАО СК «Росгосстрах» и Спириной Н. А., владельцем автомобиля Honda Accord, гос.номер № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждает полис ОСАГО № ТТТ 7052891228 (л.д.16-18), согласно которому в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством включен Спирин Г.Е.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, 24.05.2024г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля BMW 525i, гос.номер №, собственником которого является Багринцева М.Ю., ответственность по ОСАГО застрахована в ООО СК «Согласие» (л.д. 89).
Вину в совершении ДТП признал Спирин Е.Г. (л.д. 14 оборот).
В соответствии с заявлением в ООО СК «Согласие» о прямом возмещении убытков, Багринцевой М.Ю. (л.д.13-14), владельцу транспортного средства BMW 525i, гос.номер №, ООО СК «Согласие» было выплачено прямое возмещение убытков по полису ОСАГО № ХХХ 0350580255 в сумме 84 200 рублей по платёжному поручению № от 10.06.2024г. (л.д.36).
Платёжным поручением № от 03.09.2024г. подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховой компании потерпевшего ООО СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение в сумме 84 200 рублей (л.д.36 оборот).
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующим до ДД.ММ.ГГГГ), Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (после ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу п. 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы страховщик имел возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей, и в конечном итоге, имел возможность принять обоснованное решение о выплате страхового возмещения либо об отказе в его выплате, а равным образом пересмотреть ранее принятое решение с учетом выявления новых обстоятельств получения автомобилями повреждений.
Уклонение от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Так, ПАО СК «Росгосстрах» направило Спирину Е.Г. требование №/А от 28.05.2024г. о предоставлении на осмотр повреждённого ТС Honda Accord, гос.номер № (л.д.19), 29.05.2024г. требование принято почтой России, что подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений ПАО СК «Росгосстрах» от 29.05.2024г. (л.д. 20-25), а также 29.05.2024г. СМС-сообщение на номер ответчика +7(983) 302-69-04, в соответствии с отчетом ООО «ОСК», осуществляющим СМС-рассылку от 31.07.2024г., сообщение «Доставлено» (л.д.25 оборот-26).
Транспортное средство на осмотр представлено не было.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным Законом (пункт 1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения указанного Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков.
Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 этого Федерального закона.
ПАО СК "Росгосстрах" и ООО СК «Согласие» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. № "Соглашение о прямом возмещении убытков").
Поскольку на момент урегулирования убытка у страховой компании потерпевшего ООО СК «Согласие» имелись данные о том, что автогражданская ответственность водителя автомобиля Honda Accord, гос.номер Н892ВТ154 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ) осуществлено возмещение расходов страховой компании потерпевшего в размере 84 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП и осуществления страховой выплаты действовало Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 7.24, которого предусматривали, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (т.е ООО СК «Согласие»), производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) (т.е. от имени ПАО СК «Росгосстрах»).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Пункт п. 7.22 вышеуказанных правил предусматривает, что в случае если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение десяти рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
При этом суд отмечает, что в силу закона ООО СК «Согласие» осуществляло выплату от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, т.е. от имени ПАО СК «Росгосстрах».
Потерпевшая Багринцева М.Ю. обратилась в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.
При осуществлении выплаты по прямому возмещению убытков ООО СК «Согласие» произвело осмотр транспортного средства BMW 525i, гос.номер №.
Согласно выводам экспертного №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учётом износа – 84 200 рублей (л.д. 75-80).
На основании актов осмотра транспортного средства BMW 525i, гос.номер №, экспертного заключения №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО СК «Согласие» и Багринцевой М.Ю. было достигнуто соглашение о размере страховой выплаты в сумме 84 200 рублей (тогда как также мог быть отаз в тсраховой выплате п. 4.1.6. Соглашения о прямом возмещении убытков, л.д. 44).
В соответствии с п. 3 Соглашения от 05.06.2024г. об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Согласие» и Багринцевой М.Ю. по заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков №-Пр в связи с повреждением транспортного средства BMW 525i, гос.номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием ТС BMW 525i, гос.номер №, находящегося под управлением Багринцевой М.Ю., и ТС Honda Accord, гос.номер №, находящегося под управлением Спирина Е.Г., по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества, руководствуясь положениями п. 12 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стороны пришли к соглашению, что размер страховой выплаты составляет 84 200 рублей и включает в себя сумму ущерба, причиненного ТС, в размере 84 200 рублей, и не настаивают на организации независимой технической экспертизы (л.д. 94).
Таким образом, страховой организацией потерпевшего ООО СК «Согласие» с достоверностью установлено наличие страхового случая, а также размер ущерба, подлежащий возмещению. Непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр ПАО СК "Росгосстрах" не явилось препятствием для ООО СК «Согласие» определить объем повреждений автомобиля потерпевшего и принять решение о выплате потерпевшему страхового возмещения.
Тогда как независимая техническая экспертиза транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, т.е. Honda Accord, гос.номер Н892ВТ154, который не был предоставлен на осмотр, проводится только в том случае, если независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, чего в рассматриваемом случае не было.
Таким образом, страховой случай урегулирован без проведения технической экспертизы, по результатам осмотра стороны не настаивали на проведении технической экспертизы и договорились о том, что размер страхового возмещения составляет 84 200 рублей.
После заключения соглашения об урегулировании страхового случая, впоследствии размер страхового возмещения не мог быть изменен вне зависимости от результатов осмотра автомобиля ответчика.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением транспортного средства для проведения осмотра, поскольку имеющихся в распоряжении страховщика документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком в пользу потерпевшего.
При таких обстоятельствах направление требования о предоставлении транспортного средства виновника ДТП имело формальный характер и не было обусловлено целями, на достижение которых направлены положения п. п. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а именно для проверки достоверности сведений о ДТП и полученных в его результате повреждениях транспортного средства потерпевшего.
Более того, непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр не воспрепятствовало достоверно определить объем повреждений автомобиля потерпевшего и принять решение о выплате ему страхового возмещения, поскольку при осуществлении страхового возмещения у ООО СК «Согласие», действовавшего от имени ПАО СК «Росгосстрах» не возникло сомнений по объему и характеру повреждений, полученных автомобилем потерпевшего в результате ДТП, в связи с чем было выплачено страховое возмещение без результатов осмотра транспортного средства виновника ДТП.
Предъявляя требование о регрессном возмещении ущерба, истец не доказал, что именно непредставление ответчиком транспортного средства для осмотра, а не действия ООО СК «Согласие» по урегулированию страхового случая без проведения технической экспертизы, повлекли для него неблагоприятные последствия, при этом, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило возмещение страховщику потерпевшего ООО СК «Согласие» добровольно по предоставленным документам.
ПАО СК «Росгосстрах» спор с ООО СК «Согласие» в порядке п. 5.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО не инициировала, возмещение выплачено добровольно.
Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании со Спирина Е.Г., выплаченного страхового возмещения в размере 84 200 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Спирину Е. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>