ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года п. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Муйского района Республики Бурятия Кубышкина Д.С., подсудимой Матвеевой С.Н. и ее защитника - адвоката Телкова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Матвеевой Светланы Николаевны, <данные изъяты>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.11.2022 Матвеева С.Н. была трудоустроена в ООО <данные изъяты> на должность «повара». В соответствии с профессиональными навыками, последняя знала, что для продолжения трудовой деятельности по указанной профессии, в соответствии со ст. 65, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, разделом 3 Профессионального стандарта «Повара», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 09.03.2022 № 113н, необходимо наличие медицинской книжки, а также прохождение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров.
18.11.2024, около 10:00 местного времени, Матвеева С.Н., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, с целью продолжения осуществления трудовой деятельности в должности повара в ООО <данные изъяты> решила получить соответствующие отметки о прохождении медицинского осмотра в личную медицинскую книжку, без фактического прохождения указанного осмотра. Таким образом в указанное время у Матвеевой С.Н. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право продолжить трудовую деятельность по специальности «повар».
Реализуя задуманное, Матвеева С.Н., нашла в информационно-коммуникационной сети «Интернет» неустановленный номер телефона, позвонив по которому, неустановленное лицо предложило ей свои услуги по получению соответствующих отметок о прохождении медицинского осмотра в личной медицинской книжке, без фактического прохождения такого осмотра за определенную оплату. На указанное предложение неустановленного лица, Матвеева С.Н. ответила согласием и договорилась о встрече с ним для передачи денежных средств в размере 3000 рублей и своей личной медицинской книжки, при этом достоверно зная, что для ежегодного прохождения периодического медицинского осмотра необходимо фактически сдавать анализы и посетить приемы врачей в медицинской организации, но для себя решила, в вышеуказанную дату и в вышеуказанное время, что фактически она медицинский осмотр проходить не будет.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, Матвеева С.Н., достоверно зная о том, что для продолжения трудовой деятельности по специальности «повар» необходимо иметь личную медицинскую книжку с соответствующими отметками о прохождении ежегодного медицинского осмотра с целью осуществления трудовой деятельности в ООО <данные изъяты>, а также с целью экономии своего личного времени, умышлено 19.11.2024 находясь около <адрес>, около 14 часов передала личную медицинскую книжку на ее имя неустановленному лицу, договорившись с ним о встрече через несколько дней на том же месте. 21.11.2024 около 18:30 Матвеева С.Н. и неустановленное лицо созвонились по телефону и договорились о встрече.
После, чего 22.11.2024 около 11:20 Матвеева С.Н. подошла к торговому центру <данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, где передала денежное вознаграждение в размере 3000 рублей неустановленному лицу, которое в ответ передало ей личную медицинскую книжку № от 08.09.2022 на имя Матвеевой С.Н. с соответствующими отметками о прохождении медицинского осмотра, который Матвеева фактически не проходила.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, Матвеева С.Н. умышленно, незаконно хранила личную медицинскую книжку:
- в период времени с 11:20 до 14:15 22.11.2024, в дамской сумке при себе, следуя в автобусе от <адрес> до <адрес> Республики Бурятия;
- в период времени с 14:15 22.11.2024 до 06:10 16.01.2025 в шкафу по месту своего проживания по адресу: <адрес>;
- в период с 06:10 до 07:20 16.01.2025 в чемодане в пути следования на автобусе от места своего проживания по адресу: <адрес>, до железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ по адресу: <адрес>;
- в период времени с 07:20 до 15:05 16.01.2025 в чемодане, следуя в поезде от станции Улан-Удэ, до станции Иркутск, в пассажирском поезде №Н, в вагоне №;
- в период времени с 15:05 до 22:50 16.01.2025 в чемодане, ожидая поезда в зале ожидания вокзала станции Иркутск;
- в период времени с 22:50 16.01.2025 до 11:45 18.01.2025 в чемодане, следуя в поезде №И, в вагоне № от станции Иркутск до станции Северобайкальск;
- в период времени с 11:45 до 22:14 18.01.2025 в чемодане, ожидая поезд в зале ожидания вокзала станции Северобайкальск;
- в период времени с 22:14 18.01.2025 до 03:45 19.01.2025 в чемодане, следуя в поезде №, в вагоне № от станции Северобайкальск до станции Окусикан Восточно-Сибирской железной дороги.
После чего, 19.01.2025, более точное время не установлено, Матвеева С.Н., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на использование поддельного иного официального документа, предоставляющего права, заведомо зная, что медицинскую комиссию не проходила, умышленно, находясь на территории вахтового поселка Восточного портала объекта: Второй Северомуйский тоннель Восточно-Сибирской железной дороги, расположенный на расстоянии около 123 метров в северо-западном направлении от здания по адресу <адрес> Республики Бурятия, предоставила заведующей столовой ООО <данные изъяты> Свидетель №2, поддельную личную медицинскую книжку № от 08.09.2022 на имя Матвеевой С.Н., содержащую недостоверные сведения о прохождении медицинского осмотра, который фактически она не проходила, с целью осуществления своей трудовой деятельности по специальности «повар», после чего, она была допущена до работы, тем самым незаконно использовала её до момента прекращения ее трудовой деятельности, то есть до 17.03.2025 (предписание Восточно-Сибирского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту № 20).
В судебном заседании подсудимая Матвеева С.Н. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации и в присутствии защитника. Обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом Телковым Л.С. в полном объеме.
Государственный обвинитель Кубышкин Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончанию дознания Матвеевой С.Н. добровольно, после консультации и в присутствии защитника; Матвеева С.Н. согласна с обвинением, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора; Матвеевой С.Н. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласилась Матвеева С.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания; стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Исследовав данные о личности Матвеевой С.Н., учитывая ее поведение в судебном заседании, суд признает ее вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.
Действия Матвеевой С.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Матвеевой С.Н., а также для освобождения последней от наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст, болезненное состояние здоровья, личность виновной, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, то, что она на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, жизнь ее родственников и близких ей лиц, ее имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Матвеевой С.Н., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде; дачу подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления во время дознания, согласно которым она признала свою вину; положительно характеризующие личность Матвеевой С.Н. сведения и материалы; <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного Матвеевой С.Н. преступления, не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, привлечения к уголовной ответственности впервые, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Матвеевой С.Н. новых преступлений, суд с учетом того что Матвеева С.Н. военнослужащей, иностранным гражданином, лицом без гражданства, а также лицом, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации не является, считает необходимым назначить ей самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде - ограничения свободы. Назначение Матвеевой С.Н. более строго наказания, суд считает нецелесообразным, а самого строго наказания в виде лишения свободы невозможным вследствие прямого указание на это в ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Несмотря на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания, не имеется, так как Матвеевой С.Н. назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, обстоятельств смягчающего наказание предусмотренных пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено. При этом при определении срока наказания, суд учитывает, что основной доход для Матвеевой С.Н. составляет работа вахтовым способом.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 100) по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу, что личную медицинскую книжку на имя Матвеевой С.Н. надлежит хранить при уголовном деле, как доказательство по делу.
Адвокат Телков Л.С. по назначению участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимой Матвеевой С.Н., в течение одного рабочего дня - 29.01.2026 в связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 3349 рублей 80 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме этого, за счет средств федерального бюджета, на основании постановления начальника ГД Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте произведена выплата вознаграждения адвокату Усынину Ю.Ю. в сумме 7929 рублей (т. 2 л.д. 121). В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матвееву Светлану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.
Обязать осужденную Матвееву Светлану Николаевну, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда необходимо являться 1 (один) раз в месяц для регистрации, установить Матвеевой С.Н. следующие ограничения после вступления приговора в законную силу: не выезжать за пределы муниципального образования «Прибайкальский район Республики Бурятия», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Матвеевой С.Н. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - личную медицинскую книжку на имя Матвеевой С.Н., хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Усынина Ю.Ю. и Телкова Л.С. в общей сумме 11278 (одиннадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия А.О. Лебедев