Дело № 2-1221/2026
54RS0001-01-2026-000012-81
Поступило в суд 15.04.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Додарбекову С. С. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с иском с требованием о взыскании в качестве возмещения ущерба в порядке регресса суммы в размере 82 700 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда Аккорд г/н №. Согласно извещению о ДТП, водитель Додарбеков С.С. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Ниссан Марч г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Додарбеков С.С. была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0469362617 в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Хонда Аккорд г/н № в порядке прямого возмещения обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 82 700 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 82 700 руб. Учитывая, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, при этом период использования транспортного средства Ниссан Марч г/н № полисом ОСАГО ХХХ 0469362617 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 82 700 руб., в связи с использованием транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Определением Дзержинского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.103).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Додарбеков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, в том числе по адресу регистрации (ШПИ 8040191962071, 80401919620932), о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд г/н № под управлением Москаленко С.А. и автомобиля Ниссан Марч г/н № под управлением Додарбекова С.С., что подтверждается извещением о ДТП (л.д.27).
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель Додарбеков С.С. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Аккорд г/н № Москаленко С.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ 0389896461.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Марч г/н № Додарбекова С.С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0469362617, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 9-10, 11-12, 13-14).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Москаленко С.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.21-25).
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства Хонда Аккорд г/н №, о чем составлен Акт о страховом случае (л.д.20).
Согласно экспертному заключению №-А от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Аккорд г/н № составляет 138 435 руб., размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 82 672,50 руб. (л.д.28-39).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» и Москаленко С.А. заключили соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 82 700 руб. (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Москаленко С.А. 82 700 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.40).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82 700 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.38).
В соответствие с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства Ниссан Марч г/н № Додарбекова С.С. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0469362617 (л.д.11-12).
При этом в страховом полисе ХХХ 0469362617 указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), то есть ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло за пределами периода страхования.
Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, использующему транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Додарбекова С.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 82 700 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.42).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Додарбекова С. С. (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) убытки в размере 82 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>