ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Республики Бурятия Кубышкина Д.С., подсудимого Шмидта А.Ф. и его защитника - адвоката Шенхоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шмидта Артура Францевича, <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 03.06.2021, вступившего в законную силу 16.06.2021, Шмидт А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 20.07.2021, вступившего в законную силу 16.08.2021, Шмидт А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по обоим постановлениям не истек.
Игнорируя данное обстоятельство, 25.07.2025 около 14:35 Шмидт А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 1 метре в северо-восточном направлении от гаража № гаражного кооператива <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, не имея права на управление транспортным средством, умышлено и незаконно сел за управление автомобиля марки «Исузу Бигхорн» с государственным регистрационным знаком М147ЕС 124 РУС, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
25.07.2025 около 14:38 Шмидт А.Ф., управляя вышеуказанным автомобилем на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что Шмидт А.Ф. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 25.07.2025, в соответствии с которым у Шмидта А.Ф. содержание алкоголя в выдохе составило 0,88 мг/л. С результатом освидетельствования Шмидт А.Ф. согласился.
Подсудимый Шмидт А.Ф. в суде, вину в инкриминированном преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шмидта А.Ф., полученные при производстве дознания при допросе в качестве подозреваемого на л.д. 82-86, содержание которых приводится ниже.
Вина Шмидта А.Ф. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными показаниями Шмидта А.Ф., из которых следует, что 03.06.2021 мировым судьей судебного участка Муйского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Штраф он уплатил в полном объеме в декабре 2022 года. Кроме того, 20.07.2021 мировым судьей судебного участка Муйского района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Штраф он уплатил в полном объеме в декабре 2022 года. Водительское удостоверение сдал 25.07.2025. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит его знакомому З.. В середине июля 2025 года З. передал ему свой автомобиль для хранения на время командировки. При этом З. разрешил ему при необходимости пользоваться автомобилем, если вдруг понадобится перегнать его в другое место. З. не знал, что он не имеет права управления транспортными средствами. Автомобиль хранился в его гараже № гаражного кооператива <адрес>. В дообеденное время 25.07.2025 он выгнал автомобиль из гаража. В гараже выпил один литр пива. После этого решил перегнать автомобиль к своему дому, по адресу: <адрес> и припарковать под окнами своей квартиры. 25.07.2025 примерно в 14:35 около вышеуказанного гаража, сель за руль автомобиля <данные изъяты> ключом завел двигатель и начал движение. При этом понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что не имеет права управлять транспортным средством. 25.07.2025 около 14:38 около <адрес>, его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району, подав светозвуковой сигнал об остановке. Сотрудник ГИБДД, попросил для проверки документы. Он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Инспектор ДПС пригласил его в служебный автомобиль, где разъяснил что отстраняет его от управления транспортным средством и составит соответствующий протокол. Так как у него изо рта чувствовался запах алкоголя, инспектор разъяснил что его необходимо освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования, инспектор ДПС разъяснил ему порядок проведения освидетельствования, его права и обязанности. После чего инспектор достал прибор для измерения алкоголя - алкотестер и пластиковую трубку, упакованную в прозрачный полимерный пакет, вскрыл упаковку, показал «чистый, без цифр» дисплей прибора, вставил в прибор белую пластиковую трубку и предложил, набрав в легкие воздух, постепенно выдуть его в трубку алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера зафиксировал алкогольное опьянение - 0,88 мг/л (промиле). Показания прибора были перенесены на бумажный носитель и составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он ознакомился с актом, с результатом освидетельствования согласился - в акте освидетельствования написал «согласен» и поставил подпись. Вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, раскаивается (л.д. 82-86);
- показаниями свидетеля А. - начальника ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району, из которых следует, что 25.07.2025 совместно с инспектором ДПС Р. около 15:00 на <адрес> обратили внимание на двигающуюся виляя автомашину <данные изъяты>. Остановили автомобиль у <адрес>, с целью проверить документы у водителя. За рулем автомобиля находился Шмидт А.Ф., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Шмидту А.Ф. были разъяснены права, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Шмидт согласился. Проведенным освидетельствованием было установлено наличие алкогольного опьянения у Шмидта А.Ф. - 0,88 мг/л. Был составлен административный материал. С результатом освидетельствования Шмидт А.Ф., согласился, процедуру освидетельствования не оспаривал;
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р., из которых следует, что работает он инспектором отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия. 25.07.2025 заступил на службу, совместно с начальником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району А. 25.07.2025 около 14:38 на <адрес> обратили внимание на движущуюся автомашину <данные изъяты>. А. включил проблесковый маячок и подал водителю звуковой сигнал, водитель припарковался на обочине дороги. А. подошел к водителю, представился, предъявил документы. Водителем оказался Шмидт Артур Францевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. У Шмидта А.Ф. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Шмидт был приглашен в салон служебного автомобиля, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления необходимых документов. В служебном автомобиле, Шмидту было разъяснено, что при отстранении и освидетельствовании будет применяться видеозапись. Шмидту А.Ф. были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством, А. был составлен протокол, в котором Шмидт А.Ф. расписался. Шмидту было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения алкотестером на месте. Шмидт согласился. Он распаковал герметично упакованную трубочку для алкотестера, вставил ее в пазы алкотестера и подал Шмидту, который выдохнул в трубочку. Согласно результатам освидетельствования Шмидт находился в состоянии алкогольного опьянения - 0,88 мг/л. С результатом освидетельствования Шмидт А.Ф., согласился, написав об этом в акте и расписавшись в нем (л.д. 66-68);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З., из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> который он приобрел в <адрес> 27.05.2025 по договору купли-продажи у К. за 150 000 рублей. Автомобиль перегнал в пгт. Таксимо. Автомобиль на учет поставить не успел. В июле 2025 года, уехал на вахту. Попросил присмотреть за автомобилем своего приятеля Шмидта А.Ф., с которым знаком со школы. Договорились, что Шмидт пригонит автомобиль в свой гараж №, в кооперативе <адрес>. Также он разрешил Шмидту управлять вышеуказанным автомобилем. 05.07.2025 автомобиль оставил у Шмидта в вышеуказанном гараже. В сентябре 2025 года, по телефону Шмидт сообщил, что 25.07.2025 его остановили сотрудники ДПС за управление его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль изъят сотрудниками ДПС. Оставляя автомобиль Шмидту на хранение, он не знал, что тот лишен права управления транспортными средствами (л.д. 69-71);
кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина Шмидта А.Ф. также подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в частности:
место начала и окончания преступной деятельности подсудимого:
- протоколами осмотра мест происшествий от 10.12.2025, согласно которым осмотрены: участок местности на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от гаража № гаражного кооператива <адрес>, на которое подозреваемый Шмидт А.Ф. указал, как на место с которого он начал движение на автомобиле; участок местности, на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, на которое подозреваемый Шмидт А.Ф. указал, как на место где он был остановлен сотрудниками ДПС управляя автомобилем <данные изъяты>;
соблюдение требований закона при проведении освидетельствования на состояние опьянения, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 25.07.2025, согласно которому Шмидт А.Ф. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>;
- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от 25.07.2025, согласно которому, задержано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 25.07.2025, согласно которому у Шмида А.Ф. с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,88 мг/л. (л.д. 21-22);
- протоколами выемки и осмотра видеозаписи от 10.12.2025, согласно которым был изъят, а затем осмотрен CD-R диск с видеозаписью. Из видеозаписи следует, что в салоне служебного автомобиля ДПС, на заднем сидении находится Шмидт А.Ф., справа на пассажирском сидении ст. инспектор ДПС ОГИБДД о МВД РФ по Муйскому району Р., слева, на водительском сидении начальник ОГИБДД ОМВД РФ по Муйскому району А. Р. поясняет, что 25.07.2025 около 14:38 остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Шмидт Артура Францевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее инспектор разъясняет права Шмидту, отстраняет его от управления транспортным средством и передает на подписание протокол отстранения. После ознакомления и подписи, Шмидту выдается копия. После чего инспектор предлагает Шмидту пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера на месте. Шмидт соглашается, Р. показывает в объектив камеры герметично упакованную трубочку, демонстрирует ее Шмидту, разъясняет правила прохождения освидетельствования, вскрывает упаковку трубочки, вставляет ее в прибор алкотестера, показывает прибор в объектив камеры, на экране прибора имеется надпись: «Готов». Далее делает контрольный забор воздуха, после чего прибор показывает «Алкоголя нет». Р. подает прибор Шмидту, который выдыхает воздух в трубочку алкотестера, передает Р., который показывает прибор в объектив камеры, на экране появляется результат - 0,88 мг.л., результат переносится на бумажный носитель, на котором Шмидт А.Ф., расписывается. Затем инспектор составляет акт освидетельствования, Шмидт расписывается и вносит запись «согласен» (л.д. 54-56, 57-61);
факты привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения:
- копией постановления мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 03.06.2021, согласно которому Шмидт А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.06.2021 (л.д. 25-26);
- копией постановления мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 20.07.2021, согласно которому Шмидт А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.08.2021 (л.д. 27-28);
- справкой ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району от 18.09.2025, согласно которой из базы данных ФИС «ГИБДД-M» МВД России следует что Шмидт А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 03.06.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен, водительское удостоверение сдано 25.07.2025 (л.д. 29);
марка, модель автомобиля, сведения о собственнике:
- протоколом осмотра предметов от 09.12.2025, согласно которому на территории отделения МВД России по Муйскому району по адресу: <адрес>, осмотрен: автомобиль <данные изъяты>);
- карточкой учета транспортного средства от 12.10.2023, согласно которой владельцем транспортного средства <данные изъяты>, указана Х. (л.д. 32);
- копией свидетельства о регистрации №, согласно которому собственником транспортного средства <данные изъяты> указана Х. (л.д. 33);
- копией паспорта транспортного средства серии <адрес>, согласно которому владельцем транспортного средства <данные изъяты> указана Х. (л.д. 34-35);
- копией договора купли-продажи от 04.03.2025 согласно которому Х. продала автомобиль <данные изъяты> К. за 200 000 рублей (л.д. 36);
- копией договора купли-продажи от 27.05.2025 согласно которому К. продал автомобиль <данные изъяты> З. за 150 000 рублей (л.д. 75).
Судом также были исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого.
Исследовав материалы дела о личности подсудимого, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд признает Шмидта А.Ф. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности, а изложенные доказательства в их совокупности, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения в отношении Шмидта А.Ф. обвинительного приговора.
Вина подсудимого Шмидта А.Ф. в совершении преступления нашла свое полное объективное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривалась.
В основу приговора суд берет: оглашенные показания Шмидта А.Ф. полученные при производстве дознания; показания свидетеля А. в суде; оглашенные показания свидетелей Р. и З. полученные при производстве дознания, а также доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ.
Указанные доказательства суд берет в основу приговора, так как они стабильны, последовательны, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, существенных противоречий влияющих на доказанность вины Шмидта А.Ф. не имеют. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей суд не усматривает, поскольку свидетели в состоянии личной неприязни со Шмидтом А.Ф. не находились.
Из совокупности предоставленных суду доказательств следует что, Шмидт А.Ф. во время совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено что постановления мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 03.06.2021 и 20.07.2021 вступили в законную силу, их исполнение не прекращено и фактически в настоящее время исполняется, так как водительское удостоверение сдано Шмидтом только 25.07.2025. То есть, Шмидт является лицом, подвергнутым административному наказанию. Так же, судом установлено, что вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении не пересматривались, Шмидтом не оспаривались, обстоятельств и сведений, ставящих под сомнение виновность Шмидта не содержат.
Таким образом, действия Шмидта А.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шмидта А.Ф., а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмидту А.Ф., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде; дачу подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления во время дознания; положительно характеризующие личность Шмидта сведения и материалы; наличие пожилых родителей которым Шмидт А.Ф. помогает физически и материально; участие в тушении лесных пожаров в Муйском районе Республики Бурятия в 2025 году.
При этом активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Шмидта А.Ф., вопреки доводам защиты, суд не усматривает, поскольку Шмидт информации о совершении преступления, до этого неизвестной органом дознания, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного Шмидтом А.Ф. преступления, не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Шмидтом А.Ф. новых преступлений, суд, с учетом того, что последний инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву либо по контракту не является, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного основного вида наказания, как более мягкого, так и более строгого, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.
Учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то, что дело рассмотрено в общем порядке, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении срока основного наказания, не имеется, так как Шмидту А.Ф. назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 87) в отношении Шмидта А.Ф. по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу, что:
- диск с видеозаписью (л.д. 62), как доказательство, содержащее сведения об обстоятельствах преступления, должен храниться при уголовном деле;
- автомобиль <данные изъяты> подлежит возврату законному владельцу свидетелю З.. Свое решение, суд обосновывает следующими обстоятельствами. Так, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ) конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона, для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Факт использования Шмидтом А.Ф. автомобиля <данные изъяты> при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не оспаривается сторонами. Вместе с тем, как следует из правоустанавливающих документов на автомобиль и сведений содержащихся в материалах дела (л.д. 32, 33, 34-35, 36, 75), показаний свидетеля З. и подсудимого Шмидта А.Ф. о переходе права собственности на автомобиль от Х. к К., а затем З., не доверять которым у суда оснований не имеется, автомобиль фактически принадлежит на праве собственности З.
Адвокат Шенхорова Н.С. по назначению участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Шмидта А.Ф., в течение двух рабочих дней – 5 и 10.02.2026 в связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 6699 рублей 60 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме этого, за счет средств федерального бюджета, на основании постановления дознавателя произведена выплата вознаграждения адвокату Шенхоровой Н.С. в сумме 10049 рублей 40 копеек (л.д. 117). В соответствие с ч. 5 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с осужденного, поскольку Шмидт А.Ф. заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом, не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шмидта Артура Францевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;
- автомобиль <данные изъяты> вернуть законному владельцу З..
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шенхоровой Н.С. в общей сумме 16 749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей взыскать с Шмидта Артура Францевича в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия А.О. Лебедев