ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О. единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимого Москвитина К.Н. и его защитника-адвоката Хамагаевой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Москвитина Константина Николаевича, <данные изъяты>, судимого:
06.03.2026 Муйским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.01.2026 около 19:20 у Москвитина К.Н., находящего в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, из хулиганских побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел на уничтожение <адрес> по вышеуказанному адресу, путем поджога. При этом Москвитин К.Н. осознавал, что в результате его действий будет создана реальная опасность возгорания других квартир в вышеуказанном брусовом многоквартирном доме, в результате чего его действия повлекут уничтожение квартир и находящегося в них имущества расположенных по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Москвитин К.Н., в то же время и в том же месте, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нашел бумагу и при помощи имеющейся зажигалки поджег ее, затем положил горящую бумагу на постельное белье найденное там же. В результате умышленных действий Москвитина К.Н. произошло возгорание постельного белья. После чего, убедившись, что постельное белье хорошо разгорелось и самопроизвольно возгорание не потухнет, Москвитин К.H. покинул квартиру. Преступные действия Москвитина К.Н. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Л - жительница <адрес> указанного дома обнаружила очаг возгорания, своевременно передала сообщение в пожарную часть через Л, в результате чего поджог был потушен.
В случае доведения Москвитиным К.Н. своих преступных действий до конца, полностью могли быть уничтожены 16 квартир многоквартирного <адрес>, с имеющимся в них имуществом, чем мог быть причинен:
- значительный материальный ущерб потерпевшему М собственнику <адрес> на общую сумму 609500 рублей, путем уничтожения, квартиры стоимостью 500 000 рублей и находящегося в квартире принадлежащего ему имущества стоимостью: электрической плиты - 8000 рублей; микроволновой печи - 3500 рублей; холодильника - 2000 рублей; морозильной камеры - 10000 рублей; кухонного уголка (обеденной зоны) - 4000 рублей; кухонного гарнитура - 10000 рублей; стиральной машинки автомат - 15000 рублей; стиральной машинки ручной - 2000 рублей; водонагревателя объемом 50 литров - 5500 рублей; прихожей (шкафа-пенала, вешалки, тумбы) - 3000 рублей; трехстворчатого шкафа - 12000 рублей; дивана - 2000 рублей; мини-дивана раскладного - 4500 рублей; швейной машинки ножной с тумбой марки «Чайка» - 5000 рублей; телевизора марки «Панасоник» - 7000 рублей; зеркала - 2000 рублей; зеркала - 1000 рублей; вешалки - 2000 рублей; шторы с гардинами - 2000 рублей; постельных принадлежностей (одеял, подушек, покрывал, постельного белья) - 4000 рублей; личных вещей (верхней и иной одежды, а также обуви) - 5000 рублей;
- значительный материальный ущерб потерпевшей Ш собственнику <адрес> на общую сумму 540000 рублей, путем уничтожения, квартиры стоимостью 450 000 рублей и находящегося в квартире принадлежащего ей имущества стоимостью: Wi-Fi роутера - 1500 рублей; приставки от телевизора - 1500 рублей; электрической плиты с духовым шкафом - 10 000 рублей; холодильника - 7 000 рублей; двух кроватей ДСП - 4500 рублей каждая, всего 9000 рублей; кровати-чердака - 5000 рублей; увлажнителя воздуха - 1000 рублей; оверлока «Самара» - 3000 рублей; обуви (кроссовок, сапог, берцев и других) - 15000 рублей; водонагревателя объемом 100 литров - 7000 рублей; стиральной машинки марки «LG» - 30000 рублей;
- материальный ущерб потерпевшей А проживающей в муниципальной <адрес> на общую сумму 60000 рублей, путем уничтожения, находящегося в квартире принадлежащего ей имущества стоимостью: холодильника - 10000 рублей; кухонного гарнитура - 5000 рублей; телевизора - 20000 рублей; дивана - 5000 рублей; стиральной машинки - 20000 рублей;
- значительный материальный ущерб потерпевшей У проживающей на основании договора социально-найма в <адрес>, на общую сумму 133000 рублей, путем уничтожения находящегося в квартире принадлежащего ей имущества стоимостью: холодильника «Бирюса» - 20000 рублей; холодильника - 10000 рублей; стиральной машинки - 30000 рублей; плазменного телевизора - 20000 рублей; плазменного телевизора - 15000 рублей; двуспального дивана - 20000 рублей; водонагревателя объемом 100 литров - 18000 рублей;
- значительный материальный ущерб потерпевшему Ц, собственнику <адрес>, на общую сумму 366764,01 рубля, путем уничтожения, квартиры стоимостью 366764,01 рубля;
- значительный материальный ущерб потерпевшему Р собственнику <адрес>, на общую сумму 169000 рублей, путем уничтожения, находящегося в квартире принадлежащего ему имущества стоимостью: холодильника - 12000 рублей; кухонного гарнитура - 12000 рублей; водонагревателя объемом 100 литров - 15000 рублей; мягкого уголка - 34000 рублей; телевизора - 12000 рублей; электрической плиты - 10000 рублей; двух пластиковых окон - 25000 рублей каждое, всего 50000 рублей; двух алюминиевых радиаторов - 12000 рублей каждый, всего 24000 рублей;
- значительный материальный ущерб потерпевшей З, собственнице <адрес>, на общую сумму 546000 рублей, путем уничтожения, квартиры стоимостью 350000 рублей и находящегося в квартире принадлежащего ей имущества стоимостью: холодильника - 50000 рублей; электрической плиты - 20000 рублей; кухонного гарнитура - 15000 рублей; кухонного стола со стульями - 6000 рублей; люстры - 2000 рублей; дивана-книжки - 10000 рублей; дивана с подушками - 18000 рублей; телевизора - 15000 рублей; шкафа для одежды - 10000 рублей; шкафа-пенала - 5000 рублей; водонагревателя объемом 80 литров - 10000 рублей; стиральной машины - 30000 рублей; шкафа-вешалки - 5000 рублей;
- значительный материальный ущерб потерпевшей Л собственнице <адрес>, на общую сумму 399000 рублей, путем уничтожения находящегося в квартире принадлежащего ей имущества стоимостью: кухонного гарнитура - 30000 рублей; евро кровати - 100000 рублей; дивана - 15000 рублей; кухонного стола со стульями - 22000 рублей; прихожей (шкафа-пенала, вешалки, комода, тумбы) - 25000 рублей; трех кроватей - 10000 рублей каждая, всего 30000 рублей; холодильника - 50 000 рублей; микроволновой печи - 7000 рублей; электрического чайника 2000 рублей; электрической плиты - 12000 рублей; стиральной машины - 28000 рублей; пылесоса - 5000 рублей; водонагревателя объемом 80 литров - 36000 рублей; двух телевизоров - 7500 рублей каждый, всего 15 000 рублей; пластикового окна - 10000 рублей; трех люстр - 4000 рублей каждая, всего 12000 рублей;
- значительный материальный ущерб потерпевшей К собственнице <адрес>, на общую сумму 500000 рублей, путем уничтожения, квартиры стоимостью 500000 рублей;
- значительный материальный ущерб потерпевшему С живущему в <адрес>, на общую сумму 365000 рублей, путем уничтожения находящегося в квартире принадлежащего ему имущества стоимостью: телевизора марки «Самсунг» - 100000 рублей; телевизора марки «Элджи» - 20000 рублей; холодильника марки «Века» - 40000 рублей; стиральной машинки автомат «Самсунг» - 40000 рублей; водонагревателя объемом 80 литров - 20000 рублей; персонального компьютера марки «Элджи» - 100000 рублей; микроволновой печи марки «Элджи» - 15000 рублей; стеклянного стола - 30000 рублей;
- значительный материальный ущерб потерпевшему Б собственнику <адрес>, на общую сумму 500000 рублей, путем уничтожения, квартиры стоимостью 450 000 рублей и находящегося в квартире принадлежащего ему имущества бытовой техники и мебели, общей стоимостью 50000 рублей;
- значительный материальный ущерб потерпевшей Сапаевой P.P. собственнице <адрес>, на общую сумму 419000 рублей, путем уничтожения, находящегося в квартире принадлежащего ей имущества стоимостью: трех туркменских ковров - 33000 рублей каждый, общей стоимостью 99000 рублей; деревянного гостиного гарнитура - 100000 рублей; спального гарнитура - 100000 рублей; норковой шубы - 100000 рублей; холодильника - 5000 рублей; электрической плиты - 10000 рублей; стиральной машины - 5000 рублей;
- значительный материальный ущерб потерпевшему Л собственнику <адрес>, на общую сумму 1106500 рублей, путем уничтожения, квартиры стоимостью 1000000 рублей и находящегося в квартире принадлежащего ему имущества стоимостью: холодильника марки «Бирюса» - 10000 рублей; микроволновой печи марки «Хендай» - 5000 рублей; электрической плиты марки «Лысьва» - 5000 рублей; водонагревателя объемом 80 литров марки «Аристон» - 15000 рублей; телевизора марки «Dexp» - 7000 рублей; кухонного гарнитура - 3000 рублей; двустворчатого шкафа - 2000 рублей; раскладного дивана - 35000 рублей; кухонного стола с двумя стульями - 1500 рублей; ванны - 5000 рублей; унитаза - 4000 рублей; роутера «Пассим сервис» - 4000 рублей; кофеварки марки «Реоко» - 10000 рублей;
- значительного материального ущерба потерпевшей Л живущей в <адрес>, на общую сумму 139000 рублей, путем уничтожения, находящегося в квартире принадлежащего ей имущества стоимостью: музыкальной колонки марки «LG» - 15000 рублей; аэрогриля марки «BQ» - 10000 рублей; трех комодов - 3000 рублей каждый, всего стоимостью 9000 рублей; ноутбука марки «Apple» - 80000 рублей; ноутбука марки «Aker» - 10000 рублей; стиральной машинки марки «LG» - 15000 рублей;
- значительный материальный ущерб потерпевшей Д, собственнику <адрес>, на общую сумму 152000 рублей, путем уничтожения, квартиры стоимостью 120000 рублей и находящегося в квартире принадлежащего ей имущества стоимостью: кровати-полуторки - 2000 рублей; шкафа платяного - 5000 рублей; рица-шкафа - 2000 рублей; холодильника - 5000 рублей; стиральной машинки - 5000 рублей; кухонного гарнитура - 4000 рублей; электрической плиты - 5000 рублей; водонагревателя объемом 80 литров - 4000 рублей.
- значительный материальный ущерб потерпевшему К живущему в <адрес>, на общую сумму 103749 рублей, путем уничтожения, находящегося в квартире принадлежащего ему имущества стоимостью: микроволновой печи марки «Mystery» - 8850 рублей; двух деревянных односпальных кроватей стоимостью 12000 рублей каждая, всего стоимостью 24000 рублей; телевизора марки «Dexp» - 24199 рублей; ноутбука марки «Samsung» - 10000 рублей; стиральной машинки марки «Vestel» - 27000 рублей; музыкального центра марки «Sharp» - 5000 рублей; пылесоса марки «Sokany» - 4700 рублей;
- материальный ущерб потерпевшему Н, собственнику <адрес>, на общую сумму 61000 рублей, путем уничтожения, квартиры стоимостью 56000 рублей и находящегося в квартире принадлежащего ему имущества шкафа-горки стоимостью - 5000 рублей, а всего на общую сумму 6169513,01 рубля.
Подсудимый Москвитин К.Н., вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Москвитина К.Н., данные им при производстве предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте в т. 2 на л.д. 60-63, 68-74, 80-82 (содержание этих показаний приводятся ниже). Оглашенные показания Москвитин К.Н. подтвердил полностью, пояснил, что произошедшее помнит плохо, так как был пьян. Если бы не алкогольное опьянение он такого, не совершил бы никогда.
Вина подсудимого, в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными показаниями Москвитина К.Н., из которых следует, что 07.01.2026 в течение дня распивал спиртное у знакомого С по адресу: <адрес>. Около 18:00 07.01.2026 года в магазине купил пиво две 1,5 литровые бутылки, и на обратном пути зашел в квартиру по адресу: <адрес>, в которой никто не проживает, она отключена от электричества и в которую имеется свободный доступ. В этой квартире иногда со знакомыми выпивал спиртное, грелся в холодную погоду. Зайдя в квартиру, внутри никого не обнаружил. Какое-то время сидел в квартире, пил пиво, курил, был сильно пьян. В комнате стояла какая-то старая мебель, на полу лежал полуразобранный деревянный шкаф, на котором лежал сверток ткани похожий на постельное белье. В 19:20 07.01.2026 он решил поджечь квартиру, понимая, что дом многоквартирный и если он подожжет эту квартиру, сгорит весь дом полностью, что дом является многоквартирным деревянным, однако в тот момент ему было безразлично, его это не остановило. Умышленно вред здоровью кому-либо причинить не желал, неприязни к кому-либо из жильцов не имеет. Взяв зажигалку, поджег постельное белье, которое лежало на деревянном полуразобранном шкафу, а чтобы оно лучше разгорелось, в комнате нашел журналы, газеты, которые положил на постельное белье и зажигалкой поджег их. Через некоторое время бумага разгорелась, от чего также загорелось постельное белье. Убедившись, что оно не потухнет и будет гореть дальше, допил пиво и вышел из квартиры. Дыма было много, огонь разгорался все сильнее и сильнее. Выходя из квартиры, встретил молодую девушку. Уйдя из <адрес>, вернулся домой к С и продолжил пить пиво.
При проверке показаний на месте по адресу: <адрес>, во втором подъезде указал на <адрес>, дверь в которую на момент осмотра заколочена гвоздями, пояснил, что в эту квартиру пришел 07.01.2026 около 18:00 через открытую дверь, прошел в комнату, где стал пить спиртное. Через некоторое время взял с пола бумагу, поджег зажигалкой, положил горящую бумагу на постельное белье, которое лежало на деревянном шкафу и убедившись, что постельное белье загорелось, покинул квартиру. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 60-63, 68-74, 80-82);
- показаниями свидетеля П, начальника караула ПЧ-52 7 ОГПС по Республике Бурятия, из которых следует что по прибытию в квартиру, адрес не помнит, обнаружил, что возгорание потушено. Квартира нежилая, заброшенная, расположена в двухэтажном многоквартирном деревянном двух подъездном доме, на первом этаже, направо. В квартире ощущался запах дыма, были видны следы горения в комнате при входе слева на остатках мебели. В доме расположены жилые квартиры.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П, следует, что начальником караула ПЧ-52 7 ОГПС по Республике Бурятия является с 2018 года. В его должностные обязанности входит: тушение пожаров, спасение людей и имущества и т.д. 07.01.2026 в 19:31 на пульт ПЧ-52 поступило сообщение о возгорании жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия. По прибытию установлено, что возгорание ликвидировано жильцами дома и очевидцами до прибытия пожарной охраны. Очаг возгорания располагался внутри однокомнатной <адрес> расположенной на первом этаже второго подъезда многоквартирного жилого <адрес>. На полу при входе в комнату квартиры, а также на расположенном рядом полуразобранном старом деревянном шкафу, лежащем по полу, обнаружены следы горения в виде золы и обугленных фрагментов постельного белья и бумажных изделий типа журналов или тетрадей и другого горючего мусора на площади около 1 кв. метра. Квартира по внешним признакам и со слов жильцов дома нежилая. Вход в квартиру на момент прибытия свободный, дверь открыта. В квартире беспорядок, помещения завалены строительным и бытовым мусором, старой мебелью и прочим. Отопление и освещение в квартире отсутствует. В ходе осмотра квартиры других очагов возгорания не обнаружено. Распространения пожара на строительные конструкции дома не последовало. Считает, что причиной возникновения пожара <адрес> (ранее указывал номер квартиры - 12, ошибочно) <адрес> являлся поджог. В случае возгорания конструкций квартиры, сгорел бы весь <адрес>, так как он является единым деревянным строением, с сухими стенами, состоящим из 16 квартир (т. 2 л.д. 52-54).
Оглашенные показания свидетель П подтвердил полностью;
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего М, из которых следует, что в 2011 году совместно с женой приобрели в долевую собственность квартиру, по адресу: <адрес>, примерно за 500 000 рублей. В 2020 году переоформили данную квартиру в его собственность. В квартире с 2020 года никто не проживает. Однако, в квартире имеется следующее принадлежащее ему имущество стоимость которого с учетом износа составляет: электрическая плита - 8000 рублей; микроволновая печь - 3500 рублей; холодильник - 2000 рублей; морозильная камера - 10000 рублей; кухонный уголок (обеденная зона) - 4000 рублей; кухонный гарнитур - 10000 рублей; стиральная машинка автомат - 15000 рублей; стиральная машинка ручная - 2000 рублей; водонагреватель объемом 50 литров - 5500 рублей; прихожая (шкаф-пенал, вешалка, тумба) - 3000 рублей; трехстворчатый шкаф - 12000 рублей; диван - 2000 рублей; мини-диван раскладной - 4500 рублей; швейная машинка ножная с тумбой марки «Чайка» - 5000 рублей; телевизор марки «Панасоник» - 7000 рублей; зеркало - 2000 рублей; зеркало - 1000 рублей; вешалка - 2000 рублей; шторы с гардинами - 2000 рублей; постельные принадлежности (одеяла, подушки, покрывала, постельное белье) - 4000 рублей; личные вещи (верхняя одежда, обувь, иная одежда) - 5000 рублей. В квартире имеется иное имущество, однако оно для него материальной ценности не представляет. В случае повреждения/уничтожения путем поджога конструкций квартиры (стены, потолок, пол) и имущества, находящегося в данной квартире, ему мог быть причинен значительный ущерб в общей сумме 609500 рублей. Его совместные с женой доходы составляют около 66000 рублей, иных доходов не имеют. Расходы в месяц составляют около 60000 рублей, а именно на коммунальные услуги, бытовые и иные нужды (т. 1 л.д. 69-71);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ш, из которых следует, что в мае 2017 года приобрела в собственность квартиру, по адресу: <адрес>, за 450000 рублей. 07.01.2026 в <адрес> никто не проживал, но в ней хранится принадлежащее ей имущество, стоимость которого с учетом износа составляет: Wi-Fi роутер - 1500 рублей; приставка от телевизора - 1500 рублей; электрическая плита с духовым шкафом - 10 000 рублей; холодильник - 7000 рублей; две кровати ДСП - 4500 рублей каждая, всего 9000 рублей; кровать-чердак - 5000 рублей; увлажнитель воздуха - 1000 рублей; оверлок «Самара» - 3000 рублей; обувь (кроссовки, сапоги, берцы и другие) - 15000 рублей; водонагреватель объемом 100 литров - 7000 рублей; стиральная машинка марки «LG» - 30000 рублей. В случае повреждения или уничтожения путем поджога конструкций квартиры и имущества, находящегося в данной квартире, ей мог быть причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 540000 рублей. Ее ежемесячный доход от выплаты алиментов составляет около 30000 рублей, пенсия по инвалидности ребенка, компенсация за нетрудоспособным лицом в возрасте до 18 лет 45000 рублей. Иных доходов не имеет. Расходы в месяц составляют около 75000 рублей, а именно на содержание и воспитание детей - сына П, 2009 г.р., дочери Ш, 2016 г.р., на бытовые и иные нужды (т. 1 л.д. 81-83);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей А, из которых следует, что она живет с мужем А по адресу: <адрес> с согласия администрации. В случае, если бы было повреждено или уничтожено имущество, находящееся в квартире, ей бы был причинен материальный ущерб в размере 60000 рублей. В квартире находится принадлежащее ей имущество, стоимость которого с учетом износа составляет: холодильник - 10000 рублей; кухонный гарнитур - 5000 рублей; телевизор - 20 000 рублей; диван - 5000 рублей; стиральная машинка - 20 000 рублей. Имеется и иное имущество в квартире, однако оно для нее материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 91-93);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей УB., из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> принадлежащей муниципальному образованию «Городское поселение поселок Таксимо», на основании договора социального найма заключенного в 2008 году. 07.01.2026 вечером находилась дома, спала. В случае, если бы было повреждено или уничтожено имущество, находящееся в квартире, ей бы был причинен значительный материальный ущерб в размере 133000 рублей. В квартире находится принадлежащее ей имущество, стоимость которого с учетом износа составляет: холодильник «Бирюса» - 20000 рублей; холодильник - 10000 рублей; стиральная машинка - 30000 рублей; плазменный телевизор - 20000 рублей; плазменный телевизор - 15000 рублей; двуспальный диван - 20000 рублей; водонагреватель объемом 100 литров - 18000 рублей. В квартире имеемся иное имущество, однако оно для нее материальной ценности не представляет. Ущерб являлся бы для нее значительной суммой, так как единственный доход составляет пенсия по инвалидности около 30 000 рублей. Расходы в месяц составляют около 25000 рублей, а именно на дорогу в <адрес>, ежемесячно для прохождения лечения, лекарственные препараты, а также на бытовые и иные нужды (т. 1 л.д. 101-103);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ц, из которых следует, что он является собственником <адрес>, по адресу: пгт. Таксимо, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, приобрел квартиру за 700 000 рублей. Работает в ОАО «РЖД» ПЧ-14 помощником машиниста, заработная плата составляет 180000 рублей. Имеет кредитные обязательства перед банком ПАО «ВТБ» на общую сумму 700000 рублей, ежемесячный платеж составляет 31000 рублей. Живет с женой и тремя несовершеннолетними детьми. 07.01.2026 в квартире не проживал. В принадлежащей ему квартире имеется следующее имущество, представляющее материальную ценность: душевая кабина, раскладной диван, стиральная машина, водонагреватель, духовая печь, микроволновая печь, электрический чайник, холодильник, телевизор, прихожая, пылесос, платяной шкаф, кухонный гарнитур. Стоимость перечисленного имущества назвать не может, так как покупалось оно постепенно, подтверждающих стоимость документов у него не сохранилось. В случае повреждения/уничтожения путем поджога конструкций квартиры (стены, потолок, пол) ему мог быть причинен ущерб в размере стоимости квартиры, на данный момент кадастровая стоимость его квартиры составляет около 3000000 рублей. Ущерб для него является значительным (т. 1 л.д. 114-116);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Р, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность квартиру, по адресу: <адрес>, за счет средств администрации на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ «О приобретении квартир специалистам» 10 сессии районного совета местного самоуправления Муйского района Республики Бурятия. Живет в квартире с момента ее приобретения по настоящее время. В квартире находится принадлежащее ему имущество, стоимость которого с учетом износа составляет: холодильник - 12000 рублей; кухонный гарнитур - 12000 рублей; водонагреватель объемом 100 литров - 15000 рублей; мягкий уголок - 34000 рублей; телевизор - 12000 рублей; электрическая плита - 10000 рублей; два пластиковых окна - 25000 рублей каждое, всего 50000 рублей; два алюминиевых радиатора - 12000 рублей каждый, всего 24000 рублей. В случае повреждения/уничтожения путем поджога конструкций квартиры и имущества, находящегося в данной квартире, ему мог быть причинен значительный ущерб в общей сумме 169000 рублей. Данная квартира является единственным жильем. Доходы ежемесячно составляют около 75000 рублей, иных доходов не имеет. Расходы в месяц составляют около 48000 рублей, а именно: коммунальные услуги - 20000 рублей, бытовые и иные нужды - 28 000 рублей. Москвитина К.Н. знает давно, он злоупотребляет спиртным (т. 1 л.д. 126-128);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей З, из которых следует, что в 2013 году приобрела в собственность квартиру, по адресу: <адрес>, примерно за 350000 рублей. Квартира является единственным жильем. В квартире находится принадлежащее ей имущество, стоимость которого с учетом износа составляет: холодильник - 50000 рублей; электрическая плита - 20000 рублей; кухонный гарнитур - 15000 рублей; кухонный стол со стульями - 6000 рублей; люстра - 2000 рублей; диван-книжка - 10000 рублей; диван с подушками - 18000 рублей; телевизор - 15000 рублей; шкаф для одежды - 10000 рублей; шкаф-пенал - 5000 рублей; водонагреватель объемом 80 литров - 10000 рублей; стиральная машина - 30000 рублей; шкаф-вешалка - 5000 рублей. В квартире имеется иное имущество, однако, оно для нее с учетом износа материальной ценности не представляет. В случае повреждения/уничтожения путем поджога конструкций квартиры и имущества, находящегося в данной квартире, ей мог быть причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 546000 рублей. Ее ежемесячный доход составляет около 70000 рублей, в том числе пенсия, иных доходов не имеет. Расходы в месяц составляют около 59000 рублей, а именно: коммунальные услуги - 9000 рублей, бытовые и иные нужды - 50000 рублей (т. 1 л.д. 139-141);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Л, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ владеет квартирой по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за счет администрации <адрес> Республики Бурятия. В квартире с мужем не проживают с 21.12.2021. В квартире находится принадлежащее ей имущество, стоимость которого с учетом износа составляет: кухонный гарнитур - 30000 рублей; евро кровать - 100000 рублей; диван - 15000 рублей; кухонный стол со стульями - 22000 рублей; прихожая (шкаф-пенал, вешалка, комод, тумба) - 25000 рублей; три кровати - 10000 рублей каждая, всего 30000 рублей; холодильник - 50 000 рублей; микроволновая печь - 7000 рублей; электрический чайник 2000 рублей; электрическая плита - 12000 рублей; стиральная машина - 28000 рублей; пылесос - 5000 рублей; водонагреватель объемом 80 литров - 36000 рублей; два телевизора - 7500 рублей каждый, всего 15 000 рублей; пластиковое окно - 10000 рублей; три люстры - 4000 рублей каждая, всего 12000 рублей. В случае повреждения/уничтожения путем поджога конструкций квартиры и имущества, находящегося в данной квартире, ей мог быть причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 399000 рублей. Ежемесячный доход с мужем составляют около 50000 рублей, иных доходов не имеет. Расходы в месяц также составляют около 50000 рублей, а именно: коммунальные услуги 20000 рублей, бытовые и иные нужды - 30000 рублей (т. 1 л.д. 151-153);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей К, из которых следует, что в октябре 2010 года приобрела квартиру по адресу: <адрес>, примерно за 500 000 рублей. В данной квартире она не живет, в ней живет ее внук С В квартире какого-либо имущества, представляющего материальную ценность, не имеется. В случае повреждения/уничтожения путем поджога конструкций квартиры ей мог быть причинен значительный материальный ущерб в обшей сумме 500000 рублей. Она является пенсионером, <адрес> признан аварийным. Она состоит в очереди по переселению из ветхого и аварийного жилья (т. 1 л.д. 164-166);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего С, из которых следует, что он живет по <адрес> с 2011 года. Собственником квартиры является его бабушка К В квартире находится принадлежащее ему имущество, стоимость которого с учетом износа составляет: телевизор марки «Самсунг» - 100000 рублей; телевизор марки «Элджи» - 20000 рублей; холодильник марки «Века» - 40000 рублей; стиральная машинка автомат «Самсунг» - 40000 рублей; водонагреватель объемом 80 литров - 20000 рублей; персональный компьютер марки «Элджи» - 100000 рублей; микроволновая печь марки «Элджи» - 15000 рублей; стеклянный стол - 30000 рублей. Ущерб в размере 365000 рублей являлся бы для него значительным в случае, если бы было повреждено или уничтожено вышеуказанное имущество. Его доход в месяц составляет около 180 000 рублей. Расходы в месяц составляют около 180000 рублей, а именно: коммунальные услуги, бытовые нужды (т. 1 л.д. 173-175);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Б E.B., из которых следует, что в 2014 году за 450000 рублей приобрел <адрес>. 37 по <адрес>, Таксимо. 07.01.2026 в квартире находится принадлежащее ему имущество, бытовая техника, мебель, общей стоимостью 50000 рублей. Ущерб, оценивает в 500000 рублей, является для него значительным. Работает инженером-проектировщиком, проживает с девушкой (т. 1 л.д. 185-187);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего муниципального казенного учреждения «Управление по развитию инфраструктуры» К, из которых следует, что <адрес> по адресу: <адрес> Республики Бурятия признан аварийным в 2020 году. Квартиры <адрес> являются собственностью муниципального образования Городское поселение «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В настоящее время с согласия администрации: в <адрес> временно проживает Л, в <адрес> У В <адрес> никто не проживает. Квартира 12 <адрес> никому не принадлежит. В случае повреждения/уничтожения путем поджога жилых помещений - квартир № <адрес>, муниципальному образованию ГП «Поселок Таксимо» какой-либо материальный ущерб причинен бы не был (т. 1 л.д. 199-201);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Сапаевой P.P., из которых следует, что с 22.08.2007 совместно с внуком Г владеет квартирой по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена за счет администрации Муйского района Республики Бурятия. С того времени проживает в квартире, единолично распоряжается квартирой. В квартире находится принадлежащее ей имущество, стоимость которого с учетом износа составляет: три туркменских ковра - 33000 рублей каждый, всего 99000 рублей; деревянный гостиный гарнитур - 100000 рублей; спальный гарнитур - 100000 рублей; норковая шуба - 100000 рублей; холодильник - 5000 рублей; электрическая плита - 10000 рублей; стиральная машина - 5000 рублей. В случае повреждения/уничтожения путем поджога конструкций квартиры и имущества, находящегося в данной квартире, ей мог быть причинен значительный ущерб в общей сумме 419000 рублей. Также в квартире имеется иное имущество, однако оно для нее материальной ценности, не представляет. Доход от пенсии ежемесячно составляют около 40000 рублей, иных доходов не имеет. Расходы в месяц составляют около 40000 рублей, а именно: коммунальные услуги - 20000 рублей, бытовые и иные нужды - 20000 рублей (т. 1 л.д. 220-222);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Л, из которых следует, что в 2022 году приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, примерно за 1000000 рублей. С 2023 года в квартире проживает его дочь Л В квартире находится принадлежащее ему имущество, стоимость которого с учетом износа составляет: холодильник марки «Бирюса» - 10000 рублей; микроволновая печь марки «Хендай» - 5000 рублей; электрическая плита марки «Лысьва» - 5000 рублей; водонагреватель объемом 80 литров марки «Аристон» - 15000 рублей; телевизор марки «Dexp» - 7000 рублей; кухонный гарнитур - 3000 рублей; двустворчатый шкаф - 2000 рублей; раскладной диван - 35000 рублей; кухонный стол с двумя стульями - 1500 рублей; ванна - 5000 рублей; унитаз - 4000 рублей; роутер «Пассим сервис» - 4000 рублей; кофеварка марки «Реоко» - 10000 рублей. В случае повреждения/уничтожения путем поджога конструкций квартиры и имущества, находящегося в данной квартире, ему мог быть причинен значительный ущерб в общей сумме 1120000 рублей. Его ежемесячный совместный женой доход составляет около 170000 рублей. Иных доходов не имеют. Расходы в месяц составляют около 143000 рублей, а именно: коммунальные услуги - 23000 рублей, кредитные обязательства - 50000 рублей, бытовые и иные нужды - 70000 рублей (т. 1 л.д. 232-234);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Л, из которых следует, что живет она в квартире принадлежащей ее родителям, по адресу: <адрес>. В квартире помимо имущества родителей, находится принадлежащее ей имущество, стоимостью: музыкальная колонка марки «LG» - 15000 рублей; аэрогриль марки «BQ» - 10000 рублей; три комода - 3000 рублей каждый, всего стоимостью 9000 рублей; ноутбук марки «Apple» - 80 000 рублей; ноутбук марки «Aker» - 10000 рублей; стиральная машинка марки «LG» - 15000 рублей. В случае повреждения или уничтожения имущества, находящегося в <адрес> путем поджога, ей был бы причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 139000 рублей. Ее ежемесячный доход составляет около 100000 рублей. Расходы в месяц составляют около 76000 рублей, а именно: коммунальные услуги - 13000 рублей, кредитные обязательства - 13000 рублей, бытовые и иные нужды - 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 вышла на улицу покурить и примерно в 19:20 пошла обратно в квартиру. По пути в подъезде № на первом этаже встретила незнакомого ей мужчину в состоянии алкогольного опьянения, которого ранее в подъезде не видела. Зайдя в квартиру, хотела поспать, однако почувствовала запах дыма. Она быстро оделась и выбежала на улицу, увидела дым идущий из <адрес>. Обратила внимание, что от подъезда отходил тот молодой мужчина, которого она видела ранее в подъезде. Она спросила у него, что тот здесь делает, на что мужчина ей ответил, что искал своего друга. О попытке поджога жилого дома по адресу: <адрес> сообщила своему отцу Л Также в этот же день написала заявление в ОМВД России по <адрес> по факту поджога <адрес>. Полагает что мужчина, который заходил в подъезд их дома, в вечернее время совершил поджог (т. 1 л.д. 243-245);
- протоколом предъявление для опознания по фотографии от 13.02.2026, исследованного в порядке ст. 285 УПК РФ, согласно которому потерпевшая Л осмотрела предъявленные ей для опознания три фотографии, трех лиц мужского пола и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № (Москвитин К.Н.) она опознает человека, который 07.01.2026 около 19:20 выходил из подъезда № <адрес> пгт. Таксимо, непосредственно перед обнаружением поджога по вышеуказанному адресу. Опознала Москвитина К.Н. по общим чертам - по форме лица, телосложению (т. 2 л.д. 1-4);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Д, из которых следует, что в 2002 году приобрела в собственность квартиру, по адресу: <адрес>, примерно за 120000 рублей. С августа 2025 года в квартире, по устной договоренности, проживает К В квартире находится принадлежащее ей имущество, стоимостью с учетом износа: кровать-полуторка - 2000 рублей; шкаф платяной - 5000 рублей; рица-шкаф - 2000 рублей; холодильник - 5000 рублей; стиральная машинка - 5000 рублей; кухонный гарнитур - 4000 рублей; электрическая плита - 5000 рублей; водонагреватель объемом 80 литров - 4000 рублей. В случае повреждения/уничтожения путем поджога конструкций квартиры и имущества, находящегося в данной квартире, ей мог быть причинен значительный ущерб в общей сумме 152000 рублей. Ее ежемесячный доход составляет около 100000 рублей. Расходы в месяц составляют около 44 000 рублей, а именно: коммунальные услуги - 14000 рублей, ипотека - 20000 рублей, бытовые и иные нужды - 10000 рублей (т. 2 л.д. 11-13);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К, из которых следует, что он является студентом. С августа 2025 года живет с устного разрешения с Д в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей Д В квартире находится принадлежащее ему имущество, стоимостью с учетом износа: микроволновая печь марки «Mystery» - 8850 рублей; две деревянные односпальные кровати стоимостью 12000 рублей каждая, всего стоимостью 24000 рублей; телевизор марки «Dexp» - 24199 рублей; ноутбук марки «Samsung» - 10000 рублей; стиральная машинка марки «Vestel» - 27000 рублей; музыкальный центр марки «Sharp» - 5000 рублей; пылесос марки «Sokany» - 4700 рублей. В случае, если бы было повреждено или уничтожено имущество, находящееся в квартире, принадлежащее ему, ему бы был причинен значительный материальный ущерб в размере 103749 рублей. Также у него имеется иное имущества в квартире, однако оно для него материальной ценности не представляет (т. 2 л.д. 23-25);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Н, из которых следует, что в 2001 году его отец Н, приобрел в собственность квартиру, по адресу: <адрес>, примерно за 56000 рублей. В 2017 году отец умер, и в 2021 году квартира была по наследству передана ему и его матери Н, в долевую собственность. До 2018 года в квартире проживала мать Н, в 2018 году он перевез ее в <адрес>. С тех пор в квартире никто не проживает. Он единолично распоряжается данной квартирой. В квартире имеется имущество, шкаф-горка стоимость которой с учетом износа 5000 рублей. Иного имущества, представляющего для него и его матери Н ценность, в квартире не имеется. В случае повреждения/уничтожения путем поджога конструкций квартиры (стен, потолка, пола) и имущества, находящегося в данной квартире, ему мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 61 000 рублей (т. 2 л.д. 36-38);
исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, доказательствами подтверждается:
место совершения покушения на уничтожение чужого имущества:
- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2026, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес> Республики Бурятия с очагом возгорания в комнате, следами обугленных фрагментов постельного белья и бумажных изделий типа журналов или тетрадей и другого горючего мусора на площади около 1 кв. метра. На момент осмотра квартира идентифицирована ошибочно как <адрес> (т. 1 л.д. 10-23);
- заключением эксперта от 28.01.2026 №, согласно которому: очаговая зона пожара по адресу: <адрес> расположена во внутреннем объеме комнаты, справа при входе в помещение, на полу на разобранной мебели. Причиной пожара, является возгорание горючих материалов от источника открытого огня (т. 1 л.д. 27-32);
- протоколом выемки и осмотра предметов от 08.01.2026, согласно которым у подозреваемого Москвитина К.П. изъята, а затем осмотрена зажигалка, которая являлась орудием совершения преступления (т. 1 л.д. 35-37, 38-40);
- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости - <адрес>. 37 <адрес> принадлежащей Ц, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой кадастровая стоимость квартиры составляет 366764,01 рубля (т. 1 л.д. 108-110).
Судом также были исследованы материалы дела, характеризующие личность Москвитина К.Н. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения во время предварительного следствия и в суде, суд признает Москвитина К.Н., вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Москвитина К.Н., в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
В основу приговора суд берет: оглашенные показания Москвитина К.Н., полученные при производстве предварительного следствия; показания в суде и во время следствия свидетеля П; оглашенные показания потерпевших М, Ш, А, У, Ц, Р, З, Л, К, С, Б, представителя МКУ «Управления по развитию инфраструктуры» К, С, Л, Л, Д, К, Н, а также исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ доказательства.
Указанные доказательства, суд берет в основу приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга. Противоречия, которые имелись в показаниях свидетеля П устранены судом, путем оглашения показаний свидетеля, полученных при производстве предварительного следствия. Каких-либо существенных и неустранимых противоречий, влияющих на доказанность вины Москвитина К.Н., совокупность предоставленных доказательств, принятых судом в основу приговора, не содержит.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, поскольку оснований для оговора Москвитина К.Н. они не имеют.
Проанализировав совокупность предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что поджог Москвитиным К.Н. был совершен в <адрес>. В свою очередь, указание в протоколе осмотра места происшествия, экспертизе и показаниях свидетеля П (показавшего в свою очередь об ошибочности определения номера квартиры как 12) номера <адрес>, вместо 11, суд признает ошибкой, допущенной вследствие первоначально неправильного определения свидетелями и должностными лицами, проводивших предварительное следствие, номера заброшенной квартиры, где Москвитин К.Н. совершил поджог.
Суд, приходит к выводу, о том, что значительность ущерба потерпевшим А, Н, не наступившего в связи с не доведением Москвитиным своего преступленного умысла до конца, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежит исключению из обвинения. Так, совокупность предоставленных доказательств не содержит каких-либо сведений о возможном причинении А и Н ущерба в значительном размере. Протоколы допросов А и Н таких сведений не содержат, потерпевшие А и Н, не сообщали о причинении им ущерба в значительном размере.
Приходя к выводу о доказанности возможности причинения остальным потерпевшим ущерба в значительном размере, суд руководствуется примечаниями ст. 158 УК РФ, стоимости и значимости имущества для потерпевших, размера их ежемесячного дохода и расходов, влияния возможной утраты имущества на материальное положение и благосостояние потерпевших.
При этом, подлежит уточнению сумма ущерба, не наступившего в связи с не доведением Москвитиным своего преступленного умысла до конца, относительно имущества потерпевшего Ц Подлежит указанию сумма возможного ущерба 366764,01 рубля, а не как указано потерпевшим во время следствия 3000000 рублей со ссылкой на кадастровую стоимость квартиры. Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость квартиры принадлежащей Ц составляет 366764,01 рубля. Суд, при этом также исходит из того, что любая другая квартира <адрес>, в такую кадастровую или рыночную стоимость - 3000000 рублей, оценена не была. Вместе с тем, учитывая, что потерпевший Ц высказался о значительности ущерба как такового, исходя из фактической кадастровой стоимости квартиры, являющейся недвижимым, значимым имуществом - жильем, принимая также во внимание, семейное положение Ц - наличие у него трех несовершеннолетних детей и жены, размер его ежемесячного дохода и расходов, суд приходит к выводу о доказанности значительности ущерба для Ц в сумме 366764,01 рубля.
Суд также, считает необходимым уточнить сумму ущерба который мог быть причинен потерпевшему Л, собственнику <адрес>. Так, простой арифметический расчет стоимости имущества изложенного в протоколе допроса, свидетельствует о возможности причинения ущерба Л в сумме 1106500 рублей. При этом учитывая, что общая сумма ущерба уменьшилась незначительно, суд, принимая во внимание размер ежемесячного дохода и расходов Л, оснований для исключения признака «в значительном размере» в отношении ущерба Л не усматривает.
Согласно смыслу закона суд, оценивая действия виновного, должен исходить не только из способа умышленного уничтожения имущества - с применением огня, но и из условий его возможного распространения на другие объекты собственности - квартиры дома, возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу.
Проанализировав доказательства, исходя из способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что умысел Москвитина К.Н. был направлен на уничтожение имущества, а не его повреждения. Так, общеизвестно, что создание открытого не контролируемого источника огня в помещении старого, ветхого, признанного аварийным деревянного здания, в среде наполненной горючими материалами - остатками мебели, постельного белья, бумажного мусора, неизбежно приведет к пожару с возгоранием конструкций здания, в том числе квартир и имущества, проживающих в доме лиц, и может привести к безвозвратной утрате имущества - его уничтожению.
Москвитин, совершая поджог, в многоквартирном, старом, признанным авариным доме, будучи осведомленным о проживании в нем людей, понимал, что поджог в условия способствующих распространению огня на другие объекты, приведет к уничтожению чужого имущества. Совершив поджог, без какого либо повода в многоквартирном доме, Москвитин К.Н. грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, к правилам поведения, общежития, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, обеспечивающих общественное спокойствие, защищенность личности и целостности собственности, создал условия для уничтожения чужого имущества, в том числе жилья, являющегося для некоторых из потерпевших единственным. Москвитин К.Н., выполнив все действия направленные на достижение преступного результата, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку совершенный им поджог был обнаружен потерпевшей Л, в результате чего огонь был потушен.
С учетом изложенного, суд действия Москвитина К.Н. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ – как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленное на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Оценив доказательства и придя к выводу о доказанности вины Москвитина К.Н., суд оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Москвитина К.Н., не усматривает.
При назначении наказания Москвитину К.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Москвитину К.Н., суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание Москвитиным К.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, как во время предварительного следствия, так и в суде; подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которыми Москвитин признал вину во время следствия, наличие пожилой матери находящейся на пенсии и несовершеннолетнего ребенка которым Москвитин помогает;
При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка, так как Москвитин К.Н., совершил преступление против интересов малолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из приговора Муйского районного суда Республики Бурятия от 06.03.2026
Суд как отдельные обстоятельства, смягчающие наказание, так и их совокупность не находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и в связи с этим не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Москвитину К.Н., согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Москвитина К.Н. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Ч, по месту жительства Москвитин К.Н., характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений. Как следует из показаний Москвитина К.Н., в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпивал пиво, и если бы не алкогольное опьянение он преступления бы не совершил. Таким образом, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по мнению суда, способствовало совершению подсудимым Москвитиным К.Н. преступления нивелировав в сознании подсудимого общепринятые правила поведения в обществе и запреты.
Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств преступления его общественной опасности, личности виновного, для достижения целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Москвитину К.Н., наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. При этом, судом обсуждался вопрос о применении ст. 73 УК РФ в отношении Москвитина К.Н., то есть назначении ему условного осуждения, а также о назначении наказания в виде принудительных работ, однако принимая во внимание все подлежащие учету обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что условное осуждение и принудительные работы не позволят достигнуть цели наказания в виде восстановления социальной справедливости.
Учитывая отсутствие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие обстоятельства отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат.
При определении срока наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ - то есть назначение наказание за неоконченное преступление, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Поскольку Москвитиным К.Н. преступление совершено до вынесения приговора Муйского районного суда Республики Бурятия от 06.03.2026, подлежит применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом окончательное наказание по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний. При этом при сложении наказаний, суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ.
Отбывать наказание подсудимый должен согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как согласно приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 06.03.2026, наказание по которому подлежит сложению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по настоящему приговору, Москвитиным кроме прочего совершено умышленное тяжкое преступление.
Оснований для освобождения Москвитина К.Н. от наказания в порядке статей 80.1, 80.2, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ, не имеется.
В связи с назначением наказания связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Москвитина К.Н. (т. 2 л.д. 83, 84) подлежит изменению на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу, что зажигалка, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия, как орудие преступления подлежит уничтожению.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. Адвокат Хамагаева О.З. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого Москвитина К.Н. в течение двух рабочих дней 15 и 20 апреля 2026 года, в связи чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести в сумме 6699 рублей 60 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Хамагаевой О.З. в сумме 15858 рублей (т. 2 л.д. 132). В соответствие со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела, подлежат взысканию с осужденного. При этом суд не находит достаточных оснований для частичного либо полного освобождения Москвитина К.Н. от взыскания процессуальных издержек, поскольку последний заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом, не имеет. Суд также не находит оснований для обоснованного вывода о тяжелом материальном положении Москвитина и для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек по этому основанию, так как в судебном заседании наличие тяжёлых непреодолимых жизненных обстоятельств (наличие на иждивении нескольких лиц нуждающихся в постороннем уходе, полной или частичной утраты трудоспособности подсудимым, наличие долговых обязательств не позволяющих нести иные расходы кроме как связанных с обеспечения собственных жизненных нужд, нужд ребенка и семьи) у Москвитина К.Н. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Москвитина Константина Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 06.03.2026, окончательно назначить Москвитину Константину Николаевичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Москвитину К.Н. изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Москвитину К.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Москвитина К.Н. под стражей с 21.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство, зажигалку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Хамагаевой О.З., в общей сумме 22557 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек, взыскать с Москвитина Константина Николаевича в счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья: п/п А.О. Лебедев
.