ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О. единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Муйского района Республики Бурятия Кубышкина Д.С., потерпевшей Р., подсудимой Барсуковой Л.И. и ее защитника-адвоката Телковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Барсуковой Лидии Игоревны, <данные изъяты>, судимой:
- 23.08.2024 Муйским районным судом Республик Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от 23.08.2024, Барсукова Л.И., признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18.09.2037. Приговор вступил в законную силу 10.09.2024.
12.10.2025 около 04:10 Барсукова Л.И., будучи осужденной за совершение преступления, совершенное с применением насилия, находясь в помещении кафе «Позная», по адресу: <адрес> реализуя возникший из личных неприязненных отношений к Р. (в результате противоправного поведения Р. нецензурно оскорбившей ее и схватившей ее за волосы), прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, умышленно нанесла Р. основанием ладони правой руки один удар в область переносицы, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в правой параорбитальной области, кровоподтека в левой параорбитальной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровью и утрату общей трудоспособности.
Подсудимая Барсукова Л.И. вину в инкриминированном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Барсуковой Л.И. полученные при производстве предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой на л.д. 53-55. Оглашенные показания Барсукова Л.И. подтвердила полностью.
Вина Барсуковой Л.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными показаниями Барсуковой Л.И., из которых следует, что с 21:00 11.10.2025 до 05:00 12.10.2025 находилась в кафе «Позная» по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Около 04:00 12.10.2025 в помещении курилки кафе отмывала кровь с пола, появившейся в результате того что ранее там упал парень и повредил голову. В это время к ней подошла ранее ей знакомая Р., в состоянии сильного алкогольного опьянения, и стала высказывать претензии по поводу того что её телефон находится под барной стойкой. При этом у Р. в руках было два телефона. Она несколько раз объяснила Р., что её телефон находится у неё в руках, но Р. спорила и настаивала, на том, что её телефон находится под барной стойкой. Она поняла, что Р. бесполезно, что-то доказывать и попросила ее отстать от нее и не мешать работать. Однако Р. продолжила предъявлять ей претензии, стала ее нецензурно оскорблять, она просила ее успокоиться. Но Р. продолжала ее оскорблять и схватила ее за волосы. Около 04:10 12.10.2025 в том же месте она разозлившись на Р., ударила ее основанием ладони правой руки в область переносицы. Р. сразу отпустила ее волосы, развернулась и ушла. Вину по факту нанесения побоев Р., признает в полностью, в содеянном раскаивается (л.д.53-55);
- показаниями потерпевшей Р., согласно которым в октябре 2025 года в кафе «Позная» по <адрес> с 04:00 до 05:00 утра, искала потерянный телефон, попросила Барсукову помочь найти его. Барсукова сказал, что не будет этого делать, потом из-за старых обид полагает, стала ругаться и ударила ее рукой, скорее всего ладонью, по лицу в переносицу. От этого она испытала физическую боль и обратилась в скорую медицинскую помощь. Претензий к Барсуковой не имеет.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Р., следует, что в период времени с 02:00 12.10.2025 до 05:00 12.10.2025 находилась в кафе «Позная» по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Около 04:00 12.10.2025 зашла в курилку указанного кафе, где находилась Барсукова, которая около 04:10 12.10.2025 ударила ее основанием ладони правой руки по переносице, от чего она испытала сильную физическую боль. Примерно в 04:25 12.10.2025 обратилась в пункт скорой помощи (л.д. 39-41).
Оглашенные показания потерпевшая Р. полностью подтвердила, пояснив, что забыла обстоятельства произошедшего, так как прошло много времени;
- показания свидетеля Ч., старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Муйское», из которых следует, что 11-12.10.2025 находилась на суточном дежурстве. Около 05:00 12.10.2025 поступило сообщение о нанесении побоев Р., затем поступило сообщение фельдшера об обращении Р. в скорую медицинскую помощь. После ей было осмотрено место происшествия. Характеризует Барсукову посредственно, жалоб от соседей на нее не поступало, осуществляет контроль за Барсуковой. Барсукова работает, на профилактические беседы реагирует адекватно, прислушивается;
исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами подтверждается также, место совершения преступления, факт наличия у Барсуковой Л.И. судимости за преступление, совершенного с применением насилия, факт того что в результате удара Р. была причинена физическая боль, но удар не повлек последствий указанных в ст. 115 УК РФ:
- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025, согласно которому было осмотрено помещение кафе «Позная» <адрес> Республики Бурятия по адресу: <адрес> (л.д. 23-25);
- копией приговора Муйского районного суда Республики Бурятия от 23.08.2024, согласно которому, Барсукова Л.И., признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, с использованием предмета - ножа в качестве оружия. Барсуковой Л.И. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18.09.2037. Приговор вступил в законную силу 10.09.2024 (л.д. 70-73);
- заключением эксперта № от 12.10.2025, согласно которому у Р., имелись следующие телесные повреждения: в виде кровоподтека в правой параорбитальной области, кровоподтека в левой параорбитальной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровью и утрату общей трудоспособности (л.д. 32-34).
Судом также были исследованы материалы характеризующие личность Барсуковой Л.И.
Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения в отношении Барсуковой Л.И. обвинительного приговора.
В основу приговора суд берет: оглашенные показания подсудимой Барсуковой Л.И. полученные при производстве дознания; показания потерпевшей Р. как в суде, так и во время дознания; показания свидетеля Ч., в суде, а также исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ материалы уголовного дела.
Указанные доказательства суд берет в основу приговора, так как они согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Барсуковой Л.И., не имеют. Каких-либо оснований оговаривать подсудимую у потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку они с подсудимой в состоянии неприязни не находились.
Противоречия, которые имелись в показаниях потерпевшей Р., устранены путем оглашения ее показаний полученных при производстве дознания.
Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств объективно установлено, что Барсукова Л.И. имея судимость за совершение преступления с применением насилия, по причине противоправного поведения потерпевшей Р. - выразившегося в нецензурных оскорблениях и в том что потерпевшая схватила подсудимую за волосы, нанесла Р. удар ладонью по переносице, то есть побои, которые хоть и вызвали физическую боль у Р., в тоже время не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Исследовав материалы о личности подсудимой, учитывая ее поведение в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.
Таким образом, суд действия Барсуковой Л.И. квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Барсуковой Л.И., освобождения последней от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
При назначении наказания Барсуковой Л.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы индивидуальным предпринимателем Ш. характеризуется положительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, жизнь ее родственников, а также требования разумности и справедливости.
При этом суд приходит к выводу, что заключение уголовно-исполнительной инспекции о том, что Барсукова Л.И. характеризуется отрицательно, в связи с тем, что совершила настоящее преступление, находит необоснованным, поскольку указанный вывод сделан до постановления настоящего приговора и вывода суда о виновности Барсуковой Л.И.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Барсуковой Л.И., суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание ею вины и раскаяние в содеянном во время дознания и в суде; подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления во время дознания; противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления; наличие трех малолетних детей; извинения принесенные потерпевшей в суде; положительно характеризующие личность сведения и материалы.
При этом активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Барсуковой Л.И. суд не усматривает, поскольку последняя информации о совершении преступления, до этого неизвестной органом дознания, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщала.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. При этом, суд руководствуется правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации выраженной в п. 32 постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой, исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания. При таких обстоятельствах судимость Барсуковой Л.И. за преступление, совершенного с применением насилия, являющуюся одним из признаков состава преступления по настоящему приговору, суд не вправе учитывать для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного Барсуковой Л.И. преступления, не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Барсуковой Л.И. новых преступлений, суд с учетом того что Барсукова Л.И. военнослужащей, иностранным гражданином, лицом без гражданства, а также лицом, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации не является, считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы. Назначение Барсуковой Л.И. иного вида наказания, суд находит нецелесообразным.
Учитывая отсутствие обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что Барсуковой Л.И. назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд при определении срока наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Барсукова Л.И. является матерью троих малолетних детей - М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59). Барсукова Л.И. воспитывает детей, без надзора их не оставляет.
Ранее по приговору Муйского районного суда Республик Бурятия от 23.08.2024, реальное отбывание наказания Барсуковой Л.И. отсрочено до достижения ребенком Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста.
Согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом. При сохранении отсрочки отбывания наказания по первому приговору суд вправе применить отсрочку отбывания наказания и по второму приговору в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи.
Исходя из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», применение судами на основании ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания направлено на обеспечение соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних и заключается в предоставлении осужденному возможности своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.
Сведения о личности Барсуковой Л.И., ее поведение, отношение к детям, в том числе младшему ребенку, послужившие основанием для предоставления ей отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору, не претерпели никаких существенных изменений в сторону ухудшения. Поведение осужденной в период отсрочки отбывания наказания не свидетельствует о пренебрежении ею родительскими обязанностями либо об оказании в течение этого периода отрицательного воздействия на ребенка, совершении в отношении него противоправных действий.
Предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ ограничения, препятствующие предоставлению осужденной повторно отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание необходимость обеспечения разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, суд на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранить отсрочку отбывания наказания, предоставленную осужденной приговором Муйского районного суда Республик Бурятия от 23.08.2024, а также применить отсрочку отбывания назначенного по настоящему уголовному делу наказания до достижения ребенком Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 56) по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. По назначению суда в качестве защитника Барсуковой Л.И. участвовала адвокат Телкова В.С. в течение 1 рабочего дня – 10 апреля 2026 года, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 3349 рублей 80 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Телковой В.С. в сумме 6699 рублей 60 копеек (л.д. 85). Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Телковой В.С. подлежат взысканию в доход государства с осужденной, при этом суд учитывает, что Барсукова Л.И. не имеет инвалидности и заболеваний, препятствующих ей заниматься трудом. Доказательств указывающих на то, что Барсукова Л.И., неспособна осуществлять трудовую деятельность, а взыскание процессуальных издержек может поставить ее в трудную жизненную ситуацию, не предоставлено. Предусмотренных законом оснований для освобождения, Барсуковой Л.И. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Барсукову Лидию Игоревну виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
Обязать осужденную Барсукову Л.И., на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда необходимо являться 1 (один) раз в месяц для регистрации, установить Барсуковой Л.И. следующие ограничения после вступления приговора в законную силу: не выезжать за пределы муниципального образования «Муйский муниципальный округ», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Барсуковой Лидии Игоревне, реальное отбывание назначенного наказания до достижения ее ребенком Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 18 сентября 2037 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ сохранить Барсуковой Л.И. отсрочку отбывания наказания по приговору Муйского районного суда Республик Бурятия от 23.08.2024.
Приговор Муйского районного суда Республик Бурятия от 23.08.2024 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Барсуковой Л.И. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Телковой В.С. в сумме 10049 (десять тысяч сорок девять) рублей 40 (сорок) копеек взыскать с Барсуковой Лидии Игоревны в счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Судья п/п А.О. Лебедев
.