ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Республики Бурятия Кубышкина Д.С., подсудимой Дубининой Н.М. и ее защитника - адвоката Телкова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Дубининой Натальи Михайловны, <данные изъяты>, судимой:
26.11.2020 Муйским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия от 08.02.2023 условное осуждение отменено, Дубинина Н.М. направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 07.02.2025 освобождена по отбытию наказания,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании решения Муйского районного суда Республики Бурятия от 10.07.2020 Дубинина Н.М. обязана выплачивать в пользу органа опеки и попечительства администрации МО «Муйский район» алименты в размере половины заработка и (или) иного дохода на содержание малолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 12.05.2020 до их совершеннолетия. Решение суда вступило в законную силу 15.08.2020.
15.07.2020 в Муйском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № 10279/20/03014-ИП о принудительном взыскании алиментов с Дубининой Н.М. на содержание несовершеннолетних детей.
Должник Дубинина Н.М. уведомлена о возбуждении исполнительного производства, ей разъяснена обязанность об уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.
Однако, Дубинина Н.М. в период с 01.05.2025 по 30.10.2025 уплату средств на содержание несовершеннолетних детей не производила. В связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 31.10.2025 по делу № 5-431/2025 Дубинина Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 11.11.2025, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое по состоянию на 04.03.2026, ей не отбыто.
11.11.2025 у Дубининой Н.М. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Дубинина Н.М., проживая в период с 11.11.2025 по 12.01.2026 по адресу: <адрес>, в период с 13.01.2026 по 03.03.2026 по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих безусловную обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, являясь родителем несовершеннолетних Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности 24.04.2025, 31.10.2025, действуя в нарушение решения Муйского районного суда Республики Бурятия от 10.07.2020, в период времени с 01.12.2025 по 28.02.2026 умышлено уклонялась от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей без уважительных причин за период с 11.11.2025 по 31.12.2025 в общей сумме 101 538,66 рубля, тем самым умышленно неоднократно не исполняла свои алиментные обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей без уважительных причин в период с 01.02.2026 по 03.03.2026.
Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая, что повторно допускает неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, Дубинина Н.М., будучи лицом трудоспособным, инвалидности и противопоказаний для трудоустройства не имеющей, в период времени с 11.11.2025 по 03.03.2026 бездействовала по изысканию средств на выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью, а именно мер к трудоустройству не приняла, в ГКУ «Центр занятости населения Муйского района» для оказания содействия в трудоустройстве и поиске подходящей работы, постановки на учет в качестве безработного не обратилась, относясь безразлично к тому, что работники центра занятости могли найти ей подходящую работу и тому, что находясь на учете в качестве безработного в центре занятости она могла получать пособие по безработице, из которого бы перечислялись алименты на содержание ребенка.
В результате преступных действий Дубининой Н.М. у нее образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 11.11.2025 по 31.12.2025 в общей сумме 101 538,66 рубля, которая не уплачена ею в период с 01.12.2025 по 28.02.2026 и далее неоднократно в период с 01.02.2026 по 03.03.2026 из которой:
- за период с 11.11.2025 по 30.11.2025 задолженность в сумме 31 675,16 рубля не уплачена в период с 01.12.2025 по 31.01.2026 и далее неоднократно в период с 01.02.2026 по 03.03.2026;
- за период с 01.12.2025 по 31.12.2025 задолженность в сумме 69 863,50 рубля не уплачена в период с 01.01.2026 по 28.02.2026 и далее неоднократно в период с 01.03.2026 по 03.03.2026.
Фактическая задолженность Дубининой Н.М. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 03.03.2026 включительно в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 2 378 132,60 рубля.
В судебном заседании подсудимая Дубинина Н.М. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации и в присутствии защитника. Обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом Телковым Л.С. в полном объеме.
Согласно заявлению законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Кубышкин Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончанию дознания Дубининой Н.М. добровольно, после консультации и в присутствии защитника; Дубинина Н.М. согласна с обвинением, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора; Дубининой Н.М. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласилась Дубинина Н.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания; стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Судом в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы дела, характеризующие личность Дубининой Н.М.
Исследовав данные о личности подсудимой, учитывая ее поведение в судебном заседании, суд признает Дубинину Н.М. вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.
Действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дубининой Н.М., а также для освобождения последней от наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, сожителем положительно, ее возраст, состояние здоровья, то, что она на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, жизнь ее родственников и близких ей лиц, ее имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубининой Н.М., суд, согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде; дачу подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления во время дознания; физическую помощь, оказываемую совершеннолетней дочери и внукам; <данные изъяты>; положительно характеризующие личность материалы и сведения.
При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Дубининой Н.М. двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как Дубинина Н.М. совершил преступление против интересов этих детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дубининой Н.М., суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Дубининой Н.М. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период не погашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое она отбывала наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия обстоятельства отягчающего наказание, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления Дубининой Н.М. на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Дубининой Н.М. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит невозможным в силу требований ст. 68 УК РФ.
При определении срока наказания Дубининой Н.М. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Суд учитывает, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако оснований для назначения наказания Дубининой Н.М. менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос применения положений ст. 73 УК РФ к подсудимой Дубининой Н.М. суд приходит к выводу о возможности применения указанных положений, при этом применяя условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, суд с учетом личности подсудимой, считает необходимым возложить на Дубинину Н.М. кроме прочих обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так же и обязанность трудоустроиться (трудиться).
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 102, 103) избранная в отношении Дубининой Н.М., по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене, в связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. Адвокат Телков Л.С. по назначению участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимой Дубининой Н.М., в течение одного рабочего дня – 15 апреля 2026 года в связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 3349 рублей 80 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме этого, за счет средств федерального бюджета, на основании постановления дознавателя произведена выплата вознаграждения адвокату Телкову Л.С. в общей сумме 6699 рублей 60 копеек (л.д. 145). В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дубинину Наталью Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дубининой Н.М. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, возложив на Дубинину Н.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в течение испытательного срока один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться).
Меру пресечения Дубининой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Телкова Л.С., в общей сумме 10049 (десять тысяч сорок девять) рублей 40 (сорок) копеек отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья п/п А.О. Лебедев
.