ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Улан-Удэ 09 июня 2026 г.
И.о Мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сурова Е.П., при секретаре Будаевой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г.Улан-Удэ Бондаревой А.Ю., подсудимой Хлыстовой Д.Э., ее защитника-адвоката Жамсарановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хлыстовой Дарьи Эдуардовны, <ДАТА2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 18 часов 24 минут Хлыстова Д.Э., находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, тайно взяла с торгового стеллажа парфюмерную воду для женщин Flora Gorgeous Intense GUCCI объемом 30 мл стоимостью 10100 рублей, которую положила в находящийся при ней пакет, после чего прошла мимо кассы и направилась к выходу из магазина, однако действия Хлыстовой Д.Э. были замечены и пресечены сотрудником магазина, тем самым не были доведены до конца, по независящим от неё обстоятельствам. В случае доведения Хлыстовой Д.Э. своего преступного умысла до конца ООО «АромаЛюкс» был бы причинен материальный ущерб на сумму 10100 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания Хлыстова Д.Э. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
На судебном заседании подсудимая Хлыстова Д.Э. данное ходатайство поддержала, заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником, ходатайства. Она осознает последствия постановления решения по делу без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать правовое решение по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник адвокат <ФИО1> в суде поддержала заявленное Хлыстовой Д.Э. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, позиция согласована, правовые последствия указанного ходатайства разъяснены.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.
Государственный обвинитель Бондарева АЮ. возражала против рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств по делу, полагала, что дело должно быть рассмотрено в общем порядке с исследованием доказательств.
Суд, выслушав мнение сторон, в соответствии с ч.6 ст. 316 УПК РФ прекратил особый порядок рассмотрения дела и перешел на общий порядок рассмотрения дела с исследованием доказательств.
Подсудимая Хлыстова Д.Э. в суде вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенному протоколу допроса подозреваемой Хлыстовой Д.Э. в соответствии со ст. 276 УПК РФ, что <ДАТА3> она решила сходить в магазин «<АДРЕС> расположенный в торгово-развлекательном центре «<АДРЕС>» по адресу: ул. <АДРЕС>, 104 «б» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС>, чтобы присмотреть для себя парфюмерную воду. <ДАТА3> около 18 часов 20 минут она зашла в магазин «Рив Гош» по вышеуказанному адресу, где находясь в помещении торгового зала магазина, стала осматривать различную парфюмерную продукцию. На полке одного из торговых стеллажей она увидела женскую парфюмерную воду торговой марки «GUCCI» объемом 30 мл, упакованную в коробочку бордового цвета, в это же время <ДАТА3> около 18 часов 24 минут она, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> решила похитить указанную парфюмерную воду для себя. Осмотревшись и убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действий никто не увидит, она взяла с полки торгового стеллажа женскую парфюмерную воду торговой марки «GUCCI» объемом 30 мл, упакованную в коробочку бордового цвета, которую положила в полимерный пакет, находящийся при ней. Затем она прошла мимо кассовой зоны и не оплатила продукцию, направилась к выходу из магазина. Проходя мимо установленных антикражных рамок при выходе, они среагировали звуковым сигналом. Однако когда она покинула помещение магазина и отошла пару метров от выхода из магазина, ее остановил сотрудник магазина, который попросил вернуться и показать содержимое пакета, на что она согласилась. Далее ее ответили в служебное помещение, где она выдала женскую парфюмерную воду торговой марки «GUCCI» объемом 30 мл. После чего в магазин прибыли сотрудники полиции, и она была доставлена в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства. Она знала, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, но данный факт проигнорировала. Сама она понимала и осознавала, что ее действия противоправны, понимала, что причинит материальный ущерб магазину, но данный факт она также проигнорировала. Свою вину признает в полном объеме и содеянном раскаивается.(л.д.50-53).
Оглашенные показания Хлыстова Д.Э. подтвердила, как достоверные.
Кроме признательных показаний подсудимой Хлыстовой Д.Э., ее виновность в совершении вмененного преступления, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела и иными документами.
Согласно оглашенному протоколу допроса представителя потерпевшей <ФИО2>, с <ДАТА4> состоит в должности директора магазина «<АДРЕС>» (ООО «АромаЛюкс»). В ее должностные обязанности входит предотвращение потерь магазина, мониторинг камер видеонаблюдения магазина и представление интересов магазина в правоохранительных органах. Согласно выданной на ее имя доверенности, интересы магазина ООО «АромаЛюкс», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 104Б <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, по данному уголовному делу будет представлять она. <ДАТА5> в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 104Б <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, был обнаружен факт покушения на хищение имущества ООО «АромаЛюкс». <ДАТА5> около 18 часов 20 минут в магазин «<АДРЕС>» по указанному адресу зашла девушка европейской внешности на вид 18 лет, худощавого телосложения, в настоящее время от сотрудников полиции я знаю её, как Хлыстова Дарья Эдуардовна, <ДАТА6> рождения. Зайдя в помещение магазина, Хлыстова сразу же направилась к торговым стеллажам с выставленной на продажу парфюмерной водой, где осмотрев продукцию, <ДАТА5> около 18 часов 24 минут с полки торгового стеллажа она взяла парфюмерную воду для женщин Flora Gorgeous Intense, GUCCI объемом 30 мл розничной стоимостью 10100 рублей, которую в последующем положила в полимерный пакет, находящийся при ней. После чего она прошла мимо кассовой зоны, не оплатив продукцию, направилась к выходу из магазина, когда она проходила мимо антикражных рамок, при выходе они среагировали звуковым сигналом. В тот момент, когда она уже покинула помещение торгового зала магазина, вслед за ней проследовал сотрудник магазина, который остановив ее в коридоре торгово-развлекательного центра «<АДРЕС>», попросил вернуться в магазин и показать содержимое её пакета. Для дальнейшего разбирательства Хлыстова была сопровождена в служебное помещение магазина, где последняя добровольно выдала парфюмерную воду для женщин Flora Gorgeous Intense, GUCCI объемом 30 мл розничной стоимостью 10100 рублей. О данном факте было сообщено в отдел полиции <НОМЕР>. Таким образом, <ДАТА5> Хлыстова находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенном в ТРЦ «<АДРЕС>» по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, тайно, пыталась похить парфюмерную воду для женщин Flora Gorgeous Intense, GUCCI объемом 30 мл. розничной стоимостью 10100 рублей. В случае доведения Хлыстовой своих преступных действий до конца их организации был бы причинен материальный ущерб в размере 10100 рублей. (л.д.35-36).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО3> 1 года 3 месяцев состоит в должности продавца-консультанта в магазине «<АДРЕС>», расположенном в торгово-развлекательном центре «<АДРЕС>» по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> район г. Улан-Удэ. <ДАТА3> она находилась на рабочем месте в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> район г. Улан-Удэ, где в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения был выявлен факт покушения на хищение имущества магазина. <ДАТА5> около 18 часов 20 минут в магазин «<АДРЕС>» по указанному адресу зашла девушка европейской внешности на вид 18 лет, худощавого телосложения, в настоящее время от сотрудников полиции она знает её, как Хлыстова Дарья Эдуардовна, <ДАТА6> рождения. Зайдя в помещение магазина, Хлыстова направилась к торговым стеллажам с выставленной на продажу парфюмерной водой, где осмотрев продукцию, <ДАТА5> около 18 часов 24 минут с полки торгового стеллажа она взяла парфюмерную воду для женщин Flora Gorgeous Intense, GUCCI объемом 30 мл розничной стоимостью 10100 рублей, которую в последующем положила в полимерный пакет, находящийся при ней. После чего она прошла мимо кассовой зоны, не оплатив продукцию, направилась к выходу из магазина, в этот момент она направилась вслед за ней. Находясь, в коридоре торгово-развлекательного центра «<АДРЕС>», она остановила Хлыстову и попросила вернуться в магазин и показать содержимое её пакета. Для дальнейшего разбирательства Хлыстова была сопровождена в служебное помещение магазина, где добровольно выдала парфюмерную воду для женщин Flora Gorgeous Intense, GUCCI объемом 30 мл розничной стоимостью 10100 рублей. О данном факте было сообщено в отдел полиции <НОМЕР>. (л.д.39-40).
Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы материалы дела, также подтверждающие вину Хлыстовой Д.Э. в инкриминируемом деянии:
Заявление представителя ООО «АромаЛюкс» - <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором она просит принять меры по факту попытки кражи имущества <ДАТА5> в магазине «<АДРЕС>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ. (л.д.7);
Справка о стоимости от <ДАТА5>, согласно которой розничная стоимость парфюмерной воды для женщин Flora Gorgeous Intense GUCCI объемом 30 мл составляет 10100 рублей. (л.д.8);
Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ. Прилагается фототаблица. (л.д.9-15);
Протокол осмотра предмета от <ДАТА8>, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью. Прилагается фототаблица. (л.д.16-20);
Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела.(л.д.21-22);
Протокол осмотра предмета от <ДАТА8>, в ходе которого была осмотрена упаковка с парфюмерной водой для женщин Flora Gorgeous Intense GUCCI объемом 30 мл. Прилагается фототаблица. (л.д.23-25);
Вещественное доказательство: упаковка с парфюмерной водой для женщин Flora Gorgeous Intense GUCCI объемом 30 мл приобщена к материалам уголовного дела и возвращена представителю потерпевшего под сохранную расписку.(л.д.26-29).
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Хлыстовой Д.Э. в совершении указанного в описательной части постановления преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу признательные показания Хлыстовой Д.Э. в качестве подозреваемой, согласно которым вину признает в полном объеме, дает подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления в присутствии защитника. Показания подозреваемой Хлыстовой Д.Э. согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> о времени, месте и обстоятельствам совершенного преступления, свидетеля <ФИО3>
Вина Хлыстовой Д.Э. подтверждена также исследованными материалами дела, а именно заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра предметов, исследования видеозаписи с места совершения преступления, справкой об ущербе, иными материалами дела.
Суд квалифицирует действия Хлыстовой Дарьи Эдуардовны по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы дела: личность установлена на основании паспорта, ранее не судима, на учете в РПНД, РНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту обучения, имеет награждения за участие в конкурсах, выставках.
Подсудимая Хлыстова Д.Э., ее защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию понятны, Хлыстова Д.Э. возместила материальный ущерб, перед потерпевшей стороной извинилась, претензий от потерпевшей стороны нет.
На судебное заседание представителем потерпевшей стороны <ФИО2> представлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Хлыстовой Д.Э. , причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой Хлыстовой Д.Э. не имеют, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны по делу, подсудимой Хлыстовой Д.Э. поддержанное защитником <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что подсудимая Хлыстова Д.Э. ранее не судимая, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, потерпевшая сторона не имеет к ней претензий, примирилась с ней, Хлыстова Д.Э. загладила причиненный вред, путем принесения извинений, полного возмещения материального ущерба. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Хлыстовой Д.Э. подлежит прекращению, поскольку примирение между потерпевшей стороной и подсудимой достигнуто.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде вознаграждения адвоката <ФИО1> в размере 2791, 50 руб. за оказание юридической помощи в суде и в размере 6607,50 руб. в ходе дознания, подлежат в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Хлыстова Д.Э., ее защитник в суде просили освободить от возмещения процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время Хлыстова Д.Э. не работает, обучается, на ее иждивении находится несовершеннолетний брат, она в настоящее время собирается подать документы на оформление опеки над братом, поскольку мать и отец не участвуют в его воспитании и материальном обеспечении, с ними не проживают, брат проживает у бабушки, пенсия у бабушки небольшая. Таким образом, суд полагает возможным освободить Хлыстову Д.Э. от процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, приобщенных по делу, суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагает, что вещественное доказательство- диск с видеозаписью-подлежит хранению при материалах дела.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хлыстовой Дарьи Эдуардовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью-хранить при материалах дела, парфюмерную воду считать возвращенной потерпевшей стороне.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката за 1 рабочий день в размере 2791, 50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить Хлыстову Д.Э. от возмещения процессуальных издержек за услуги адвоката в ходе дознания и в суде в связи с имущественной несостоятельностью.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Сурова
Копия верна:
Судья С.В. Сурова