ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.07.2026г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., при секретаре Будаевой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Цыренова А.В., подсудимой Телешевой Ю.А., её защитника-адвоката Аштуева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Телешевой Юлии Александровны, <ДАТА2>
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, около 21 часа, Телешева Ю.А., находясь в примерочной магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, тайно похитила юбку GSK020520 тканую цвет красный М/170 розничной стоимостью 2199 рублей, юбку GSK019603 джинсовую цвет синий/медиум-лайт овердайт М/170 розничной стоимостью 2999 рублей, фуфайку GКТ027537 трикотажную цвет белый S/170 розничной стоимостью 899 рублей, шорты GSH013659 тканые цвет синий/лайт айс/тинт L/170 розничной стоимостью 2799 рублей, джемпер GKT029155 трикотажный цвет белый L/170 розничной стоимостью 1199 рублей, майку GTN005008 трикотажную цвет красный М/170 розничной стоимостью 799 рублей, которые положила в пакет, находящийся при ней, после чего вышла из магазина, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись в последующем им по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС>» материальный ущерб в размере 10 894 рублей.
В судебном заседании Телешева Ю.А. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показания в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.
По ходатайству гособвинителя с согласия защитника, оглашены показания подсудимой Телешевой Ю.А. на л.д. 34-37 т.1, согласно которым <ДАТА3> она решила сходить в магазин «<АДРЕС>», расположенный в торгового - развлекательном центре «People’s park» по адресу: ул. <АДРЕС>, 104«Б» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, чтобы приобрести вещи для личного использования. <ДАТА3>, около 20 часов 07 минут, она зашла в магазин «<АДРЕС>» по указанному адресу, где стала осматривать различные вещи, выставленные на продажу. В ходе чего, она выбрала множество различных вещей, которые решила примерить, для этого она зашла в примерочную магазина. В ходе примерки некоторые из вещей, а именно: юбка красного цвета, джинсовая юбка синего цвета, футболка белого цвета, шорты синего цвета, джемпер белого цвета, майка красного цвета, подошли ей по размеру, однако достаточной суммы денежных средств для их приобретения у неё не имелось. В этот момент <ДАТА3> около 21 часов находясь в примерочной, она решила похитить указанные вещи для себя. Осмотревшись и убедившись, что за ней никто не наблюдает, находясь в примерочной, с достаточной силой она сняла с вещей антикражные устройства. Похищенные вещи, а именно: юбку красного цвета, джинсовую юбку синего цвета, футболку белого цвета, шорты синего цвета, джемпер белого цвета, майку красного цвета она положила в пакет, находящийся при ней. Снятые ею антикражные устройства она прикрепила на другие выбранные ею вещи, которые впоследствии оставила в торговом зале магазина. После чего выйдя из примерочной, направилась к кассовой зоне, где приобрела лишь нижнее белье, носки и спортивные брюки. Вещи, находящиеся в ее пакете, она не оплачивала. После совершения оплаты она направилась к выходу из магазина и покинула магазин. При выходе из магазина антикражные ворота звуковой сигнал не издали, так как, находясь в примерочной, она сняла с вещей антикражные устройства. Сама она понимала и осознавала, что ее действия противоправны, понимала, что причинит материальный ущерб магазину, но данный факт она проигнорировала. Спустя некоторое время она решила выручить денежные средства и продать похищенные ею вещи, где, находясь на одной из остановок общественного транспорта, расположенной в селе <АДРЕС> района, она встретила незнакомую девушку европейской внешности на вид 25 - 28 лет, которой предложила приобрести у неё указанные вещи. На ее предложение она согласилась и передала ей наличные денежные средства в размере 10 000 рублей в обмен на вещи. Данную девушку она не опознает, так как видела ее впервые и внешне не запомнила. О том, что совершила кражу, она никому не сообщала. Свою вину признает в полном объеме и содеянном раскаивается. Материальный ущерб обязалась возместить в полном объеме.
В судебном заседании подсудимая данные показания подтвердила.
Кроме признания подсудимой своей вины в совершении преступления, её вина подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству гособвинителя с согласия защитника и подсудимой, оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего - управляющей магазина «<АДРЕС>» <ФИО1> - на л.д. 24-25, согласно которым <ДАТА4> она находилась на рабочем месте в магазине «<АДРЕС>», расположенном в торгово-развлекательном центре «People’s park» по адресу: ул. <АДРЕС>, 104 «Б» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, где в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, ею был обнаружен факт хищения имущества магазина. <ДАТА5>, около 20 часов 07 минут, в магазин «<АДРЕС>» по указанному адресу зашла девушка европейской внешности на вид 25 лет, среднего телосложения, в настоящее время от сотрудников полиции она знает её, как Телешеву Юлию Александровну, <ДАТА6> рождения. Зайдя в помещение магазина, Телешева Ю.А. стала осматривать различные товары, в ходе чего выбрала для себя различные вещи. Затем с выбранными вещами Телешева Ю.А. прошла в примерочную магазина. <ДАТА5>, около 21 часов 02 минут, она вышла из примерочной магазина, при этом в своих руках вынесла часть выбранных ею вещей, которые впоследствии оставила в торговом зале магазина. После чего, находясь в кассовой зоне магазина, она совершила покупку нижнего белья, набора носков, спортивных брюк на общую сумму 1117 рублей, и покинула магазин. При этом другие товары она не оплачивала. В ходе проведения инвентаризации была обнаружена недостача на общую сумму 10 894 рублей следующего товара: 1.Юбка GSK020520 тканая красный М/170 розничной стоимостью 2199 рублей; 2. Юбка GSK019603 джинс синий/медиум-лайт овердайт М/170 розничной стоимостью 2999 рублей; 3. Фуфайка GКТ027537 трикотаж белый S/170 розничной стоимостью 899 рублей;4. Шорты GSH013659 тканая синий/лайт айс/тинт L/170 розничной стоимостью 2799 рублей; 5. Джемпер GKT029155 трикотаж белый L/170 розничной стоимостью 1199 рублей; 6. Майка GTN005008 трикотаж красный М/170 розничной стоимостью 799 рублей. Таким образом, АО «<АДРЕС>» был причинен материальный ущерб в размере 10 894 рублей. В настоящее время Телешевой Ю.А. материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Вина подсудимой в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается, кроме признания вины подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, непосредственно исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела: заявлением <ФИО1> от <ДАТА7>, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое <ДАТА5> в период времени с 20 часов 06 минут по 21 часов 08 минут находясь в магазине «<АДРЕС>» по адресу: ул. <АДРЕС>, 104 «б» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ совершило кражу на общую сумму 10 894 рублей (л.д.3); бухгалтерской справкой <НОМЕР>, согласно которой по состоянию на <ДАТА3> стоимость товара, похищенного составляет: юбка GSK020520 тканая красный М/170 стоимостью 2199 рублей, юбка GSK019603 джинс синий/медиум-лайт овердайт М/170 стоимостью 2999 рублей, фуфайка GКТ027537 трикотаж белый S/170 стоимостью 899 рублей, шорты GSH013659 тканая синий/лайт айс/тинт L/170 стоимостью 2799 рублей, джемпер GKT029155 трикотаж белый L/170 стоимостью 1199 рублей, майка GTN005008 трикотаж красный М/170 стоимостью 799 рублей (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 104 «б» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ. Прилагается фототаблица (л.д.5-10); вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписью приобщенного к материалам уголовного дела (л.д.17-18); протоколом осмотра предмета от <ДАТА8>, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на котором имеются файлы под названием VIDJ20260615J92223», «VID_20260615_192309», «VID_20260615_192457». Данные: файлы воспроизводится при помощи программы «Проигрыватель Windows Media». При воспроизведении файлов установлено, что в поле обхвата камер видеонаблюдения попадает торговый зал магазина. Воспроизведение файла под названием «VID_20260615_192223», видео без звука, видеозапись в цвете, его длительность составляет 02 минуты 38 секунд, видео датировано <ДАТА9>, время 20:06:59. На видеозаписи видно, как в магазин заходит девушка: европейской внешности на вид 25 лет, которая одета в костюм черного цвета, обувь темного цвета, при себе имеет сумку и пакет. Со слов участвующей Телешевой Ю.А. она узнает себя на данной видеозаписи. Затем она, находясь в торговом зале магазина, осматривает товары, выставленные на продажу. В ходе чего берет с торговых стеллажей различные вещи. Воспроизведение файла под названием «VID_20260615_192309», видео без звука, видеозапись в цвете, его длительность составляет 03 минуты 29 секунд, видео датировано <ДАТА10> время 20:14:28. На видеозаписи видно, как Телешева Ю.А. находится в торговом зале магазина, где осматривает различные товары, выставленные на продажу. В ходе чего берет с торговых стеллажей различные вещи, с которыми впоследствии проходит в примерочную магазина. Воспроизведение файла под названием «VID_20260615_192457», видео без звука, видеозапись в цвете, его длительность составляет 02 минуты 36 секунд, видео датировано время 21:02:17. На видеозаписи видно, как Телешева Ю.А. выходит из примерочной магазина и выносит в своих руках часть вещей. Затем находясь в кассовой зоне магазина, с помощью терминала и банковской карты осуществляет оплату товаров: носков, белья белого цвета, брюк белого цвета. После чего покидает магазин. По окончании осмотра CD-R диск извлекается из персонального компьютера, упаковывается в первоначальный бумажный пакет, к которому крепится бумажная бирка - пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12601810072001124», заверяется оттиском печати «ОД ОП № 2 УМВД России по Улан-Удэ», скрепляется подписью дознавателя. Прилагается фототаблица (л.д.11-16).
Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы дела: <АДРЕС>
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми и достаточными для принятия решения о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Оснований не доверять показаниям вышеуказанного представителя потерпевшего у суда не имеется, они не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с письменными материалами дела.
Подсудимая во время совершения общественно опасного деяния была вменяемой, то есть она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.
Суд квалифицирует действия Телешевой Ю.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Телешевой Ю.А. в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, подсудимая принесла извинения, которые были приняты, в настоящее время они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Подсудимая Телешева Ю.А. в суде заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Пояснила, что она не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб возместила, извинилась перед представителем потерпевшего, извинения приняты. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Аштуев А.И. заявление представителя потерпевшего и своей подзащитной поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, просил учесть признание подсудимой вины, а также то, что она не судима, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб заглажен в полном объеме, представитель потерпевшего претензий не имеет.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего и подсудимой, поддержанные в судебном заседании защитником и прекратить уголовное дело в отношении Телешевой Ю.А. за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Телешева Ю.А. не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с представителем потерпевшего, которая претензий к ней не имеет, принесла извинения, которые приняты представителем потерпевшего, загладила причиненный вред в полном объеме, возместила ущерб, посредственно характеризуется по месту жительства. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон представителю потерпевшего и подсудимой разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено представителем потерпевшего добровольно, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
При таких обстоятельствах на основании ст.25 УПК РФ, заявление представителя потерпевшего и подсудимой, поддержанные в судебном заседании её защитником, подлежат удовлетворению.
Обсудив вопрос по мере процессуального принуждения в отношении Телешевой Ю.А., суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым СД-Р -диск с видеозаписью - по вступлении в законную силу настоящего постановления хранить при уголовном деле.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Аштуева А.И. за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 8374,50руб. и в судебном заседании в размере 5583руб., с возмещением расходов на оплату услуг за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что подсудимая является <АДРЕС>, и наличия возможности для трудоустройства их возместить, мировой судья считает возможным взыскать с подсудимой в федеральный бюджет судебные издержки в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Телешевой Юлии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Телешевой Юлии Александровны, по вступлении в законную силу постановления, отменить.
Взыскать с Телешевой Юлии Александровны в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Аштуеву А.И. по назначению в размере 13957руб.
Вещественное доказательство по уголовному делу: СД-Р - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Е.П. Сверкунова