ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.07.2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Сверкунова Е.П., при секретаре судебного заседания Будаевой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Раднаевой С.Д., подсудимой Бадмадоржиевой А.Б., её защитника адвоката Змановского В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении Бадмадоржиевой Александры Баировны, <АДРЕС>
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2026 года, около 19 часов 20 минут, Бадмадоржиева А.Б., находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, тайно похитила с торгового стеллажа духи концентрированные ZIELINSKI & ROZEN Апельсин, Жасмин, 10 мл, стоимостью 2 690 рублей, которые положила в рукав своей куртки, после чего вышла из магазина, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись в последующем им по своему усмотрению, причинив ООО «<АДРЕС>» материальный ущерб в размере 2 690 рублей.
В ходе судебного следствия подсудимая Бадмадоржиева А.Б. показала, что предъявленное ей обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ понятно, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.
По ходатайству гособвинителя с согласия защитника, оглашены показания подсудимой Бадмадоржиевой А.Б. на л.д. 42-45 т.1, согласно которым 07 апреля 2026 года она решила сходить в магазин «<АДРЕС>», расположенный в торгово-развлекательном центре «People’s park» по адресу: <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, чтобы присмотреть для себя парфюмерную и косметическую продукцию. 07 апреля 2026 года около 19 часов 15 минут, она зашла в магазин «<АДРЕС>» по вышеуказанному адресу, где находясь в помещении торгового зала магазина, стала осматривать различную парфюмерную продукцию. На полке одного из торговых стеллажей она увидела духи «ZIELINSKI & ROZEN» объемом 10 мл, упакованные в коробочку из крафтовой бумаги, в это же время 07 апреля 2026 года около 19 часов 20 минут она, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>», решила похитить указанную парфюмерную воду для себя. Осмотревшись и убедившись, что за ней никто не наблюдает и её действий никто не увидит, она взяла с полки торгового стеллажа духи «ZIELINSKI & ROZEN», объемом 10 мл, упакованные в коробочку из крафтовой бумаги. Затем она вскрыла коробочку, вынула из нее флакон духов, который положила в рукав, надетой на ней куртки, саму упаковку - коробочку она положила обратно на полку торгового стеллажа. После чего она направилась к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив духи, покинула магазин. При выходе из магазина антикражные ворота звуковой сигнал не издали, по причине того, что упаковку она оставила на полке торгового стеллажа. Сама она понимала и осознавала, что её действия противоправны, понимала, что причинит материальный ущерб магазину, но данный факт она проигнорировала. Кражу она совершила, так как у неё не было денежных средств на покупку продукции. Она знала, что магазин оборудован камерами видеонаблюдения, но данный факт она также проигнорировала. В настоящее время похищенные ею духи находятся при ней, добровольно желает их выдать. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимая данные показания подтвердила.
По ходатайству гособвинителя с согласия защитника, подсудимой, оглашены показания неявившегося в судебное заседание представителя потерпевшего - директора магазина «<АДРЕС>» (ООО «<АДРЕС>») <ФИО1> на л.д. 33-34 т.1,согласно которым <ДАТА4> в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС>», расположенном в торгово-развлекательном центре «People’s park» по адресу: ул. <АДРЕС>, 104Б <АДРЕС> района г. Улан-Удэ, ею был обнаружен факт хищения имущества магазина. <ДАТА5> около 19 часов 15 минут в магазин «<АДРЕС>» по указанному адресу зашла девушка азиатской внешности на вид 18 лет, худощавого телосложения, в настоящее время от сотрудников полиции она знает её, как Бадмадоржиеву Александру Баировну, <ДАТА6> рождения. Зайдя в помещение магазина, Бадмадоржиева А.Б. сразу же направилась к торговым стеллажам с выставленной на продажу парфюмерной водой, где, осмотрев продукцию, <ДАТА5> около 19 часов 20 минут, с полки торгового стеллажа она взяла духи концентрированные ZIELINSKI & ROZEN Апельсин, Жасмин, 10 мл, розничной стоимостью 2 690 рублей в крафтовой упаковке. Затем она вынула флакон духов, который положила в руках своей куртки, упаковку из-под духов она убрала обратно на полку торгового стеллажа. После чего она направилась к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив продукцию, покинула магазин. О данном факте было сообщено в отдел полиции <НОМЕР>. Таким образом, <ДАТА5> около 19 часов 20 минут, Бадмадоржиева А.Б., находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитила имущество, принадлежащее ООО «<АДРЕС>», причинив тем самым их организации материальный ущерб на сумму 2 690 рублей.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается, кроме признания вины подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, непосредственно исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела: заявлением представителя ООО «<АДРЕС>» <ФИО1> от <ДАТА7>, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое <ДАТА8> в 19 часов 20 минут, находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 104 «б» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ совершила кражу (л.д.5); справкой о стоимости товара от <ДАТА7>, согласно которой розничная стоимость духов концентрированных ZIELINSKI & ROZEN Апельсин, Жасмин, 10 мл, составляет 2 690 рублей ( л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 104 «б» <АДРЕС> района г. Улан-Удэ. Прилагается фототаблица (л.д.7-10); вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписью приобщенном к материалам уголовного дела (л.д.15-16); протоколом осмотра предмета от <ДАТА9>, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на котором имеются файлы под названием«УГО_20260601_185141», «VID_20260601 J 85138», «VID_20260601_185200». Данный файл воспроизводится при помощи программы «Проигрыватель Windows Media». При воспроизведении файлов установлено, что в поле обхвата камер видеонаблюдения попадает торговый зал магазина с установленными стеллажами с продукцией, выставленными на продажу. Воспроизведение файла под названием «VID_20260601_185141», видео без звука, в цвете, датирована <ДАТА8>, время 19:20:50, его длительность составляет 37 секунд. На видеозаписи видно, как в торговом зале магазина находится девушка азиатской внешности, а вид 18 лет, при себе имеет сумку темного цвета, в данной видеозаписи опознается Бадмадоржиева Александра Баировна, <ДАТА6> рождения. Со слов Бадмадоржиевой А.Б. она знает себя на видеозаписи. Бадмадоржиева А.Б. находясь в торговом зале магазина, осматривает парфюмерную продукцию, выставленную на продажу. В ходе чего с полки торгового стеллажа берет одну упаковку с парфюмерной водой, после чего обходя вокруг торговый стеллаж, продолжает осматривать парфюмерную продукцию, выставленную на продажу. Вернувшись к месту, где ранее ею была взята упаковка с парфюмерной водой, она вновь протягивает руку к полке торгового стеллажа, на которой оставляет упаковку. Затем удаляется с поля зрения камер видеонаблюдения. Воспроизведение файла под названием «VID_20260601_185138», видео без звука, в цвете, датирована <ДАТА8>, время 19:22:33 его длительность составляет 20 секунд. На видеозаписи видно, как Бадмадоржиева А.Б. находясь в торговом зале магазина, осматривает парфюмерную продукцию, выставленную на продажу. Воспроизведение файла под названием «VID 20260601185200», видео без звука, в цвете, датирована <ДАТА8>, время 19:22:33 его длительность составляет 09 секунд. На видеозаписи видно, как Бадмадоржиева А.Б. находясь в торговом зале магазина, осматривает парфюмерную продукцию, выставленную на продажу. Прилагается фототаблица (л.д.11-14); протоколом выемки от <ДАТА7>, в ходе которого у подозреваемой Бадмадоржиевой А.Б. изымаются духи ZIELINSKI & ROZEN, объемом 10 мл. Прилагается фототаблица (л.д.18-20); протоколом осмотра предмета от <ДАТА10>, в ходе которого были осмотрены духи ZIELINSKI & ROZEN, объемом 10 мл, имеющие значение. Прилагается фототаблица (л.д.21-23); вещественным доказательством: духи ZIELINSKI & ROZEN объемом 10 мл приобщены к материалам уголовного дела (л.д.24).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимую: <АДРЕС>
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми и достаточными для принятия решения о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, они не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.
Действия подсудимой Бадмадоржиевой А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бадмадоржиевой А.Б. в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, подсудимая принесла извинения, которые были приняты, в настоящее время они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Подсудимая Бадмадоржиева А.Б. в суде заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Пояснила, что она не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб возместила, извинилась перед представителем потерпевшего, извинения приняты. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Змановский В.Н. заявление представителя потерпевшего и своей подзащитной поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, просила учесть признание подсудимой вины, а также то, что она не судима, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб заглажен в полном объеме, представитель потерпевшего претензий не имеет.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего и подсудимой, поддержанные в судебном заседании защитником и прекратить уголовное дело в отношении Бадмадоржиевой А.Б. за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Бадмадоржиева А.Б. не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с представителем потерпевшего, которая претензий к ней не имеет, принесла извинения, которые приняты представителем потерпевшего, загладила причиненный вред в полном объеме, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту учебы. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон представителю потерпевшего и подсудимой разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено представителем потерпевшего добровольно, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
При таких обстоятельствах на основании ст.25 УПК РФ, заявление представителя потерпевшего и подсудимой, поддержанные в судебном заседании её защитником, подлежат удовлетворению.
Обсудив вопрос по мере процессуального принуждения в отношении Бадмадоржиевой А.Б., суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым СД-Р -диск с видеозаписью - по вступлении в законную силу настоящего постановления хранить при уголовном деле; духи «ZIELINSKI & ROZEN», объёмом 10 мл, возвращенные представителю потерпевшего, оставить за потерпевшим.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи Бадмадоржиевой А.Б. по назначению в ходе дознания адвокату Змановскому В.Н. в размере 8374,50руб. и в суде адвокату Змановскому В.Н. в размере 2791,5 руб., которые в соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Бадмадоржиевой А.Б. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения её от взыскания процессуальных издержек с учетом её материального положения, трудоспособного возраста, хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеющей, судом не установлено. Данных о том, что взыскание с Бадмадоржиевой А.Б. процессуальных издержек существенно отразится на её материальном положении и материальном положении её близких, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бадмадоржиевой Александры Баировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бадмадоржиевой Александры Баировны, по вступлении в законную силу постановления, отменить.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Змановскому В.Н. в размере 11166 руб. взыскать с Бадмадоржиевой Александры Баировны в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-Р - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле; духи «ZIELINSKI & ROZEN», объёмом 10 мл, возвращенные представителю потерпевшего, оставить за потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Е.П. Сверкунова