РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., с участием представителя истца Коломбет Н.П., ответчика Боброва Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каликиной В. Н. к Боброву Н. Н.чу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Каликина В.Н. обратилась в суд с иском с требованием установить факт принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти матери б, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни б составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Бирк Е.А., согласно которому указанная выше квартира, завещана Каликиной В.Н. Однако истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок, при этом фактически приняла наследство. После смерти матери пришла в квартиру, забрала себе личные вещи матери, представляющие для нее ценность: книги, подушки, покрывало, все медали, альбом с фотографиями, также распорядилась частью наследственного имущества: тонометр, лекарства и фен передала брату Боброву Н.Н., разрешила продолжать проживать в указанной квартире своему сыну Боброву С.Ю. Также она несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги и иные обязательные платежи за квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Бирк Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. Ее родной брат Бобров Н.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, претендует на него и не желает признавать ее наследственные права по завещанию, поэтому между ними возник спор о праве.
Истец Каликина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Коломбет Н.П., действующую по ордеру, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Бобров Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривал, что истец после смерти матери занимается спорной квартирой, оплачивает услуги ЖКХ. О завещании ему стало известно только при рассмотрении настоящего гражданского дела. Считает, что истец обманула мать и она написала завещание по ее просьбе. Завещание оспаривать не намерен, в том числе путем заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, в надлежащем психическом состоянии наследодателя на момент составления завещания не сомневается. Пояснил, что умершая б в 2014 году вела активный образ жизни, психическими отклонениями не страдала, к психиатру, психологу не обращалась, на учете в психиатрической больнице не состояла, на момент составления завещания нетипичного поведения у матери не замечал.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что б являлась собственником квартиры общей площадью 28,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора № на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14), а также выпиской ЕГРН (л.д.46-49).
ДД.ММ.ГГГГ б на случай своей смерти составила завещание, согласно которому она завещает принадлежащее ей имущество – квартиру по адресу: <адрес>, Каликиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ б умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).
Из материалов наследственного дела открытого после смерти б (л.д.56-64) следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Бобров Н.Н., свидетельство о праве собственности на наследство ему не выдавалось.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь б – Каликина В.Н., которой постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти б в связи с пропуском срок для принятия наследства (л.д.18).
В настоящее время истцом поставлен вопрос об установлении факта принятия наследства после смерти матери б и как следствие, признание за ней права собственности на наследственное имущество по завещанию.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как указывает истец, после смерти матери она пришла в квартиру наследодателя, забрала себе личные вещи матери - книги, подушки, покрывало, медали, альбом с фотографиями, также распорядилась частью наследственного имущества: тонометр, лекарства и фен передала брату Боброву Н.Н.; несет расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги и иные обязательные платежи за квартиру (платежные документы на л.д. 19-25, 28-29). Также разрешила продолжать проживать в спорной квартире своему сыну Боброву С.Ю.
Указанные обстоятельства также подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Бобров С.В., который указал, что приходится родным сыном истцу. б приходилась ему бабушкой, с которой он совместно проживал в <адрес>. После смерти бабушки его мать распорядилась предметами быта из квартиры, забрала себе альбом и медали, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, разрешила ему жить в спорной квартире. О наличии завещания узнал от бабушки, она поясняла, что составила завещание, чтобы исключить спор о наследстве. В 2014 году бабушка хорошо себя чувствовала, деньгами распоряжалась самостоятельно, также возделывала садовый участок, неадекватного поведения за бабушкой замечено не было.
Оснований не доверять данным показаниями свидетеля судом не установлено, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, кроме того, свидетель были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Более того, ответчик Бобров Н.Н. в ходе судебного разбирательства также не оспаривал, что именно у истца после смерти матери были ключи от спорной квартиры и она распорядилась личными вещами умершей, несла расходы по содержанию спорной квартиры.
Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец фактически приняла наследство после смерти б в установленный законом шестимесячный срок.
Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия Каликиной В.Н. наследства после смерти б, при этом имеется завещание, которое не оспорено, недействительным не признано, за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру с кадастровым номером 54:35:084650:981, расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каликиной В. Н. – удовлетворить.
Установить факт принятия Каликиной В. Н. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) наследства по завещанию после смерти матери б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Каликиной В. Н. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери б, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>