Дело № 2-1274/2026
86RS0001-01-2026-000837-07
Поступило в суд 23.041.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Шиловой (Безбожной) Г. Е. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры с иском с требованием взыскать с Шиловой (Безбожной) Г.Е. задолженность по основному долгу по кредитному договору №KD28320000006039 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 750 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Шиловой (Безбожной) Г.Е. заключен кредитный договор №KD28320000006039, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 792 400 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ПКО «Бизнес перспектива» право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав составила 1 133 935,25 руб. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, истец обращается с иском с требованием о взыскании части задолженности по основному долгу.
Определением Ханты-Мансийского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.60-61).
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Шилова (Безбожная) Г.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебными повестка по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что на основании анкеты-заявления (л.д.16об-17) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор №KD28320000006039, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 792 400 руб. сроком на 60 месяцев под 19% годовых, ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в соответствие с графиком платежей (л.д.14-16).
Пунктом 12 Договора предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения срока возврата кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Заемщик воспользовался денежными средствами, однако не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.
Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому к «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шиловой (Безбожной) Г.Е., что подтверждается договором уступки требования (цессии) (л.д.19-20), приложением №.2 к Договору (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ «М.Б.А. Финансы» уступило ООО «ПКО «Бизнес перспектива» право требования по кредитному договору №KD28320000006039 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шиловой (Безбожной) Г.Е.., что подтверждается договором № уступки требования (цессии) (л.д.22-23), приложением № к Договору (л.д.24), актом приема-передачи к Договору (л.д.24об-25), выпиской из приложения № к Договору (л.д.26), платежным поручением (л.д.27).
В адрес Шиловой (Безбожной) Г.Е. направлено уведомление о заключении договора цессии с требованием о полном погашении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 490 000 руб. При этом определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Бизнес перспектива» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шиловой (Безбожной) Г.Е. (л.д.13).
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 490 000 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.8-9).
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» - удовлетворить.
Взыскать с Шиловой Г. Е. (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №KD28320000006039 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 490 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 750 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>