Дело № 2-1286/2026
54RS0003-01-2026-000206-72
Поступило в суд 27.04.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Рукосуева А. Н. к Коневу К. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Рукосуев А.Н. обратился в Заельцовский районный суд <адрес> с иском о взыскании с Конева К.Ю. неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами в неустановленном месте путем обмана были похищены денежные средства в сумме 13 957 252 руб., принадлежащие истцу, чем последнему причинен материальный ущерб в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ он признан потерпевшим по уголовному делу. В рамках расследования установлено, что со счета истца, открытого в Банке ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 500 000 руб. на счет, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя Конева К.Ю. Каких-либо обязательств истец перед ответчиком не имеет, на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.
Определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение Первомайского районного суда <адрес> (л.д.32-33).
Истец Рукосуев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д.46).
Ответчик Конев К.Ю. в судебное заседание также не явился, извещен судебной повесткой по месту регистрации, месту проживания (ШПИ 80404621276206, 80404621276510, 80403721611245), о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Судебным разбирательством установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана, похитили денежные средства в сумме 13 957 252 руб., принадлежащие Рукосуеву А.Н., чем причинили последнему материальный ущерб в особо крупном размере, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.10), протоколом допроса потерпевшего Рукосуева А.Н. (л.д.7-9), постановлением о признании Рукосуева А.Н. потерпевшим (л.д.11), выпиской по счету (л.д.5), обзорной справкой (л.д.13-16).
Согласно квитанции ПАО «Банк ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ Рукосуев А.Н. осуществил перевод денежных средств в размере 500 000 руб. в АО «Райффайзенбанк», счет получателя 40№, получатель Конев К. Ю., назначение платежа «за покупку мототехники» (л.д.6), что также подтверждается выпиской по счету Банка ВТБ (ПАО) (л.д.5).
Исходя из доводов иска, постановления о возбуждении уголовного дела, объяснений потерпевшего следует, что Рукосуев А.Н. каких-либо обязательств перед Коневым К.Ю. не имеет, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 500 000 руб., которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 500 000 руб.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины (л.д.3) в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рукосуева А. Н. – удовлетворить.
Взыскать с Конева К. Ю. (ИНН №) в пользу Рукосуева А. Н. (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026.
Судья Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>