Дело № 2-1349/2026
54RS0008-01-2026-001274-95
Поступило в суд 29.04.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре судебного заседания Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бекмуродову О. Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Букмуродова О.Р. сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб. в порядке регресса, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Нисан Фуга г/н №. Согласно извещению о ДТП, водитель Бекмуродов О.Р., управлявший автомобилем Мазда Демио г/н № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении ТС Мазда Демио г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0529212591 с АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, согласно акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку водитель Бекмуродов О.Р. не был включен в договор ОСАГО ХХХ 0529212591, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Бекмуродов О.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Нисан Фуга г/н № под управлением Чирятьева К.В. и автомобилем Мазда Демио г/н № под управлением Бекмуродова О.Р., что подтверждается извещением о ДТП (л.д.25).
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель Бекмуродов О.Р. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.
В извещении о ДТП указано, что собственником автомобиля Мазда Демио г/н № является Сафаров О.Э., гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.23), страховой полис ХХХ 0529212591, где в виде лица, допущенного к управлению ТС, указан Билиус В.А. (л.д.24).
Собственником автомобиля Нисан Фуга г/н № на момент ДТП являлся Чирятьев К.В., гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Потерпевший Чирятьев К.В обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков
АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр транспортного средства Нисан Фуга г/н №. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Нисан Фуга г/н № составляет 1 149 349,60 руб., размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 590 500 руб. (л.д.27об-38).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Чирятьеву К.В 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.26).
Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства Мазда Демио г/н № Сафарова О.Э. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ 0529212591, однако водитель Бекмуродов О.Р. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.24).
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Бекмуродова О.Р. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с Бекмуродова О. Р. (иностранное водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) убытки в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>