Дело № 2-1357/2026
54RS0008-01-2026-001291-44
Поступило в суд 30.04.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Костину С. М. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском с требованием о взыскании за счет наследственного имущества Костина А.С. задолженности по соглашению о кредитовании №F0СОМ№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 331,28 руб., в том числе: просроченный основной долг 27 173,19 руб., начисленные проценты 3 874,69 руб., штрафы и неустойки 283,40 руб., возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Кости А.С. заключили соглашение о кредитовании №F0СОМ№, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 руб. под 49,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, при этом задолженность по кредитному договору осталась непогашенной.
Протокольным определением от 08.06.2026г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник Костина А.С. – Костина С.М. (л.д.52).
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).
Ответчик Костин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично (расписка на л.д.64), причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, указал, что по факту наступления страхового случая с Костиным А.С. в рамках коллективного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались, выплаты не производились (л.д. 67-97).
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что между истом и Костиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании №F0СОМ№, по условиям которого Банк предоставил Костину А.С. кредит в сумме 30 000,00 руб., процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение следующих операций, совершенных в течение 30 календарных дней, исчисляемых с даты подписания индивидуальных условий: по операциям оплаты товаров, услуг 43,99% годовых, по операциям перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка 49,99% годовых, по операциям по снятию наличных и приравненных к ним, кроме операций перевода – 49,99% годовых, начиная с 31 календарного дня с даты подписания индивидуальных условий процентная ставка остается аналогичной (л.д.13-21).
Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета Минимального платежа - 02 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (пункт 5.1).
Кроем того, пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Факт предоставления денежных средств Костину А.С. подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12).
Заемщик Костин А.С. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Заемщик Костин А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.49).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Костина А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти Костина А.С. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратился его отец Костин С.М. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.40-48).
Кроме того, нотариусом нотариального округа <адрес> Бирк Е.А. установлен объем наследственного имущества, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (стоимость доли 965 870,47 руб.).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании №F0СОМ№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 331,28 руб., в том числе: просроченный основной долг 27 173,19 руб., начисленные проценты 3 874,69 руб., штрафы и неустойки 283,40 руб. (л.д.8).
С учетом установленных судом обстоятельств, предоставления кредита истцом заемщику Костину А.С., его смертью, образования задолженности по Соглашению о кредитовании №F0СОМ№ от ДД.ММ.ГГГГ, принятия наследства отцом Костиным С.М., который принял наследство, достаточное для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании Соглашению о кредитовании №F0СОМ№ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Костина С.М., в размере 31 331,28 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченных по платежному поручению № от 08.04.2026г. (л.д.7), подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Костина С. М. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании №F0СОМ№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 331,28 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., за счет стоимости наследственного имущества Костина А. С..
Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.