Дело № 2-1405/2026 КОПИЯ
54RS0008-01-2026-001351-58
Поступило в суд 06.05.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаря Братцовской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «2022» к Туйчиеву Р. С. о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 055, 07 рублей, из которых сумма основного долга 26 461, 90 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 593, 17 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4512 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «2022» является собственником транспортного средства JAC J7, 2023, VIN №, г/н №. Данный автомобиль АО «2022» передало во временное владение и пользование ООО «Сириус» на основании договора аренды тс без экипажа от 15.08.2022г, по акту приема - передачи № от 01.01,2025г., а ООО «Сириус» передало на праве субаренды во временное владение Тойчиеву Р.С. в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия договора субаренды имуществу субарендодателя, а именно транспортному средству JAC J7, 2023 г/в. VIN №, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в виде повреждений. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус» и Туйчиевым Р.С. было заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству субарендодателя ущерба в сумме 41 200 рублей со сроком выплаты в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения. Срок для добровольного возмещения ущерба истёк ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 12 500 рублей 00 копеек, сумма основного долга таким образом составляет 28 700 рублей 00 коп. До настоящего времени Туйчиев не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 117 055 рублей 07 копеек с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства.
Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Туйчиев Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что АО «2022» является владельцем транспортного средства JAC J7, 2023, VIN №, г/н № по договору лизинга автотранспортных средств №Л-134/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «2022» и ООО «Сириус» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является передача арендодателем во временное владение и пользование арендатору транспортного средства, указанного в акте приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ АО «2022» передал ООО «Сириус» в аренду транспортное средство JAC J7, 2023, VIN №, г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус» передало Туйчиеву Р.С. по договору субаренды транспортного средства без экипажа № автомобиль JAC J7, 2023, VIN №, г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус» реорганизовано в форме присоединения к АО «2022» в соответствии с договором о присоединении.
Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договоров аренды/субаренды, при ДТП, совершенном по вине арендатора, а также в тех случаях, когда в страховой выплате правомерно отказано (в том числе и в случае управления ТС в состоянии алкогольного опьянения и тд.), арендатор обязуется восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств.
Как указывает истец, в период действия договора субаренды имуществу субарендодателя, а именно транспортному средству JAC J7, 2023, VIN №, г/н №, причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ущерба, заключенного между ООО «Сириус» и Туйчиевым Р.С., субарендатор во внесудебном, добровольном порядке, на основании акта выявленных повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 41 200 рублей, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа№ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения. Нарушение субарендатором порядка и сроков возмещения причиненного ущерба является основанием для обращения субарендодателя в суд с заявлением о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами с применением обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие субарендатору и находящееся у него или третьих лиц, а также в виде запрещения субарендатору совершать любые действия, направленные на отчуждение имущества, находящегося у него либо третьих лиц, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде. За нарушение порядка и сроков возмещения ущерба по настоящему соглашению субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.
Статьей 639 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание факт возврата арендованного транспортного средства ответчиком в технически неисправном состоянии, отсутствии опровергающих его вину в причинении ущерба доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 117 055, 07 рублей, из которых сумма основного долга 26 461, 90 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 593, 17 рубля.
При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской сумма процентов в связи с ее явной несоразмерностью может быть уменьшена только по заявлению должника (но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «2022» - удовлетворить.
Взыскать с Туйчиева Р. С. (ИНН №) в пользу АО «2022» (ИНН №) задолженность в размере 117 055, 07 рублей, из которых сумма основного долга 26 461, 90 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90 593, 17 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>