Дело № КОПИЯ
54RS0№-49
Поступило в суд 06.05.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре Братцовской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Литвинову О. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Литвинова О.В. убытки в размере 80 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 80 000 рублей. Согласно административному материалу в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Купреева Е.Г., управлявшим автомобилем Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО.
Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса, поскольку в судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился и об уважительных причинах неявки не сообщил, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Верховным Судом РФ в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения о том, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Судебным разбирательством установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 Литвинов О.В. управляя транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак К050ВС154, двигаясь по <адрес> у <адрес> при перестроении не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно и находящемуся справа, допустил столкновение с автомобилем Subaru Legacy государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль Subaru Legacy государственный регистрационный знак № получил повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, задняя левая дверь.
Определением инспектора батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Купреева Е.Г., управлявшим автомобилем Subaru Legacy, государственный регистрационный знак №, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Транспортное средство Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору страхования транспортных средств, полис № КДФ04(7-2)А-60633837-13/23 от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не было застраховано по договору ОСАГО.
Собственник автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № Купреева Л.И. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением на выплату возмещения по договору ОСАГО и представила соответствующие документы, а также транспортное средство для осмотра. По результатам представленных документов страховая компания признала случай страховым. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 132 600 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 80000 рублей. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела выплату по договору №(7-2)А-60633837 Купреевой Л.И. в размере 80000 рублей.
Поскольку гражданская ответственность виновника Литвинова О.В. не была застрахована на момент ДТП, то истец имеет право предъявить требования на возмещение ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения с ответчика, которого суд признает виновным в совершении ДТП и причинении ущерба.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений не представил, доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, ответчик не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.
Принимая во внимание, что на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу в пределах указанной суммы, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о взыскании с Литвинова О.В. сумму страхового возмещения в рамках суброгации в размере 80 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с Литвинова О. В. (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>