Дело № 2-1354/2026
54RS0007-01-2025-011169-32
Поступило в суд 08.05.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в прядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Васильевой Е. Н., Тюганову А. М. в лице законного представителя Тюгановой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском с требованием взыскать с наследников Тюганова М.А. солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-N83/01157 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества размере 173 477,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6505 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Тюгановым М.А. заключен кредитный договор №-N83/01157 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 301 239 руб. под 9,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствие с договором уступки права требования №УСБ00/ПАУТ2024-88 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. Истцу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, непогашенная задолженность подлежит взысканию с его наследников.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Тюганова М.А. – Тюганов А.М. в лице законного представителя Тюгановой А.А., Васильева Е.Н., гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д. 82).
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Тюганов А.М. в лице законного представителя Тюгановой А.А., Васильева Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками по месту регистрации (ШПИ 80405721733699, 80405721733996), причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что на основании анкеты-заявления (л.д.21-22), между Тюгановым М.А. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор потребительского кредита №-N83/01157 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 301 239 руб. под 9,9% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.18-20).
Факт предоставление Банком денежных средств Тюганову М.А. в размере 301 239 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 13об-17).
Заемщик Тюганов М.А. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, в его адрес Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также расторжении кредитного договора (л.д.25).
Заемщик Тюганов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 78).
Из материалов наследственного дела (л.д.51-76) установлено, что после смерти Тюганова М.А. с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились сын Тюганов А.М. в лице законного представителя Тюгановой А.А., мать Васильева Е.Н., отец Тюганов А.В. отказался от принятия наследства. В наследственную массу вошли:
- автомобиль марки Мерседес Бенц ML500 VIN №, 2007 года выпуска, г/н №;
- права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк:
1) № в подразделении № ПАО Сбербанк;
2) № в подразделении № ПАО Сбербанк;
3) № в подразделении № ПАО Сбербанк;
4) № в подразделении № ПАО Сбербанк;
5) № в подразделении № ПАО Сбербанк.
В соответствии с отчетом об оценке № ООО Центр оценки и экспертизы «Компромисс», стоимость наследственного имущества - ТС Мерседес Бенц ML500, г/н № составляет 310 000 руб. (л.д. 66-67).
Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» заключен договор №УСБ00/ПАУТ2024-88 уступки прав (требований) (л.д.31-33), согласно которому НАО ПКБ «Первое клиентское бюро» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Тюгановым М.А., что подтверждается выпиской из Приложения к Договору (л.д.34).
В соответствии со ст.ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Обращаясь в суд с иском, истец предоставил расчет задолженности по договору потребительского кредита №-N83/01157 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 477,88 руб., из них: основной долг 169 125,24 руб., проценты 4 352,64 руб. (л.д. 9). Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя Тюганова М.А. Размера стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед банком.
Поскольку судом установлено, что наследниками после смерти Тюганова М.А. являются его сын Тюганов А.М. в лице законного представителя Тюгановой А.А., мать Васильева Е.Н., то на них может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), с Тюганова А.М. в лице законного представителя Тюгановой А.А., Васильевой Е.Н, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 173 477,88 руб. в солидарном порядке.
При этом суд учитывает, что других наследников Тюганова М.А. не установлено.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 205 руб., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильевой Е. Н. (СНИЛС №), Тюгановой А. А. (ИНН № ) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-N83/01157 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 477,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 205 руб.
Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>