ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре Братцовской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Заправляем деньгами» к Винниковой О. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика Винниковой О.В. в его пользу задолженность по договору займа № ПБ00001803 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 360 рублей, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 рублей, сумму за услугу «Инфо», комиссию за спутниковую систему навигации GPS в размере 1797 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 799 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Audi Q7, 2007 года выпуска, №.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № ПБ00001803 на сумму 100 000 руб. под 83.88% годовых, сроком на 730 дней, под залог автомобиля Audi Q7, 2007 года выпуска, №. В январе 2026 г. заемщиком был произведен последний платеж в счет погашения процентов по договору займа. На дату подачи заявления размер задолженности составляет: основная сумма займа – 100 000 руб.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80 662 руб., из которых уплачено 56 302 руб., сумма к взысканию 24 360 руб.; сумма начисленной неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 692 руб., из которых уплачено 217 руб., сумма к взысканию 475 руб.; сумма за услугу «Инфо», комиссия за спутниковую систему навигации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 589 руб., из которых уплачено 4 792 руб., сумма к взысканию 1797 руб. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 126 632 руб.
Представитель истца ООО МКК «Заправляем деньгами» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Винникова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Заправляем деньгами» и Винниковой О.В. заключен договор займа №ПБ00001803, согласно которому Винниковой О.В. предоставлен займ в размере 100 000 руб. под 83,88% годовых. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма, мерой ответственности заемщика за несвоевременный возврат суммы микрозайма и (или) уплаты процентов в срок, установленный п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма является неустойка (пеня) в размере 0,05% в день от суммы неисполненного денежного обязательства, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается.
Обеспечением исполнения обязательства является автомобиль Audi Q7, 2007 года выпуска, №, госномер №.
При заключении договора займа и в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между заемщиком и займодавцем был заключен договор залога с правом пользования заложенным имуществом №ПБ00001803/з от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МКК «Заправляем деньгами» свои обязательства по договору займа исполнило, передав ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 руб. Винниковой О.В., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ООО МКК «Заправляем деньгами» и Винниковой О.В..
Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ООО МКК «Заправляем деньгами» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: www.reestr-zaloqov.ru, и являются общедоступной информацией (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей, что подтверждается выпиской по его текущему счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ООО МКК «Заправляем деньгами» направило заемщику досудебную претензию, согласно которому уведомило Винникову О.В. об истребовании всей суммы задолженности в размере 119 589 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа № ПБ00001803 составила 126 632 руб., из которых: 100 000 руб. сумма основного долга, 24 360 руб. сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 475 руб. сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1797 руб. сумма за услугу «Инфо» (SMS информирование), комиссия за спутниковую систему навигации GPS. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Винниковой О.В. образовавшейся задолженности, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа, получения суммы займа ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по договору займа.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.
Так, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В ходе судебного разбирательства также установлено, автомобиль Audi Q7, 2007 года выпуска, №, госномер О941ТО154 зарегистрирован на Винникову О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда.
Согласно сведениям размещенном на официальном сайте электронного реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zaloqov.ru), в реестре имеется запись об уведомлении о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество: Audi Q7, 2007 года выпуска, №, госномер №, залогодатель: Винникова О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р, залогодержатель: ООО МКК «Заправляем деньгами».
Суд при этом исходит из того, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о займе и о залоге, который соответствует требованиям статей 819, 339 ГК РФ: договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, содержит указание на предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; договор подписан сторонами сделки.
Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).
Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в сумме 100 000 рублей (п. 1.2 договора залога), ответчиком не оспорена.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска ООО МКК «Заправляем деньгами» была уплачена государственная пошлина, в размере 24 799 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Заправляем деньгами» удовлетворить.
Взыскать с Винниковой О. В. (паспорт №) в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами» (ИНН №) задолженность по договору займа № ПБ00001803 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 632 руб. – просроченная задолженность, из которых 100 000 руб. сумма основного долга, 24 360 руб. сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 475 руб. сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1797 руб. сумма за услугу «Инфо» (SMS информирование), комиссия за спутниковую систему навигации GPS., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 24 799 рублей.
В счет исполнения обязательств по договору займа № ПБ00001803 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Винниковой О. В. (паспорт №), имеющее следующие характеристики: Audi Q7, 2007 года выпуска, №, госномер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 100 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>