Дело № 2-1455/2026
54RS0008-01-2026-001475-74
Поступило в суд 19.05.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Абдусаттарову К. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось суд с иском с требованием о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 71300 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Honda CR-V г/н №. Согласно извещению о ДТП, водитель Абдусаттаров К.А., управлявший автомобилем Киа Рио г/н № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении ТС Honda CR-V г/н № был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование». По заявлению о страховом случае потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков выплачено страховое возмещение в размере 71 300 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 71 300 руб. Поскольку водитель Бекмуродов О.Р. не был включен в договор ОСАГО ХХХ 0473799267, выданного в отношении ТС Киа Рио г/н №, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Абдусаттаров К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по адресу регистрации (ШПИ 80089522301754), о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Honda CR-V г/н № под управлением собственника Дикова И.И. и автомобиля Киа Рио г/н № под управлением Абдусаттаров К.А., принадлежащего на праве собственности Бурцевой О.С., что подтверждается извещением о ДТП (л.д.11-12).
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель Абдусаттаров К.А. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda CR-V г/н № Дикова А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО ХХХ 0477333310.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Рио г/н № Бурцевой О.С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0473799267, однако водитель Абдусаттаров К.А. не указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д.9).
Потерпевший Диков И.И. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства Honda CR-V г/н №, о чем составлен Акт (л.д.114).
Согласно калькуляции №-ИСХ-25 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda CR-V г/н № составляет 130 700 руб., размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 71 300 руб. (л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Дикову И.И. страховое возмещение в размере 71 300 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.17).
В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило ООО СК «Сбербанк страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 300 руб.
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Как разъяснено в п.16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
При таких обстоятельствах, поскольку водитель Абдусаттаров К.А. является лицом, виновным в причинении ущерба автомобилю Honda CR-V г/н №, при этом его гражданская ответственность при управлении автомобилем Киа Рио г/н № по полису ОСАГО застрахована не была, то с Абдусаттарова К.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию размер ущерба 71 300 руб. в порядке регресса.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Абдусаттарова К. А. (иностранное водительское удостоверение № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) убытки в размере 71 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>