РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре Братцовской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Собкиной Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском, просило взыскать с Собкиной Д.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340 560,80 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 277 257,19 рублей, сумма начисленных процентов – 62 547,86 рублей, из которых проценты на срочную задолженность 61 823,28 рублей, проценты на просроченную задолженность – 724,58 рублей, пеня 755,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 405,61 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель № двигателя N62B48B 51244101, ПТС <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредитования №, по которому Собкиной Д.А. предоставлен кредит на сумму 1 494 000 рублей сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, указал, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель № двигателя N62B48B 51244101, ПТС <адрес>. Однако ответчик допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. В настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена (л.д. 5-6).
Представитель истца - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – Собкина Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила. Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) и Собкиной Д.А. заключен кредитный договор № на сумму 1 494 000 рублей, под 19% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 30 516 рублей, кроме первого платежа – 23 330,96 рублей, и последнего платежа – 30 203,70 рублей. Кредит предоставлен под залог транспортного средства БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель № двигателя N62B48B 51244101, ПТС <адрес>, что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, графиком платежей, заявлением о предоставлении кредита, анкетой-заявлением для получения потребительского кредита (л.д. 12, 16-17, 22-23).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства, БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель № двигателя N62B48B 51244101, ПТС <адрес>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Собкиной Д.А. денежные средства в размере 1 494 000 рублей, путем зачисления указанной суммы на счет 40№, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15).
Однако, Собкина Д.А. в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала индивидуальные условия договора потребительского кредита, что также подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора указано, что начисляется 0,05% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) направил ответчику заключительное требование по автокредиту о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 349 028,32 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Однако, по настоящее время обязательства ответчиком перед банком не исполнены.
В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает, что исковые требования Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с ответчика Собкиной Д.А. подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между банком и ответчиком, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 340 560,80 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 277 257,19 рублей, сумма начисленных процентов – 62 547,86 рублей, из которых проценты на срочную задолженность 61 823,28 рублей, проценты на просроченную задолженность – 724,58 рублей, пеня 755,75 рублей, что подтверждается справкой, расчетом задолженности (л.д. 61-63).
По мнению суда, банком правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с договором потребительского кредита. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил, также не представил доказательств погашения задолженности.
В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель № двигателя N62B48B 51244101, ПТС <адрес>.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положения ст. 348 Гражданского кодекса РФ, оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество указанных в п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а именно, транспортное средство – БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель № двигателя N62B48B 51244101, ПТС <адрес>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Залоговая стоимость БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN № установлена сторонами в сумме 1 243 440 рублей (п. 20 кредитного договора).
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 405,61 рублей (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Собкиной Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с Собкиной Д. А. (паспорт №) в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340 560,80 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1 277 257,19 рублей, сумма начисленных процентов – 62 547,86 рублей, из которых проценты на срочную задолженность 61 823,28 рублей, проценты на просроченную задолженность – 724,58 рублей, пеня 755,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 405,61 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство БМВ Х5, 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель № двигателя N62B48B 51244101, ПТС <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 243 440 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>