ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июня 2026 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием прокурора - прокурора Муйского района Республики Бурятия Кубышкина Д.С., обвиняемого Бабаева Р.Ю., защитника - адвоката Телкова Л.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Бабаева Романа Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бабаев Р.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:19 до 21:27 Бабаев Р.Ю., находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Красноярск-Нерюнгри», стоящего на 1 пути станции «Таксимо» Восточно-Сибирской железной дороги, на расстоянии 8 метров в восточном направлении от главного входа вокзала по адресу: <адрес> муниципальный округ Республики Бурятия, реализуя возникший из корыстных побуждений прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с багажной полки, расположенной над местом № в полукупе № вышеуказанного вагона поезда, умышлено и тайно похитил имущество, принадлежащее А. - монитор марки «Redmi Monitor X27G», стоимостью 13 470 рублей. С похищенным имуществом, Бабаев Р.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. значительный имущественный ущерб в сумме 13 470 рублей.
Органом предварительного следствия действия Бабаева Р.Ю., квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
22.05.2026 уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Муйский районный суд Республики Бурятия.
Обвиняемым Бабаевым Р.Ю. и его защитником в порядке ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
В предварительном слушании обвиняемый Бабаев Р.Ю., адвокат Телков Л.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела. Обвиняемый Бабаев Р.Ю. пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, обстоятельства инкриминируемого преступления он не оспаривает, с квалификацией действий, данной органами следствия, согласен. Понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием.
До предварительного слушания от потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабаев Р.Ю. в связи с примирением. А. претензий к обвиняемому не имеет, причиненный ему вред заглажен полностью, достигнуто примирение с обвиняемым.
Прокурор Кубышкин Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Бабаева Р.Ю.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что производство по делу в отношении Бабаева Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. преступление инкриминируемое Бабаеву Р.Ю. относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. Суд также учитывает, что обвиняемый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Кроме этого суд учитывает, что Бабаеву Р.Ю. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, он против прекращения не возражает.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Бабаева Р.Ю. от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить. Препятствий для прекращения уголовного дела, предусмотренных законом, не имеется.
Мера пресечения, избранная в отношении Бабаева Р.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 95-96, 97) должна быть отменена по вступлению постановления в законную силу, в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, руководствуясь при этом ст. 82 УПК РФ - суд приходит к выводу, что: CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от 14.04.2026 (л.д. 51) необходимо хранить при уголовном деле; монитор марки «Redmi Monitor X27G» возвращённый А. (л.д. 44, 45), подлежат оставлению за потерпевшим как за законным владельцем.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. Адвокат Телков Л.С. по назначению участвовал в судебном заседании в качестве защитника обвиняемого Бабаева Р.Ю. в течение одного рабочего дня - 9 июня 2026 года. В связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 3349 рублей 80 копеек (как указано в заявлении), о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме этого в ходе предварительного следствия была произведена выплата вознаграждения адвокату Кобзе О.Н. в сумме 3349 рублей 80 копеек (л.д. 128). Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с Бабаева Р.Ю. в счет федерального бюджета Российской Федерации, учитывая состояние здоровья и материальное положение последнего, отсутствие у Бабаева заболеваний и инвалидности, препятствующих ему заниматься трудом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бабаева Романа Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бабаева Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от 14.04.2026 - хранить при уголовном деле; монитор марки «Redmi Monitor X27G» - оставить за законным владельцем потерпевшим А.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Телкова Л.С. и Кобзе О.Н. в общей сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек взыскать с Бабаева Романа Юрьевича в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия п/п А.О. Лебедев
.