ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Э.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Муйского района Республики Бурятия Кубышкина Д.С., подсудимого Мельникова А.А. его защитника-адвоката Хамагаевой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Мельникова Алексея Александровича, <данные изъяты> судимого:
1) 2 февраля 2023 года Муйским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 300 часам обязательных работ. Постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2023 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена 29 днями лишением свободы с отбыванием в колонии поселении. 3 июля 2023 года освобожден по отбытию наказания;
2) 30 августа 2023 года Муйским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
3) 9 января 2025 года Муйским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 августа 2023 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 августа 2023 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Отбывает наказание в колонии-поселении с 17.02.2025, зачтено в срок отбывания наказания время самостоятельного следования осужденного в исправительное учреждение с 12.02.2025 по 14.02.2025 включительно, всего 3 дня,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) 17.06.2024 около 00:20 Мельников А.А., реализуя возникший из личных неприязненных отношений, прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне, по адресу: <адрес>, желая, причинить моральный вред, подошел к Н. и нанес правой ногой не менее трех ударов по ее правой ноге, не менее четырех ударов по левой ноге, а именно в область правого бедра, левой и правой голени, один удар ладонью правой руки по левому уху, два удара кулаком левой руки по правому плечу, при этом высказал слова угрозы убийством в ее адрес: «Я тебя убью!». Видя агрессивное поведение Мельникова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его неадекватное состояние, Н., угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате умышленных преступных действий Мельникова А.А., потерпевшей Н., причинены физическая боль, телесные повреждения в виде: кровоподтека на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтека на передне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтека на задней поверхности левой голени в верхней и средней трети, кровоподтека на задней поверхности правой голени в средней трети, на передней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтеков на передне-наружной поверхности правой голени в средней трети (2 шт.), не причинившие вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности.
2) Постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия от 19.02.2024, вступившим в законную силу 01.03.2024, Мельников А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Мельников А.А., считается подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 28.03.2024, вступившим в законную силу 08.04.2024, Мельников А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Мельников А.А., считается подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
26.06.2024 около 20:00 Мельников А.А., будучи подвергнутым, административному наказанию за нанесение побоев, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, реализуя возникший из личных неприязненных отношений, прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев несовершеннолетнему Б., подошел и умышленно нанес Б. кулаком правой руки один удар в область левой щеки, один удар ладонью правой руки в область левой щеки, после чего бросил в последнего дорожную сумку, попав в область груди, причинив своими действиями Б. физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Мельников А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации и в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, осознает что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Хамагаевой О.З. в полном объеме.
Согласно заявлениям потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Н., она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Кубышкин Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончанию дознания Мельниковым А.А. добровольно, после консультации и в присутствии защитника; Мельников А.А. согласен с обвинением, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора; Мельникову А.А. инкриминируется совершение двух преступлений небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился Мельников А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания; стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает Мельникова А.А. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Мельникова А.А. суд квалифицирует:
- по факту угрозы убийством Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по факту нанесения побоев Б. по ч. 1 ст. 116. 1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мельникова А.А., а также для освобождения последнего от наказания, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 78 УК РФ на момент рассмотрения уголовного дела, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, его возраст, состояние здоровья, то, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом F 12.1 «Пагубное употребление каннабинойдов», который, однако, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от 22.11.2024 не нашел своего клинического подтверждения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову А.А., по каждому преступлению суд, согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, как в ходе дознания, так и в суде; подробные показания об обстоятельствах совершения преступления и о признании вины; <данные изъяты>.
При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по каждому преступлению - явку с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку явка с повинной по каждому факту была осуществлена Мельниковым А.А. после обращения потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в правоохранительные органы, в то числе после возбуждения уголовных дел, то есть сотрудники правоохранительных органов на момент явки с повинной Мельникова уже располагали информацией о преступлениях.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникову А.А. по каждому преступлению, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Мельниковым А.А. совершено два умышленных преступления в период не погашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Кроме этого, отягчающим наказание обстоятельством подсудимому Мельникову А.А., по факту угрозы убийством Н., согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При этом, суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Мельникова А.А. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Ч., по месту жительства Мельников А.А., характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений. Как следует из пояснений Мельникова А.А. в суде, если бы не алкогольное опьянение, он бы убийством Н. не угрожал.
Таким образом, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по мнению суда, способствовало совершению подсудимым Мельниковым А.А. преступления против потерпевшей Н., нивелировав в сознании подсудимого общепринятые правила поведения в обществе и запреты. По факту нанесения побоев несовершеннолетнему Б. суд оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не находит, поскольку совершение указанного преступления в состоянии опьянения органами предварительного следствия, подсудимому не вменялось.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Мельниковым А.А. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок. Назначение Мельникову более мягкого вида наказания, суд находит невозможным в силу требований ст. 68 УК РФ;
- определяя вид наказания по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ с учетом ст. 68 УК РФ, суд приходит к следующему. Самый строгий вид наказания, предусмотренный санкций статьи в виде ареста назначен Мельникову А.А. быть не может, поскольку положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, учреждения для отбытия этого вида наказания не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения. В свою очередь исправительные работы, так же применены быть не могут, поскольку согласно редакции уголовного закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. Вместе с тем Мельников А.А. в настоящее время является осужденным лицом, отбывающим наказание в виде реального лишения свободы. Не смотря на то, что он привлекается к труду в исправительном учреждении, указанное не может быть расценено как наличие у последнего основного места работы. В связи с этим учитывая, что Мельников А.А. инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву либо по контракту не является, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
При определении срока наказания Мельникову А.А. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Суд учитывает, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако оснований для назначения наказания Мельникову А.А. менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая отсутствие обстоятельств смягчающего наказание предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания по каждому преступлению, применению не подлежат.
Принимая во внимание то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении срока наказания применяет положения части 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку Мельниковым А.А. совершены преступления небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судом обсуждался вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ то есть, о применении условного осуждения, однако оснований для этого суд не находит, поскольку условное осуждение не позволят достичь целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Учитывая, что Мельниковым А.А. оба преступления совершены до вынесения приговора Муйского районного суда Республики Бурятия от 09.01.2025, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний.
Отбывать наказание, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Мельников А.А. должен в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях Мельникова установлен рецидив преступлений.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 141) избранная в отношении Мельникова А.А, подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с назначением наказания связанного с реальным лишение свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Адвокат Хамагаева О.З. по назначению участвовала в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Мельникова А.А., в течение двух рабочих дней – 10 и 15.06.2026 и в связи с этим выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета согласно заявлению в размере 6699 рублей 60 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме этого, за счет средств федерального бюджета, на основании постановлений дознавателя произведена выплата вознаграждения адвокату Хубраковой А.Ф. в общей сумме 5583 рубля (л.д. 188). В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мельникова Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Мельникову Алексею Александровичу наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 09.01.2025, окончательно назначить Мельникову Алексею Александровичу наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мельникову А.А. изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания Мельникову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мельникова А.А. под стражей с 15.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок лишения свободы срок наказания, отбытый Мельниковым А.А. по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 09.01.2025 с 17.02.2025 по 14.06.2026 включительно, а также время следования в колонию поселение с 12.02.2025 по 14.02.2025 включительно, всего 3 дня.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Хубраковой А.Ф. и Хамагаевой О.З., в общей сумме 12282 (двенадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья А.О. Лебедев