К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4625/2026 ~ М-1441/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Новосибирска · судья Литягина Валерия Александровна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-4625/2026

УИД 54RS0007-01-2026-002287-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2026 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Литягиной В.А., при помощнике судьи Горбулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Останину А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

В Октябрьский районный суд г.Новосибирска поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Останину А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Останину А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Останину А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Факт оплаты государственной пошлины в размере 85308,48 руб. подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д. 14).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, оплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 59 715,94 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья определил:

Принять отказ истца от исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Останину А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Останину А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Обязать МИФНС России по управлению долгом возвратить ПАО «Совкомбанк» оплаченную по платежному поручению № от /дата/ государственную пошлину в размере 59 715,94 руб. (70% от общей оплаченной суммы 85308,48 руб.).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий В.А. Литягина

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • О. А. Н.

Ход дела

  1. 11:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:47

    Передача материалов судье

  3. 15:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:58

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 16:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 16:01

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 10:45

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 13:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства